François Hollande et le casse-tête du traité européen et de la règle d’or

[mps]

Je t'ai déjà dit tout le mal que je pense du referendum : remplacer la jugeotte pas l'humeur de masse ne présente aucun intérêt.

Mais ici aussi vous perdez votre temps : il n'y a nul "casse-tête" ni d'ailleurs aucun choix.

Ceux qui sont contre se moquent : ils recherchent uniquement une tribune gratuite pour persuader qu'ils existent.

[wesker]

Oui je sais ce que tu penses de la démocratie....tu t'en es déjà amplement expliqué mais c'est sur de tels principes que furent érigées nos constitutions et notre République.

Aujourd'hui croire que les dispositions prévues par le pacte budgétaire sont efficaces et les seules capables d'atteindre l'équilibre budgétaire peut quand même être contestés et se voir proposé une alternative !!!

[mps]

Aujourd'hui croire que les dispositions prévues par le pacte budgétaire sont efficaces et les seules capables d'atteindre l'équilibre budgétaire peut quand même être contestés et se voir proposé une alternative !!!

Quelle alternative ? Laisser déconner les démagogues, et effacer leurs ardoises par des pays qui privilégient le travail et la bonne gestion ?

[politicien]

Bonjour,

Les parlementaires écologistes opposés à la ligne de leur parti sont invités à s'abstenir lors du vote, a précisé Jean-Vincent Placé.

Europe Ecologie-Les Verts s'est prononcé officiellement contre la ratification du traité budgétaire européen lors de son conseil fédéral à Paris. A l'issue de nombreuses prises de parole, les écologistes ont majoritairement adopté une motion anti-traité, par 77 voix pour, 24 contre et huit abstentions.

Le traité ne répondra pas «durablement» à la crise et «constitue un obstacle à la transition écologique», explique la motion. Elle recommande aux parlementaires écologistes de soutenir ces positions lors des débats et des votes au Parlement.

Mais cette décision n'est pas contraignante pour les parlementaires écologistes. «Je n'ai pas l'intention de les fliquer», a expliqué Jean-Vincent Placé, président du groupe écologiste au Sénat. Si certains d'entre eux ne sont pas d'accord avec la ligne de leur parti, «je leur recommande de s'abstenir».

En préambule du débat, le secrétaire national d'EELV Pascal Durand avait invité ses amis à se prononcer contre le traité. «En aucune manière, l'Europe de l'austérité ne pourra être l'Europe des écologistes», avait-il justifié, dénonçant une «vison étriquée et comptable du monde». Et d'admettre néanmoins: «c'est un choix absolument terrible».

(...)

L'intégralité de cet article sur Le Figaro.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[wesker]

mps, il est tout aussi démagogique d'empêcher le débiteur de développer sa production et donc, de renforcer sa capacité à honorer ses échéances budgétaires.

Si ton débiteur te doit de l'argent mais ne peut plus bosser, tu peux gueuler tant que tu veux il ne pourra pas te rembourser.

[mps]

mps, il est tout aussi démagogique d'empêcher le débiteur de développer sa production et donc, de renforcer sa capacité à honorer ses échéances budgétaires.
Si ton débiteur te doit de l'argent mais ne peut plus bosser, tu peux gueuler tant que tu veux il ne pourra pas te rembourser.

Il n'est pas question de mettre le débiteur à genou, mais de lui demander de cesser de jeter l'argent par les fenêtres.

Pour revenir au sujet, les écolos ne peuvent à la fois être dans et hors du gouvernement.

La perte ne sera pas bien lourde.

[PatJol]

Bonjour,

Les parlementaires écologistes opposés à la ligne de leur parti sont invités à s'abstenir lors du vote, a précisé Jean-Vincent Placé.

Europe Ecologie-Les Verts s'est prononcé officiellement contre la ratification du traité budgétaire européen lors de son conseil fédéral à Paris. A l'issue de nombreuses prises de parole, les écologistes ont majoritairement adopté une motion anti-traité, par 77 voix pour, 24 contre et huit abstentions.

Le traité ne répondra pas «durablement» à la crise et «constitue un obstacle à la transition écologique», explique la motion. Elle recommande aux parlementaires écologistes de soutenir ces positions lors des débats et des votes au Parlement.

Mais cette décision n'est pas contraignante pour les parlementaires écologistes. «Je n'ai pas l'intention de les fliquer», a expliqué Jean-Vincent Placé, président du groupe écologiste au Sénat. Si certains d'entre eux ne sont pas d'accord avec la ligne de leur parti, «je leur recommande de s'abstenir».

En préambule du débat, le secrétaire national d'EELV Pascal Durand avait invité ses amis à se prononcer contre le traité. «En aucune manière, l'Europe de l'austérité ne pourra être l'Europe des écologistes», avait-il justifié, dénonçant une «vison étriquée et comptable du monde». Et d'admettre néanmoins: «c'est un choix absolument terrible».

(...)

L'intégralité de cet article sur Le Figaro.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

J'ai entendu que les parlementaires PS qui ne voteraient pas pour seraient exclus, quelqu'un pourrait me le confirmer ou infirmer ?

[Nombrilist]

ça m'étonnerait. ça ferait beaucoup d'exclus et renforcerait beaucoup le FG.

[wesker]

Sur les verts, je pense qu'en dépit de l'accord gouvernemental qu'ils ont conclu ils surestiment l'influence dont ils peuvent se prévaloir au vu de leurs résultats électoraux !

[mps]

Sur les verts, je pense qu'en dépit de l'accord gouvernemental qu'ils ont conclu ils surestiment l'influence dont ils peuvent se prévaloir au vu de leurs résultats électoraux !

C'est clair !

[politicien]

Bonjour,

Jean-Marc Ayrault va tenter de convaincre les siens à l'Assemblée nationale.

Le débat sur le pacte budgétaire européen arrive officiellement au parlement. Mardi, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault lancera la discussion à l'Assemblée, par une déclaration, préambule au vote du traité, sur les "nouvelles perspectives européennes". Il tentera ainsi de convaincre les députés présents devant lui de l'importance du moment. Et de la nécessité de valider le pacte.

"Manquer ce rendez-vous serait prendre une responsabilité historique", a-t-il déjà prévenu dimanche lors du congrès du Parti radical de gauche (PRG) au Parc floral, à Paris. Le gouvernement a la pression, car l'enjeu politique est immense et les marges de manœuvre plus que serrées.

QUI VA VOTER QUOI
À moins d'un tremblement de terre parlementaire, le pacte devrait être adopté. Mais tout l'enjeu réside dans la réponse à la question : avec quelle majorité? Car le gouvernement, bien que disposant d'une majorité absolue socialiste, pourrait avoir besoin des voix de la droite.

Chez les socialistes. Sur les 297 députés du groupe socialiste républicain et citoyen, présidé par Bruno Le Roux, entre 15 et 22, notamment appartenant à l'aile gauche, pourraient en effet voter contre ou s'abstenir. Le député Jérôme Guedj par exemple, raille "un traité Merkozie, pas un traité Hollande".

Chez les écologistes. Peu de compassion de la part des écolos envers leurs deux représentants au gouvernement (Pascal Canfin et Cécile Duflot), qui pourraient se voir fragiliser par le "non". Le Conseil fédéral d'Europe Ecologie-Les Vert s'est en effet prononcé il y a une dizaine de jours contre le traité. Et il n'y a qu'un seul député sur les 17 que compte le groupe à l'Assemblée qui devrait voter en sa faveur. Le parti refuse "la politique des petits pas [qui] est en train de séparer les populations européennes de ses pratiques", a expliqué Pascal Durand, secrétaire national de EELV.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Europe1.fr

Qu'en pensez vous ?

[Golgoth]

Le FN va pouvoir parler de l'UMPS à loisir.

[mps]

Et les écolos se faire enfin remarquer !

Aucune importance.

[Lucas]

Le FN va pouvoir parler de l'UMPS à loisir.

En même temps ça ne changera pas de leur slogan habituel.

[politicien]

Bonjour,

Le Premier ministre a prononcé sa "déclaration sur les nouvelles perspectives européennes" à l'Assemblée nationale. Il a livré aux députés un véritable plaidoyer pour l'Europe, sans oublier de charger le gouvernement précédent.

La feuille de route
"Le premier défi, c'est apporter une réponse aux dysfonctionnements de la zone euro. Les programmes de stabilité financière n'ont pas suffi pour rassurer les marchés. La deuxième exigence, c'est l'équilibre entre mécanisme de sauvetage et réduction budgétaire. Il n'y a pas d'Europe sans solidarité. La finance doit être au service de l'économie, et non de la finance.

La prochaine étape, c'est le défi de l'Europe sociale. L'union doit être le fer de lance de la lutte contre le chômage.

Le mécanisme européen de stabilité
"La zone euro doit disposer d'instruments budgétaires et financiers communs pour faire face aux chocs externes et permettre aux pays qui rencontrent des difficultés de les surmonter pour retrouver la croissance. Parce qu'il n'y a pas d'Europe sans solidarité. Le mécanisme européen de stabilité doit, pour commencer, voir son rôle élargi en matière de crise bancaire. La France est favorable à la perspective d'une mutualisation d'une partie de la dette par l'émission d'eurobonds. Et il est temps aussi qu'à l'échelle de toute l'Europe - et la France le fera - une nouvelle législation bancaire sépare la gestion des dépôts des activités à risque. La finance doit être au service de l'économie et non de la spéculation".

Légitimité démocratique
"Il n'y aura pas de renforcement de notre maison commune, pas d'intégration solidaire, sans adhésion des peuples. Dans le processus de décision, l'articulation entre le niveau européen et le niveau national doit faire l'objet d'une attention particulière. Il nous faut garantir l'expression démocratique de l'intérêt général, quand il est en jeu".

"A court terme, le traité soumis à ratification prévoit la création d'une conférence interparlementaire, composée de parlementaires européens et de parlementaires nationaux, qui débattrait du rapport annuel de croissance ou des propositions d'orientations économiques de la zone euro".

Règle d'or et souveraineté budgétaire
"Le traité imposerait une règle d'or, un carcan constitutionel? C'est faux. Vous le savez, nulle règle d'or ne sera inscrite dans notre Constitution. Le traité ne dicte en rien la méthode pour réduire notre déficit. La souveraineté budgétaire restera au parlement français."

"Le traité lui-même ne comporte aucune contrainte sur le niveau de la dépense publique. Il n'impose pas davantage de contrainte sur sa répartition. Il ne dicte en rien la méthode à employer pour rééquilibrer les comptes publics. La souveraineté budgétaire restera au Parlement".

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur L'express.fr

Qu'en pensez vous ?