François Hollande et le casse-tête du traité européen et de la règle d’or

Venez discuter de l'actualité politique.
Répondre
Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

François Hollande et le casse-tête du traité européen et de la règle d’or

Message non lu par politicien » 04 juil. 2012, 22:57:47

Bonjour,
Le chef de l’État veut faire adopter "rapidement" le traité budgétaire et le pacte pour la croissance obtenu à Bruxelles vendredi.

C’est la part d’ironie des institutions françaises : Nicolas Sarkozy va devoir se prononcer sur le pacte budgétaire qu’il a rédigé en mars avec Angela Merkel. L’Élysée va en effet soumettre ce traité au Conseil constitutionnel, où siège l’ancien chef de l’État, pour vérifier sa conformité avec la loi fondamentale. Formellement, la saisine sera effectuée par le gouvernement ou le Parlement.

François Hollande avait promis, durant la campagne, de renégocier ce document, rebaptisé "pacte d’austérité" à gauche. Le traité prévoit la fameuse règle d’or obligeant les gouvernements à réduire le déficit public, et des sanctions automatiques pour les États défaillants.
(...)

"Il ne s’agira pas forcément d’un texte unique car les mesures sont hétérogènes", précise-t-on dans l’entourage du chef de l’État. Compte tenu du calendrier chargé de l’été, ce "paquet européen" ne serait pas présenté avant l’automne.

Reste le petit cactus de la règle d’or, que l’exécutif et la majorité rejettent toujours. Le traité réclame des "dispositions contraignantes et permanentes, de préférence constitutionnelles" ou "dont le plein respect et la stricte observance" sont "garantis de quelque autre façon". François Hollande a réitéré son refus de l’introduire dans la Constitution, ce que n’avait pas pu faire Sarkozy faute de majorité. La voie d’une loi organique – le cran juridique audessous – est à l’étude.

La gauche du PS et le PC en embuscade
La gauche du PS l’accepterat- elle ainsi? À l’Assemblée, le "paquet européen" ne devrait pas être détricoté. Henri Emmanuelli indique certes attendre de lire les textes pour se prononcer. Le député Razzy Hammadi, proche de Benoît Hamon, considère, pour sa part, que "les conditions sont levées" et que l’accord obtenu à Bruxelles est "historique". Si certaines voix faisaient défaut dans les rangs socialistes, les écologistes pourraient apporter leur renfort. "Nous étions contre le traité avec l’inscription de la règle d’or dans la Constitution. Mais nous sommes favorables à une trajectoire d’équilibre des finances publiques et la nature de l’équilibre est changée", analyse François de Rugy, patron du groupe. Le volet croissance défendu par Hollande mentionne des investissements dans les énergies renouvelables et l’isolation des bâtiments, autant d’arguments pour séduire les députés EELV.

La partie s’annonce plus serrée au Sénat, où le PS a besoin de ses alliés pour composer une majorité. Or les communistes freinent. "Le problème, c’est que le traité n’est, à ma connaissance, pas modifié, tacle Nicole Borvo Cohen-Seat, patronne du groupe communiste au palais du Luxembourg.
(...)

L'intégralité de cet article sur Le Jdd.fr
Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par Lucas » 05 juil. 2012, 09:35:43

C'est vrai que la règle d'or on en parle peu, pourtant elle doit être voté dans peu de temps, et là François Hollande a le cul entre deux chaises, parce que réviser si il veut réviser la constitution il lui faut les voix de droite puisqu'il n'a pas la majorité des 3/5ème.

Et cette règle d'or pourrait ne pas passer au Sénat car le PS a besoin du PG et de EELV.

En clair il va falloir qu'il l'a joue très finement.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par mps » 05 juil. 2012, 09:36:50

Singeries politiciennes : la France n'a pas le choix, mais discute de l'emballage, pour masquer les délires des déclarations de campagne.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
mordred
Messages : 7238
Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
Localisation : Tout à l'Ouest (France)

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par mordred » 05 juil. 2012, 18:56:49

François Hollande et le casse-tête de la Régle d'or ? C'est une nouvelle BD ?
Bruxelles ? C'est des choux, ça; non ?
Parfois, je me dis que la Bretagne devrait proclamer l'indépendance. On a les mêmes richesses naturelles que le Danemark ou l'Irlande (plus un tourisme hautement juteux).
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par Nombrilist » 05 juil. 2012, 18:59:40

Oui, les bretons sont très indépendants des subventions agricoles (qui proviennent presque directement de l'Etat français) ^^.

Avatar du membre
racaille
Messages : 8638
Enregistré le : 15 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Lemuria

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par racaille » 05 juil. 2012, 19:35:25

Puisqu'on vous dit qu'il n'y a pas d'alternative !

Image
"I am Locutus of Borg. Resistance is futile."
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par Lucas » 05 juil. 2012, 23:00:48

Visiblement le front de gauche ne voterait pas la règle d'or, du coup ça pourrait ne pas passer au Sénat, affaire à suivre.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par El Fredo » 05 juil. 2012, 23:02:13

Sauf si ça fait l'objet d'une loi organique, ce qui serait cohérent avec le refus de Hollande de l'inscrire dans la constit' (ce en quoi il a parfaitement raison AMHA).
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par Golgoth » 05 juil. 2012, 23:03:33

Je vois mal l'UMP voter contre.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par Nombrilist » 06 juil. 2012, 00:17:42

L'UMP va s'abstenir.

Avatar du membre
mordred
Messages : 7238
Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
Localisation : Tout à l'Ouest (France)

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par mordred » 06 juil. 2012, 04:21:52

Nombrilist a écrit :Oui, les bretons sont très indépendants des subventions agricoles (qui proviennent presque directement de l'Etat français) ^^.
Comme les autres.
Le mot "subvention" est pour moi une horreur. J'ai travaillé pendant 21 ans dans une PME gagnante qui n'avait pas besoin de subventions. Les paysans ne demandent rien, excepté de pouvoir vendre leur production à un juste prix. De la vendre; pas de la jeter sur les autoroutes !
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par Nombrilist » 06 juil. 2012, 09:10:18

"Comme les autres."

Sauf que les autres ne réclament pas leur indépendance. J'ai rien contre les subventions agricoles. Au contraire.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par mps » 06 juil. 2012, 09:23:13

Nombrilist a écrit :"Comme les autres."

Sauf que les autres ne réclament pas leur indépendance. J'ai rien contre les subventions agricoles. Au contraire.
Pourrais-tu moins dire ce que tu "ressens" et d'avantage objectiver tes "émotions" ?

L'intellect y gagnerait.

Quel est l'avantage de ces subventions ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par Nombrilist » 06 juil. 2012, 09:35:46

Agriculture = alimentation = 1er secteur stratégique d'un pays. Si un pays (ou un continent) n'est pas autonome en nourriture, on peut faire pression sur lui comme on le souhaite. Donc, il faut soutenir l'agriculture européenne, comme les USA soutiennent la leur. Pour faire face à la concurrence des pays à bas coût, il n'y a pas d'autre choix que de payer les agriculteurs.

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Re: François Hollande et le casse-tête de la règle d’or

Message non lu par mps » 06 juil. 2012, 10:54:17

Nombrilist a écrit :Agriculture = alimentation = 1er secteur stratégique d'un pays. Si un pays (ou un continent) n'est pas autonome en nourriture, on peut faire pression sur lui comme on le souhaite. Donc, il faut soutenir l'agriculture européenne, comme les USA soutiennent la leur. Pour faire face à la concurrence des pays à bas coût, il n'y a pas d'autre choix que de payer les agriculteurs.
Si on "payait" les agriculteurs sur leurs prix de vente, au lieu de leur filer ces "subventions" paperassières et injurieuses ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Répondre

Retourner vers « L'actualité politique »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré