Une commission sur la moralisation de la vie politique

[Nombrilist]

Et devrait se renier sur 90% de son programme.

[Florian]

Et devrait se renier sur 90% de son programme.

Programme tellement débile qu'il est justement fait pour rendre toute alliance avec l'UMP impossible !

[wesker]

Florian, tu dis que tes maîtres ne sont pas socialistes, c'est pourtant à eux qu'ils ont régulièrement apporté leur soutien contre le FN, à chacune des élections intermédiaires et se plaignent aujourd'hui de les voir aux affaires ? Sois cohérent. Et j'estime aussi que refuser la représentation des nationaux revient à vouloir exclure de l'assemblée nationale et autres instances institutionnelles une partie significative d'électeurs qui n'ont pas à être traités aussi injustement, sur des arguments infondés.

Je n'exclue ni n'ai à exclure personne. Simplement, on se demande encore comment avec 18% des suffrages au 1er tour d'une présidentielle, le FN n'a qu'un député et deux députés ralliés (Bompard et Collard); c'est là le résultat d'un isolationnisme et d'un ostracisme clairement affiché par la direction du FN, ce contre l'avis des électeurs frontistes qui souhaitent l'alliance avec l'UMP à 72%. Avec une alliance avec l'UMP, le FN aurait 100 députés et serait au gouvernement.

Pour conclure une alliance, encore faut il accepter qu'il y ait des accords et des désaccords, or l'UMP a plutôt pour habitude qu'on renonce à ses idées pour se rallier aux siennes, et cela n'est pas acceptables, pour le FN.
Dans la cadre de la présidentielle et des législatives, certains FN ont tendus la main, certains ont même soutenu des candidats de l'UMP, ces derniers furent exclus, systématiquement par la direction de ton parti. Alors cesses de rendre le FN responsable de l'ostracisme, du sectarisme et des logiques d'appareils de tes maîtres. Le jour où l'UMP aura compris les réalités sociales et politiques du pays, qu'elle acceptera un dialogue et qu'elle respectera la part de convictions des autres, elle aura déjà fait un grand pas, nous en sommes encore loin !

[Florian]

Ben pour l'instant l'UMP est devant le FN à chaque élection depuis que l'UMP existe et très largement. La base d'une alliance ne saurait être que le programme de l'UMP.

[Nombrilist]

Les deux programmes sont antithétiques à 90%. S'allier sur quelle base ?

[wesker]

Ben pour l'instant l'UMP est devant le FN à chaque élection depuis que l'UMP existe et très largement. La base d'une alliance ne saurait être que le programme de l'UMP.

Compte la dessus ouais !

Une alliance implique des concessions, un compromis, un accords, l'UMP ne conçoit que le ralliement à ses idées qui sont, c'est le moins que l'on puisse dire, trés éloignés de celles du FN qui souhaite restaurer la nation, défendre l'identité, l'indépendance et le travail de tout les travailleurs là où l'UMP est fédéraliste, mondialiste et ne souhaite encouragé que les trés hauts revenus, tu sais, ceux qui se retrouvèrent sur le yach't.

[Florian]

Ben pour l'instant l'UMP est devant le FN à chaque élection depuis que l'UMP existe et très largement. La base d'une alliance ne saurait être que le programme de l'UMP.

Compte la dessus ouais !

Une alliance implique des concessions, un compromis, un accords, l'UMP ne conçoit que le ralliement à ses idées qui sont, c'est le moins que l'on puisse dire, trés éloignés de celles du FN qui souhaite restaurer la nation, défendre l'identité, l'indépendance et le travail de tout les travailleurs là où l'UMP est fédéraliste, mondialiste et ne souhaite encouragé que les trés hauts revenus, tu sais, ceux qui se retrouvèrent sur le yach't.

[Florian]

Ben pour l'instant l'UMP est devant le FN à chaque élection depuis que l'UMP existe et très largement. La base d'une alliance ne saurait être que le programme de l'UMP.

Compte la dessus ouais !

Une alliance implique des concessions, un compromis, un accords, l'UMP ne conçoit que le ralliement à ses idées qui sont, c'est le moins que l'on puisse dire, trés éloignés de celles du FN qui souhaite restaurer la nation, défendre l'identité, l'indépendance et le travail de tout les travailleurs là où l'UMP est fédéraliste, mondialiste et ne souhaite encouragé que les trés hauts revenus, tu sais, ceux qui se retrouvèrent sur le yach't.

C'est bien tu auras 2 maires de communes de 5 000 habitants dans le Vaucluse en 2014?. icon_yeah

[wesker]

Et bien, ce sont les électeurs qui répondront à cette question, pas moi tout seul.

Contrairement à toi, je n'ai pas une conception partisane ou d'appareil politique, je te rappelle que ce sont les électeurs qui se détermineront sur le projet de gestion local qui leur sera soumis dans chacune des municipalités.

Pour ce qui concerne le FN, et bien il analysera les projets et décidera de se présenter de façon autonome pour promouvoir son projet de gestion, de soutenir des projets portées par des individus de qualités, compétents et honnêtes ou s'il n'en a pas la possibilité laissera les électeurs libres de se déterminer.

[politicien]

Bonjour,

Les sénateurs radicaux de gauche sont décidés à partir en guerre contre le gouvernement sur le non-cumul des mandats. Et ils auront gain de cause, puisque la majorité de gauche au Sénat ne tient qu'à six voix.

Très en pointe dans ce combat, Jacques Mézard, le président du groupe RDSE (Rassemblement démocratique et social européen) de la Haute Assemblée, fort de 18 membres, se dit prêt à aller «jusqu'au bout» pour empêcher le vote d'une loi interdisant le cumul d'un mandat parlementaire avec une fonction exécutive locale, comme le préconise la commission Jospin. Tout en sachant que l'Assemblée nationale aurait le dernier mot dans cette hypothèse.

«Un faux nez»
«Nous sommes totalement hostiles à ce que propose Lionel Jospin, qui n'a fait qu'exécuter les directives de la lettre de mission qu'il a reçue. Cette commission est un faux nez» dénonce Jacques Mézard, sénateur du Cantal, rappelant que Lionel Jospin «n'a jamais porté la Haute Assemblée dans son cœur» puisqu'il l'avait qualifiée d'«anomalie parmi les démocraties» en 1998.

Jacques Mézard appelle donc le président du Sénat, Jean-Pierre Bel (PS) à «faire respecter la place constitutionnelle du Sénat», sans nourrir trop d'illusions puisque le sénateur de l'Ariège est décidé à faire respecter cet engagement du non-cumul, que les militants socialistes ont approuvé massivement. «C'est normal, rétorque le président du groupe RDSE. Car il s'agit d'une démarche populiste pour satisfaire les cadres militants, qui veulent accéder directement aux fonctions parlementaires sans passer par la case départ!» Il ironise sur les nombreux nouveaux députés socialistes, surnommés «3615 je sais tout» et souligne que le Sénat, «chambre de réflexion, a toujours su se méfier des apparatchiks».

Dans cette bataille parlementaire que l'exécutif sait perdue d'avance au Sénat, Jacques Mézard peut compter sur le soutien du sénateur maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, président du groupe UMP du Sénat, et sur l'appui du sénateur maire de Dijon, François Rebsamen, qui dirige le groupe socialiste de la Haute Assemblée, dont de nombreux membres plaident pour un cumul limité à deux mandats (parlementaire et exécutif local).

L'intégralité de cet article à lire sur Le Figaro.fr

Qu'en pensez vous ?

[germinal]

j'en pense que c'est la meilleure occas de faire un référendum

[politicien]

C'est un risque politique le référendum non ?

[germinal]

oui, un gros risque , mais vu que tous les sondages disent que les français sont en majorité pour le non cumul c'est maintenant ou jamais

[El Fredo]

Quelle que soit la popularité de l'exécutif, je pense que c'est un sujet sur lequel les français pourraient facilement voter oui plutôt que de s'abandonner au vote-sanction. Et si ces charmants élus radis-caux ou autre tiennent tant à leur "ancrage local", qu'est-ce qui les empêche d'être simples conseillers municipaux vu que ce sera toujours autorisé ?

[phoenix72]

Il faudrait en effet un referendum car ses gens là profitent de beaucoup d'avantages et ne veulent rien lâcher par contre cela ne les gêne pas de laisser les séniors dans la mouise ,franchement ils commencent tous sérieusement à me dégouter ces ripoux de la politique.Je dis ripoux car élu par le peuple ils marchent dessus et se gavent de leurs contributions en leur ôtant tous les avantages.


http://www.toutsurlaretraite.com/sapin- ... raite.html