Les députés ne veulent pas être taxés sur leur indemnité de frais professionnels

[germinal]

nos chers députés préfèrent leur cagnotte aux frais réels et tant qu' ils seront décisionnaires de ce qui les concernent, rien ne changera à moins que ce soit dans la boîte de la commission de L Jospin

[politicien]

Bonjour,

Voici une interview de Bruno Le Roux :

Bruno Le Roux, président du groupe socialiste à l'Assemblée, revient sur la question de l'indemnité représentative de frais de mandat (IRFM) des parlementaires.

Pourquoi avez-vous refusé de voter l'amendement de Courson qui proposait de fiscaliser la part de l'IRFM non utilisée ?
Bruno Le Roux : Monsieur de Courson, député depuis dix-neuf années dont quatorze dans la majorité, découvre sur le tard les vertus de la transparence ! Sa proposition bâclée est une mauvaise réponse à une vraie question. Nous ne pouvions pas la voter car il est injuste de fiscaliser l'IRFM non utilisée. Cela reviendrait à légaliser une anomalie. Cette indemnité doit être intégralement consacrée aux dépenses liées à l'exercice du mandat, ce que fait une très large majorité de députés.

Reconnaissez-vous cependant qu'il y a nécessité de transparence et de contrôle, non seulement sur l'IRFM mais aussi sur les rémunérations et le statut des collaborateurs ou sur la réserve parlementaire ?
C'est une évidence. Avec Claude Bartolone, président de l'Assemblée nationale, et nos collègues du Sénat, nous voulons moderniser le Parlement pour rendre son fonctionnement plus transparent.
(...)

Quelles propositions faites-vous pour changer la situation ?
L'élaboration de nos propositions devra s'engager après un débat sans tabou pour améliorer l'efficacité et le fonctionnement du Parlement. Le débat sur les moyens est indissociable de celui sur le rôle du Parlement. Les moyens de contrôle de l'action du gouvernement devront être renforcés pour créer un meilleur équilibre des pouvoirs. Parallèlement, les députés de notre groupe sont déterminés à réformer le fonctionnement de l'Assemblée : réserve parlementaire, IRFM, statut des collaborateurs de député, tout doit être clarifié.
Ces avancées s'inscriront dans un ensemble plus vaste de modernisation de nos institutions : fin du cumul des mandats, réforme territoriale, introduction de la proportionnelle, droit de vote des étrangers aux élections locales.
(...)

L'intégralité de cet article sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Nombrilist]

Député depuis 15 ans dont 5 dans la majorité, Bruno Le Roux découvre également sur le tard les vertus de la transparence sans tabou !

[Lucas]

Excellent nombrilist !

Enfin c'est bien ça aura permis de parler un peu de leur frais opaque, maintenant ils vont être obligé de jouer un peu plus la transparence.

[marco]

comme de leur système de retraite hyper avantageux???
j'en doute fort!

[phoenix72]

N'oublions pas, toutefois, avec ces chiffres qui allument de petites étoiles dans vos yeux jaloux, que les prlementaires doivent rétrocéder une partie importante de leur traitement et de leurs forfaits à leur parti. Par ici la bonne soupe, en toute opacité.


Alors là c'est incroyable ,le contribuable paye à lui on lui demande de rendre des comptes et mps voit tout simplement de la jalousie mais ou va t'on ,idem pour bruno le maire il s'est sucré comme les copains et maintenant que l'opposition est PS il s’aperçoit qu'il est légitime d'avoir de la transparence dans leur traitements et primes et avantages divers.
Il est vraiment temps de faire du ménage parmi ses élus et de faire du contrôle comme ses gens là le préconisent pour ceux qui bénéficient des aides de l'Etat.

[manolo]

Rien de neuf sous le soleil.
De gauche ou de droite, ils commencent à piger que le peuple veut plus de transparence.
Ils continuent dans la droite lignée de Sarko qui avait fait introduire plus de transparence dans les comptes de l'Elysée. Et plus de transparence est toujours une bonne chose.

[mps]

Pas sûr que la gauche aime la transparence.

Vois Obama qui a fait immédiatement supprimer la publication des listes de donateurs de campagnes électorales aux USA, qui était un usage vieux comme le pays.

[phoenix72]

Ce n'est pas une question de droite ou de gauche mais plutot une histoire de pouvoir ,il serait temps que les peuples se réveillent et demandent à tous ses élus qui doivent représenter normalement le peuple de montrer la transparence totale de leurs acquis aussi bien les traitements que les pots de vin

[wesker]

Loin de vouloir porter atteinte aux travaux des élus, j'estime que faire la transparence et justifier de leurs frais, au même titre que ce qu'on exige des salariés me paraît être cohérent !

[mps]

J'ai été salariée toute ma vie, toujours en déplacement surtout à l'étranger, et je n'ai JAMAIS RENTRE UNE NOTE DE FRAIS; J'avais tant pas jour, et débrouille-toi. Comme des disaines de milliers de gens.

Il n'y a que dans les Cabinets que je me faisais rembourser certaines dépenses, essentiellement des restaurants.

[El Fredo]

C'est bien. Il y a des millions de salariés pour qui c'est l'inverse (notes de frais sur facture).

[Caberlin]

J'ai été salariée toute ma vie, toujours en déplacement surtout à l'étranger, et je n'ai JAMAIS RENTRE UNE NOTE DE FRAIS; J'avais tant pas jour, et débrouille-toi. Comme des disaines de milliers de gens.
Il n'y a que dans les Cabinets que je me faisais rembourser certaines dépenses, essentiellement des restaurants.

Je connais un chef d'entreprise qui se prenait 3.000 par mois pour ses frais professionnels. Un jour il a eu un contrôle fiscal. Redressement sur toutes les dépenses professionnelles qu'il n'a pu justifier. Dans une entreprise, des salariés recevaient un forfait journalier pour leurs déplacements, contrôle de l'URSSAF, ils ont considéré qu'une partie de ces forfaits était du salaire déguisé et hop redressement !
Je pense que les députés veulent seulement continuer à détourner à leur profit leurs indemnités professionnels et ne pas rendre de compte.

[wesker]

mps, tu n'as pas été à la charge d'un Etat, or, ces messieurs sont indemnisés avec l'argent des contribuables, que tu es d'habitude si prompte à défendre. Dès lors, il est légitime que ces derniers s'interrogent sur l'affectation de tels fonds !

[mps]

mps, tu n'as pas été à la charge d'un Etat, or, ces messieurs sont indemnisés avec l'argent des contribuables, que tu es d'habitude si prompte à défendre. Dès lors, il est légitime que ces derniers s'interrogent sur l'affectation de tels fonds !

Si, bien entendu, puisque j'étais fonctionnaire ...

A vrai dire, avec ces frais forfaitaires, nous y avons souvent été de notre poche.Maintenant, pour vos députés, si vous voulez vous installez comme juges, commencez par le dossier : que couvrent ces frais ? Secrétariat, téléphone, courrier, voiture à usage professionnel, réceptions indipensables, grosses ristournes aux partis, frais d'habillement, tournées au café du commerce, parkings, voyages à l'étranger (par exemple pour discuter de ce qui se pratique ailleurs dans un domaine spécifique)

Comment voulez-vous savoir ,dans votre chambrette, si c'est assez ou trop ?

J'imagine qu'une commission serait plus adéquate qu'un forum pour ce genre d'évaluation.