et l'avenir des sous-préfectures ?

[Gis]

Bonsoir,


Pour commencer, cet article pour rappeler l'objectif du Gouvernement

baisse annuelle de 2,5% des effectifs, hors Éducation, Justice et Sécurité.

l'article date de fin juin, sur Le Figaro.fr

et mi-juillet, les sous-préfectures ciblées

En déplacement à Chartres le 9 juillet, le ministre de l’Intérieur n’a pas exclu de fermer des sous-préfectures. Mais le ministre veut y mettre les formes. Un large travail d’identification des missions est en cours.
(...)
Le ministre a semble-t-il voulu temporiser les ardeurs de ceux qui, à gauche, réclament la suppression du sous-préfet. “Je veux regarder cela de manière plus précise, et (…) je veux faire attention à la cohésion territoriale et sociale”, a-t-il prévenu. “Il faut s’appuyer sur le réseau des préfectures et des sous-préfectures. Je sais qu’il y a des inquiétudes. Nous devons faire en sorte que la performance de l’État soit la plus optimum possible. Il faut qu’il y ait des économies parce que nous sommes dans une situation difficile sur le plan budgétaire”.

Lisez l'article sur Acteurs publics.com

qu'en pensez-vous ?

[mps]

Bonsoir,


Pour commencer, cet article pour rappeler l'objectif du Gouvernement

baisse annuelle de 2,5% des effectifs, hors Éducation, Justice et Sécurité.

l'article date de fin juin, sur Le Figaro.fr

Glups ! Et aussi http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012 ... ficile.php

La Belgique doit être sous les 3 % fin 2012, et la France doute d'y être un an après et se préparer à demander une nouveau délai de grâce jusqu'en 2014 ?


et mi-juillet, les sous-préfectures ciblées

Et on fermerait des sous-préfectures mais pas toutes ? A la tête du client ?

[johanono]

Et la droite qui hurle au démantèlement des services publics ruraux de proximité...

http://www.ump-senat.fr/Alain-Fouche-es ... et-de.html

Il y en a qui ne manquent vraiment pas de toupet...

Pour rappel, le précédent gouvernement avait lui-même envisagé cette mesure :

http://www.nationspresse.info/?p=7360

[mps]

Qu'on se demande si le monde est devenu fou quand on parle de fermer certaines sous-préfectures et pas d'autres serait une "bonne question". On ne peut imaginer un maillage à deux vitesses.

Mais les jeux d'oppostion en France sont tout simplement insupportables : on a vu la gauche voter contre des projets de droite venant directement de propositions de gauche ; on voit maintenant des droitiers reprocher à des gauchistes de prendre des mesures qu'ils préconisaient peu auparavant.

Mauvaise foi agressive, aucune vision de la "chose publique", volailles dont le seul problème est de se rentrer dans les plumes, blocs antagonistes envers et contre toutes les évidences, le spectacle est navrant.

[johanono]

Ca ne me choque pas qu'on décide de fermer certaines sous-préfectures et pas d'autres. Certes, le danger est que le choix entre les sous-préfectures à supprimer et celles à conserver se fasse en fonction des influences politiques des élus locaux concernés, et des amitiés de tel élu local avec le ministre. Cependant, il y a quand même des critères de démographie et de superficie à prendre en compte. Dans certains départements vastes et/ou très peuplés (par exemple le Nord ou les Hauts-de-Seine), il peut sembler utile de conserver une ou deux sous-préfectures. Par contre, dans des départements ruraux peu étendus et peu peuplés, les sous-préfectures n'ont plus aujourd'hui qu'une faible activité, et on peut les supprimer sans dommage. Par exemple, en Mayenne (300000 habitants), je pense qu'on peut supprimer sans problème les sous-préfectures de Mayenne et de Château-Gontier.

[mps]

Pourquoi ne pas tout centraliser au niveau des préfectures ?

[Lucas]

C'est uniquement parce que depuis 1986 on décentralise de plus en plus, et ça crée à chaque un échelon d'organisation de plus, c'est d'ailleurs ce qu'on peut reprocher à la décentralisation.

Maintenant faut-il supprimer les préfectures ? J'ai pas d'idée là dessus, mais c'est quand même utile car ça permet de ne pas faire 80-100km pour aller chercher un papier.

[Nombrilist]

Exactement ce que je me disais.

[pierre30]

80 ou 100km pour chercher un papier ? Perso j'ai pas mis les pieds à la sous préfecture ou à la préfecture depuis plus de 10 ans et j'ai tous mes papiers.

Je vois pas bien le problème. C'est toujours les mêmes arguments qui ressortent. La suppression des TGI et des recettes locales des impots a fait plein de vagues identiques. Dans 3 ans plus personne ne se plaindra de cette suppression et personne n'envisagera plus de les recréer.

Il faut parfois taper dans la fourmilière.

[Baltorupec]

Ça dépend des sous préfectures car en France, tu peux arriver à 5 heure du mat' pour qu'à 10h on te dise qu'on ne peut pas te prendre en charge. Obtenir le moindre papier en France, c'est au moins trois aller-retours dans certaines préfectures/sous-préfecture, déjà que les gens sont au bord d'éclater, alors si en plus ils ont 100 kilomètre dans les pattes et 30 euros de billet de train, ils vont se mettre à tout casser.

[Lucas]

Non moi non plus je n'ai pas été à la préfecture (et à la sous préfecture) depuis plusieurs années.

Mais de toute façon, il faudrait travailler là dessus, car je crois qu'il y a bien trop d'échelon.

[pierre30]

Ça dépend des sous préfectures car en France, tu peux arriver à 5 heure du mat' pour qu'à 10h on te dise qu'on ne peut pas te prendre en charge. Obtenir le moindre papier en France, c'est au moins trois aller-retours dans certaines préfectures/sous-préfecture, déjà que les gens sont au bord d'éclater, alors si en plus ils ont 100 kilomètre dans les pattes et 30 euros de billet de train, ils vont se mettre à tout casser.

Oui c'est vrai. Mais n'est ce pas un problème de paperasserie qu'il conviendrait de résoudre en modifiant l'organisation ?

Perso je fais mes cartes grises par correspondance et ça marche plutôt bien. A part ça je n'ai pas besoin d'aller à la préfecture.

[wesker]

Quand j'entends les responsables de la droite venir nous expliquer et dénoncer que les socialistes veulent casser le service public, je déplore cette politique spectacle avec comme acteurs les partis du système dont l'un est aux responsabilités et réduit toujours les services publics quand l'autre, dans l'opposition dénonce cette avancée pour la faire à son tour, dès son arrivée aux responsabilités. Il est temps de changer et d'être exigeant envers les politiques, c'est la condition du redressement et c'est aussi la condition d'un rapprochement des politiques avec les réalités que vivent les gens.

[johanono]

La droite est mal placée pour critiquer, nous sommes bien d'accord.

Mais avant de réorganiser l'administration, il faut simplifier les lois et les procédures. Plus les lois et les procédures sont complexes, plus il faut une administration importante pour les faire appliquer. La fiscalité est également un bon exemple : plus le système fiscal est complexe, plus il y a besoin d'une grosse administration fiscale pour collecter l'impôt, si on veut "faire maigrir" cette administration, il faut commencer par simplifier la fiscalité.

Concernant les sous-préfectures, il faut donc d'abord commencer par redéfinir leur rôle. A quoi servent-elles ? Dans quel cas y a-t-il besoin de se rendre à la sous-préfecture ? Peut-on inventer des procédures alternatives ? Déjà, les cartes grises ne sont plus délivrées en sous-préfectures, mais uniquement dans les préfectures, depuis la mise en place du nouveau système d'immatriculation.

[wesker]

Je partage assez cette analyse. Ces administrations ne sont utiles que parce que le système administratif est relativement complexe et inaccessible à nombre de français.

Redéfinir les missions des sous préfectures et mesurer leur utilité réelle en terme de service rendu peut être mis en parallèle avec ce qu'elles coûtent aux contribuables.