Montebourg grillé ?

[Cobalt]

Peut être qu'il y a une différence entre faire les lois et les appliquer ?

[mps]

Et les règles sont définies et contrôlées par ... ?

Par ceux dont c'est la mission.

Les technocrates susmentionnés, donc. Ceux que tu considères incompétents pour appliquer les règles qu'ils ont eux-mêmes définies.

Soupir ...

Un Tribunal du Commerce, par exemple, peut examiner un bilan ou un plan financier.
Mais il n'est pas là pour le faire.

Un chirurgien peut lire une radio ou un skanner, mais ne le fait pas.

La presse féminine peut apprécier une collection, mais ne coud pas les boutons.

Une banque doit bien entendu respecter mille règles, mais connaître les mille règles ne fait pas une banque.

[El Fredo]

Réponse hors sujet, je te rappelle qu'on parle des fonctionnaires de Bercy dont c'est le métier d'établir les règlements et de rédiger les décrets d'applications des lois qui touchent au secteur bancaire. Fonctionnaires que tu estimes moins compétents que les banquiers pour comprendre et appliquer ces règlements et lois.

[mps]

Mon pauvre Frédo, tu crois qu'une banque, ce sont simplement un comptoir et des règlements ?

[artragis]

Mon pauvre Frédo, tu crois qu'une banque, ce sont simplement un comptoir et des règlements ?

Sa phrase ne dit pas ça. Tes sarcasmes sont énervants. Heureusement que la droite libérale a des défenseurs plus polis que toi.
Pour madame qui a tout vu, tout lu, tout fait mais qui n'est pas capable de comprendre une phrase dès qu'elle est prononcée par une personne qui n'est pas d'avis qu'Elle, voici une petite explication :

, je te rappelle qu'on parle des fonctionnaires de Bercy dont c'est le métier d'établir les règlements et de rédiger les décrets d'applications des lois qui touchent au secteur bancaire.

Ce dont les gens autres que toi parlent = Les fonctionnaires de Bercy
Que font ces gens? ils rédigent les décrets de loi qui touchent au secteur bancaire puis font en sorte que ces décrets soient appliqués.

Nulle part on parle de banque et de ce que font les banques. Donc non seulement ton sarcasme est énervant, mais en plus il est hors sujet.

[Cobalt]

Je suis d'accord avec Mps,ceux qui font les lois,n'ont pas la connaissance des rouages de la finance,alors que l'un de ses patrons très certainement.

[artragis]

Ca dépend de sa condition :
un patron de PME aura connaissance de tout ce qui peut aider, améliorer, multiplier le lancement d'entreprise ou de projet
un patron de grande entreprise aura connaissance des valeurs à mettre dans son portefeuille
un patron du CaC (+ Euronext 20) est plus enclin à connaître les rouages de prise d'influence politique and co.
un patron de banque connaîtra un peu mieux les problèmes de la finance, c'est sûr, mais il les connaîtra toujours moins qu'un ingénieur ou un technicien de la finance, i.e les gens qui sont embauchés à Bercy sous statu de fonctionnaires.

[Cobalt]

Faire appel à un banquier pour créer une banque,me semble tout à fait approprié à bien des égards,et je ne pense pas qu'un ingénieur,un technicien,quelque soit leur qualité et compétence soit à la hauteur,c'est mon point de vue.

[Nombrilist]

C'est bien. Comme ça le gars pourra aiguiller les investissements qui lui semblent prometteurs vers sa banque et pourra laisser les investissements à risques au public. Bien vu.

[artragis]

Faire appel à un banquier pour créer une banque,me semble tout à fait approprié à bien des égards,et je ne pense pas qu'un ingénieur,un technicien,quelque soit leur qualité et compétence soit à la hauteur,c'est mon point de vue.

PDG d'un groupe banquier != banquier.

[Nombrilist]

Vu sa biographie, il faut reconnaître qu'il a les compétences requises pour le job.

[Cobalt]

Enfin,dans la finance,mais si j'en crois wiki ,c'est un ancien fonctionnaire dans le domaine de la finance iplômé de Sciences Po, il sort de l'ENA en 1994 et débute sa carrière en tant qu'administrateur civil au Ministère de l'Économie et des Finances, à la Direction du Trésor, où il est chargé de la gestion de la dette et de la trésorerie de l'État. Il devient en 1998 conseiller technique au cabinet du ministre Dominique Strauss-Kahn puis, un an plus tard, directeur adjoint du cabinet du ministre Laurent Fabius, chargé des questions industrielles et financières.

Il n'a pas été choisi par hasard,enfin,il faut l'espérer,et pas voir le mal partout non plus^^

[artragis]

non, je ne pense pas qu'il ai été choisi par hasard. Je ne suis pas du tout contre sa nomination, soyons clairs ! C'est juste certaines affirmations de MPS (puis de toi) que je contredisais.

[Nombrilist]

Disons que ça ressemble beaucoup à la nomination d'un pote.

[Cobalt]

Je n'affirme rien,je donne mon point de vue,pour ce qui me concerne il a des compétences qui sont au delà d'un technicien,d'un ingénieur,les fonctionnaires de Bercy voire ceux qui font les lois,n'ont pas il me semble une connaissance générale des problèmes,alors qu'on peut penser que cet homme les a,voilà en quoi je suis d'accord avec Mps^^