Montebourg grillé ?

[Cobalt]

Disons que ça ressemble beaucoup à la nomination d'un pote.

Dans ce cas,ils n'ont aucune marge de manœuvre,forcément qu'à ce niveau là,les gens ne sont pas si nombreux,de fait ils se connaissent tous plus ou moins.

[El Fredo]

Attendez, c'est pas Pigasse qui va bosser sur ce dossier mais la banque Lazard dont il est l'un des dirigeants. Il n'y a pas nomination mais attribution de marché public, ce n'est pas franchement la même chose. Et même si on peut tout de même supposer que les gars qui vont se charger du dossier connaissent leur métier, depuis le début la polémique tient au fait qu'on pense que les fonctionnaires de Bercy auraient pu faire de même. De toute façon, à part les preneurs de décisions (dont Mosco) personne pour l'instant ne connaît la nature de la mission sous-traitée à Lazard.

[Florian]

Attendez, c'est pas Pigasse qui va bosser sur ce dossier mais la banque Lazard dont il est l'un des dirigeants. Il n'y a pas nomination mais attribution de marché public, ce n'est pas franchement la même chose. Et même si on peut tout de même supposer que les gars qui vont se charger du dossier connaissent leur métier, depuis le début la polémique tient au fait qu'on pense que les fonctionnaires de Bercy auraient pu faire de même. De toute façon, à part les preneurs de décisions (dont Mosco) personne pour l'instant ne connaît la nature de la mission sous-traitée à Lazard.

Il y a pourtant un Code des Marchés Publics en France. invision:

[Cobalt]

Attendez, c'est pas Pigasse qui va bosser sur ce dossier mais la banque Lazard dont il est l'un des dirigeants. Il n'y a pas nomination mais attribution de marché public, ce n'est pas franchement la même chose. Et même si on peut tout de même supposer que les gars qui vont se charger du dossier connaissent leur métier, depuis le début la polémique tient au fait qu'on pense que les fonctionnaires de Bercy auraient pu faire de même. De toute façon, à part les preneurs de décisions (dont Mosco) personne pour l'instant ne connaît la nature de la mission sous-traitée à Lazard.

Mais les fonctionnaires de Bercy se tournent les pouces ou quoi ?

[Golgoth]

Haut fonctionnaires de Bercy ou banquiers, c'est un peu pareil, non ? Un vaste réseau de types qui ont fait polytech, l'ENA ou centrale et qui se serrent les coudes.

[Florian]

Oui,mais rien ne justifie de sous-traiter alors qu'on a des armées de fonctionnaires qui se branlent les c.......

[Golgoth]

On est bien d'accord.

[Cobalt]

Vous êtes totalement surréaliste

[Blaise]

Oui,mais rien ne justifie de sous-traiter alors qu'on a des armées de fonctionnaires qui se branlent les c.......

Beurk.

[mps]

Attendez, c'est pas Pigasse qui va bosser sur ce dossier mais la banque Lazard dont il est l'un des dirigeants. Il n'y a pas nomination mais attribution de marché public, ce n'est pas franchement la même chose. Et même si on peut tout de même supposer que les gars qui vont se charger du dossier connaissent leur métier, depuis le début la polémique tient au fait qu'on pense que les fonctionnaires de Bercy auraient pu faire de même. De toute façon, à part les preneurs de décisions (dont Mosco) personne pour l'instant ne connaît la nature de la mission sous-traitée à Lazard.

Il y a pourtant un Code des Marchés Publics en France. invision:

Oui, et que dit la loi ?

Il y a des cas exemptant de la nécessité d'une soumission.

Octroi d'un droit exclusif (marchés de service) :

Ce droit est encadré par des règles très strictes (article 86 du Traité instituant la Communauté européenne). Il est accordé à un organisme déterminé pour l'accomplissement d'une mission de service d'intérêt économique.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_des_ ... ublics_.3F

[mps]

Haut fonctionnaires de Bercy ou banquiers, c'est un peu pareil, non ? Un vaste réseau de types qui ont fait polytech, l'ENA ou centrale et qui se serrent les coudes.

Voila le Douanier Rousseau de la contestation. De l'ironie et de l'ignorance.

Quand un universitaire est engagé dans une grande banque avec des perspectives au top managment, il en sait autant que les types de Bercy. Il sait lire un bilan en détail, se retrouver dans la Loi bancaire (personne ne la connait de mémoire, elle est colossale et change tout le temps) il a une riche formation générale. A partir de là, ce stype va commencer par être affecté à TOUS les services, pour des durées de 2 à 6 mois selon leur complexité. Il va faire du guichet, de la gestion d'archives, de l'arbitrage, de la compatbilité etc, pendant trois ans, simplement pour comprendre le fonctionnement de chaque service. (Ce que ne font pas les Bercy).

Puis, il se verra titularisé dans un secteur précis, pour lesquel il retournera en formation spécifique et pointue, avant d'en exercer la fonction pendant deux ou trois ans en moyenne. Avant de passer au suivant selon les mêmes modalités. (Ce que ne font pas les Bercy).

Dans ce vivier d'"espoirs", quelques uns arriveront à la Direction Générale. Avec une bonne vision générale de leur banque.

Alors, venir me dire que des collègues de formation, comme le sont plus ou moins les banquiers et les Bercy, et des expériences totalement différentes aboutissent aux mêmes compétences, c'est à désespérer ou à mourir de rire ...

[artragis]

je suppose que tu as *aussi* été bosser à Bercy pour connaître le parcours que les gens y ont ou n'y ont pas.

[mps]

je suppose que tu as *aussi* été bosser à Bercy pour connaître le parcours que les gens y ont ou n'y ont pas.

Et voila le persiflage réflexe avec mise en cause personnelle !

Ca, c'est troller ! icon_biggrin

[artragis]

Sauf que ce genre de persiflage, c'est ta spécialité.
Quand on donne notre avis, tu dis que nous manquons d'expérience, et ce même si nous avons des sources chiffrées.
Quand on donne juste des exemples, alors là aussi on manque d'expériences, et tu rejettes nos exemples.
Mais toi... alors là, toi tu affirmes gratuitement : les gens de Bercy n'ont pas une formation aussi poussée que les gens du privé. Puisque ce genre de chose tu ne le sais que par "expérience", je suppose que c'est parce que tu y as bossé, entre ton boulot au ministère, aux équivalents belges des caisses sociales j'en passe et des meilleurs. Je ne nie pas que tu as un CV très fourni, peut être même plus que le mien ne le sera jamais, mais ça devient énervant d'avoir à chaque nouveau topic comme coincidence que tu as bossé dans tel ou tel branche, ou alors que tu as un ami très proche qui l'a fait. Si j'avais du temps à perdre, je suis sûr que je trouverai plus de dix branches différentes dont tu prévôt l'expérience, et plus de cinquante "amis proches".

Je n'ai pas envie que ça tourne au réglement de compte, donc je ne continuerai pas sur tous les reproches qu'on peut te faire et que j'ai envie de te faire, mais là ça commence à devenir lourd les messages où tu descends tout ce qu'on dit à partir d'hoax, de ressentiment (forcément contre tout ce qui semble un peu à gauche) ou de haine contre la France.

Et non ça, ce n'est pas troller. Un troll c'est quelqu'un qui va dans une discussion et fait en sorte de faire dévier le sujet vers quelque chose qu'il sait très polémique.
Dans un forum informatique, un troll est quelqu'un qui viendra toujours parler de combien *mets ton OS préféré ici* est meilleur que les autres.
Dans un forum de droite, un troll sera quelqu'un qui viendra montrer combien la retraite par répartition a sauvé la France et que même que c'est la gôche qui l'a mis.
Dans un forum de gauche, un troll sera quelqu'un qui viendra parler de l'histoire doûteuse de Mittérand (mal écrit, faut bien troller...)
Dans ce forum, un troll, et nous l'avons tous fait plus d'une fois, sera quelqu'un qui viendra avec juste des impressions, aucune source et qui ne répondra aux autres qu'en mettant en doute leur capacité à débattre (leur expérience par exemple) et fera beaucoup de sophisme (répondre qu'il ne faut pas toujours demander des sources, après tout, si M.Le Pen dit que la terre tourne autour du soleil, faut pas de source, on est d'accord... sauf que là il ne s'agit pas d'avis. on veut que tu sources tes avis ainsi que les positions que tu prends dans le débat, c'est le principe).

[Cobalt]

Moscovici justifie le choix de la banque Lazard

La Banque publique d’investissement (BPI) doit voir le jour très prochainement, selon les propos tenus par François Hollande ce vendredi 31 août. Mais pour l'aider à créer cet établissement dédié au financement des PME, le ministère de l'Economie a désigné la banque Lazard. Ce choix a été critiqué publiquement par Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, lors de son intervention devant le Medef ce même vendredi.

Se faire conseiller par une banque d'affaire est une procédure classique

Pour tenter d'éteindre la polémique Pierre Moscovici, ministre de l'Economie et des Finances, a donc dans la soirée de vendredi publié un communiqué pour justifier son choix. "De façon à aboutir très rapidement à la création de cette nouvelle banque conformément au souhait du Président de la République, le Ministre a, dès le 2 août 2012, demandé à l’Agence des Participations de l’Etat (APE) et à la direction générale du Trésor (DG Trésor) de rechercher, dans les meilleurs délais, un conseil, afin de les assister dans la création opérationnelle de la future BPI", indique-t-il.

Le fait de s'entourer d'un banquier d'affaire dans ce type d'opération n'est pas exceptionnelle comme le rappelle le ministère : "l'Etat, afin de défendre ses intérêts, s'entoure en effet régulièrement de conseils sur toutes les opérations d’envergure nécessitant une expertise juridique, comptable, prudentielle, et financière pointue et faisant appel à des valorisations d'actifs. C'est le cas pour la constitution de la BPI".

Quatre banques sont ressorties de l'appel à candidatures

Le communiqué précise que la désignation a suivi "une procédure de consultation auprès d’établissements reconnus, ainsi que le permet l’article 3-5° du code des marchés publics". Les banques "ayant un conflit d'intérêts lié, soit à leur lien avec Oséo, soit à leur activité de conseil d'autres parties sur le dossier BPI" ont été exclues de cette procédure à l'issue de laquelle quatre offres ont été présentées.

Les quatre banques ont été entendues le mardi 7 août par l'agence des participations de l'Etat et la direction générale du Trésor. "Elles ont présenté les équipes qu'elles pourraient mettre rapidement à disposition de cette mission ainsi que la rémunération demandée".

Lazard présentait la meilleure offre

La banque Lazard Frères a été retenue par le ministre de l'Economie et des Finances car selon le communiqué, "cet établissement a en effet présenté la meilleure offre, au regard des attentes exprimées et du prix, pour apporter un appui strictement technique à la mise en œuvre des décisions du gouvernement. La rémunération du conseil de l’Etat inclut celle d’un conseil juridique".

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... zard-.html