François Hollande sur TF1, pour se relancer ?

[Narbonne]

Hollande a dit 2 aneries :
- économiser 10 Mds en 2013 sur les dépenses de l'état tout en dépensant la même somme à l'euro près qu'en 2012.
- inversion de la tendance du chomage dans 1 an (avec une croissance inférieure à 1,5% c'est impossible sauf des pseudos "emplois")

Le reste me parait normal car il n'y a pas de miracle.

[Nico37]

C'est terrible, je n'éprouve plus aucune déception de rater le président à la télé, je n'ai même pas eu la force de chercher à le revoir sur internet
Mais j'imagine qu'il a dû être bon, vu vos commentaires ici Même Lucas a aimé

Pour une fois tu as raison, moi non plus, nous n'avons rien raté pour des raisons diamétralement opposé...
D'autant que même si Hollande gagnait son pari, les riches seraient plus riches et les pauvres plus pauvres, c'est la loi d'airain du capitalisme...

[Nombrilist]

"oui mais comme je l'avais expliqué à maintes reprises, j'aurais préféré la tva, comme exemple tu peux considérer 8O euros de csg pour un salaire de 27OO euros, je trouve ça énorme, la tva c'est moins douloureux 80 x 12 = 96O euros par an c'est énorme"

En comptant 1.6 point de TVA supplémentaire sur 2700 euros, on arrive à 43 euros. C'est pas mal non plus.

[manolo]

Tu as raison et c'est d'une tristesse.
S'il échoue c'est le chaos, s'il réussit, ça veut dire qu'il sauve le capitalisme, à savoir que les riches le seront encore plus et pareil pour les pauvres.
Mais je pense que tu te trompes sur mes idées, je hais le capitalisme exacerbé, et les patrons voyous.
La différence avec d'autres, c'est que je garde de l'empathie (i.e dans chaque cas, j'essaie de me mettre des deux côtés du problème. Si tu te places uniquement d'un seul côté (côté des salariés pour toi), tu ne vois qu'un aspect du problème.)
Certains dirigeants ont des méthodes vraiment dégueu avec leurs employés et avec leurs concurrents, et je déteste ça.
Et dans le même temps, parfois quand je vois l'attitude de certains salariés, ça me donne envie de gerber aussi.
Là, il y en a un qui est revenu après un an d'arrêt maladie, il joue à la dame de pique ou au solitaire sur son PC au su et au vu de tout le monde sur la plateau, un truc de dingue quoi. Je serais un patron et je verrais ça, je péterais les plombs, pas toi?

[Nombrilist]

Si j'étais le patron, je lui demanderais de repartir en congé maladie financé par la sécu (j'espère que c'est possible), c'est clair. Mais là, on parle de cas particuliers. La politique ignore les cas particuliers et tente généralement de résoudre le cas moyen. Enfin je crois.

[mps]

Pour prendre l'exemple que tu évoques, la situation doit rendre le patron fou, les collègues aussi qui se tapent probablement son travail pendant qu'il glande, et sans faire le bonheur de l'intéressé, sauf si son but ultime est de faire des jeux solitaire ...

Cela plaide pour des licenciements plus faciles, plus brefs et moins onéreux.

J'ai eu le même coup dans mon Administration où une Huissière était un extraordinaire condensé de fainéandise et de grossièrerté. Je jour où j'ai fait remarquer qu'elle était contrctuelle, et qu'il suffisait de la révoquer, les bonnes âmes m'ont lancé un regard noir : une mère célibataire de trois enfants, voyons ...

Là, je me suis fâchée, en demandant combien de mères célibataires de trois enfants seraient ravies d'avoir un aussi bon poste, et que je ne voyais pas pourquoi il fallait protéger celle-là plutôt qu'une autre.

Bingo, peu après, nous avions une jeune femme souriante, intelligente, dont nous n'avons eu qu'à nous louer pendant de nombreruses années. (célibataire et trois enfants !)

Il est indispensable pour le climat d'une entreprise d'avoir de bonnes équipes, où chacun fait sa part de travail dans la joie et la bonne humeur.

[Nombrilist]

Et ils sont devenus quoi les 3 enfants de la première ?

[PatJol]

"C'est le principal problème des socialistes : Ils sont beaucoup plus à gauche dans l'opposition que dans la majorité..."

Bien résumé.

C'est évident.

dans l'opposition on peut dire ce qui fait plaisir à ses futurs électeurs.

Dans la majorité, il faut d'une part faire marcher le pays (c'est à dire prendre les décisions imposées par la raison et non par le rêve) et d'autre part si possible l'adapter à l'évolution du monde (ce qui est quasiment impossible en France).

Alors c'est la fin des rêves fumeux du "grand soir" et des "ça ira mieux demain".

Il faudrait quand même un minimum de cohérence pour être crédible.

[Nico37]

Et ils sont devenus quoi les 3 enfants de la première ?

Ils sont en intérim dans le BTP à construire leur future prison, d'autres questions :

[politicien]

Je vous rappelle que le sujet est bien François Hollande son interview d'hier, et de sa politique menée.

Merci d'avance,

[mps]

Et ils sont devenus quoi les 3 enfants de la première ?

Pardon, Politicien, je réponds juste à Nombrilist, parce que sa réaction le mérite.

- les 3 enfants de la seconde ont eu une vie agréable, avec une maman épanouie.
- ceux de la première, je l'ignore, mais une place ne peut satisfaire plusieurs familles.

La société leur a assuré les allocs prévues, mais les seuls vrais responsables des enfants sont leurs parents.

[politicien]

Quand je met un message j'aimerai qu'il soit respecté par tout les membres.

Merci

[Jean]

Et ils sont devenus quoi les 3 enfants de la première ?

Ce qu'étaient les trois enfants de la seconde.

[PatJol]

C'est le problème d'élire des gens intelligents.

On parle bien de Nicolas Sarkozy et de François Hollande ?

Tout naturellement face à une situation donnée, ils parviennent aux mêmes coclusions.

L'embêtant, c'est qu'ils ne sont pas du même bord politique, qu'ils se sont affrontés lors des élections.

Et pour dire les choses franchement : je ne crois pas qu'ils aient l'un et l'autre analysé intelligemment la situation, je pense surtout qu'ils sont tous les deux des conservateurs qui partagent la pensée dominante et qui n'ont pas le courage d'affronter une crise européenne en s'opposant à l'Allemagne.

On parle surtout de sujets budgétaires.
Je crois que dans la situation où nous sommes il n'y a guère d'alternative : Réduire les déficits pour ne pas être dépendants des marchés financiers. Les états surendettés sont étranglés par les marchés, c'est ce qu'on voit en Grèce, Portugal, Espagne, Italie, ... Heureusement la France n'en est pas là, mais nous en sommes proches et il faut éviter cette situation.
Quand on est obligés de réduire les déficits, après la différence entre partis politiques ne peut porter que sur les modalités : Plus de réduction de dépenses ou de hausse d'impôts, quelles dépenses, quels impôts.

[PatJol]

Oui, grosso modo, il n'y a pas 36.000 manières d'agir : i faut surtout rendre le moral aux entreprises, si on veut créer de l'emploi.

Plus douteux, sa déclaration assurant que la Fonction Publique ne coûterait pas plus cher, au cent près. Parce que que là, on ne peut pas dire qu'il se foule au chapitre des économies ! S'il y a bien un mammouth dans le lard duquel on peut trancher sans l'handicaper, c'est la fonction publique !

Bref, cela semble finalement un programme paresseux et peu crédible.

ça c'est la LOLF...

Je ne vois aucun rapport entre ça et la LOLF, mais alors vraiment aucun.