La tentation de Borloo

[Florian]

Atlantico est aussi respectable que, par exemple, Libération. C'est une presse d'opinion.

Il est vrai que tu es un tenant de l'extrême-centre, le point où il n'y a pas de conflits, pas de combats, pas d'opinions. Le monde des bisounours de Bayrou et Borloo (pourtant deux spécialistes des peaux de bananes, des crocs en jambe et des coups de couteaux dans le dos).

A cette transparence fade, je préfère les gens qui affichent la couleur. Fdesouche, NPI, Le Figaro, l'Express, le Point, Libé, l'Huma, on sait à peu près où ils sont.

[Lucas]

:arrow: Sondage: Bayrou loin devant Borloo et Morin : 54% des Français trouvent que le président du Modem incarne le plus les idées et les valeurs du centre (contre 34 et 12%).

J'ai l'impression que le raid de Borloo va s'arrêter assez vite, car à des primaires des centres, il risque de se couvrir de ridicule. Quant au sondage, ce qu'il ne dit pas, c'est qu'il va être aujourd'hui impossible à Bayrou de rassembler les centres et de reconstruire l'UDF.

J'aurais aussi voter Bayrou dans ce sondage, car lui il veut vraiment un centre indépendant, quoi qu'on pense de lui.

[PatJol]

Non, je suis plus au centre-droit qu'à l'extrême centre. En 2007 je n'ai pas voté Bayrou.

Et si tu penses que le centre c'est l'absence de conflits et de combats tu te trompes. Pour l'absence d'opinions c'est encore plus ridicule. Si tu trouves que je ne défends pas d'opinions ici...
Sur les bisounours et les peaux de banane tu te contredis.

Tiens, dans la presse que tu cites j'aime bien le Point.

[Florian]

Non, je suis plus au centre-droit qu'à l'extrême centre. En 2007 je n'ai pas voté Bayrou.

Et si tu penses que le centre c'est l'absence de conflits et de combats tu te trompes. Pour l'absence d'opinions c'est encore plus ridicule. Si tu trouves que je ne défends pas d'opinions ici...
Sur les bisounours et les peaux de banane tu te contredis.

Tiens, dans la presse que tu cites j'aime bien le Point.

Je ne pense pas me contredire. Il y a une contradiction certaine chez Bayrou quand il prône un centre indépendant, et qu'ensuite il dit qu'il vote Hollande (sans appeler à voter Hollande) ou quand il débat avec Royal entre les 2 tours (sans appeler à voter Royal). C'est çà que j'appelle des coups d'épée dans le dos, sachant qu'en 2007 il se fit réélire avec les voix UMP et qu'il a été surpris de se faire abattre en rase campagne par l'UMP.
Le centre, c'est effectivement l'empire des tordus, des arrivistes ambitieux, des inssaissisables. J'ai eu un certain respect pour Barre, mais franchement quelle pourriture chez Giscard d'Estaing, chez Lecanuet, chez Bayrou, chez Borloo, chez Morin, chez Madelin (le responsable de l'absence d'un parti libéral en France pour encore un bon moment), chez Pinay, chez Edgar Faure.

[PatJol]

Oui Bayrou se contredit. Moi je dis qu'il vise le centre gauche mais il ne l'assume pas. Sans doute parce que le PS le refuse (à mon avis le PS a tort de ne pas choisir cette ligne). Si je n'ai pas voté pour lui en 2007 c'est que j'avais déjà cet avis.

Oui il y a des arrivistes et des ambitieux au centre. Comme dans tous les partis !

[wesker]

Je pense aussi que la crédibilité de Borloo et de tout ces ralliés a été érodé et qu'ils en subissent aujourd'hui les conséquences. Et leur ancrage, leur influence ainsi que le poids qu'ils sont en mesure d'avoir risque de se réduire encore à l'avenir !

[PatJol]

C'est ton avis.
De mon côté je pense que sa crédibilité aurait été beaucoup plus érodée par une candidature ratée à la présidentielle.
Et que maintenant la création de son parti et la situation d'opposition ne peuvent que lui être favorable.