La "Droite forte" : les jeunes qui montent et agacent à l'UMP

[wesker]

Peltier n'aura pas de difficulté à manger son chapeau, il appartient à une formation qui est composée de familles trés hétéroclite au point d'en oublier la ligne idéologique majoritaire.

Au sein de l'UMP il ne vise qu'à accroître son influence afin de pouvoir avancer, c'est classique et pour résumer il fait de la politique, tout simplement.

[politicien]

Bonjour,

Arrivée en tête des motions de l'UMP, la Droite forte a demandé samedi une représentation dans les instances dirigeantes du parti "à la hauteur du score qu'elle a obtenu", affichant sa volonté de devenir "le fer de lance" de l'opposition. Le mouvement fondé par la jeune garde du parti, Guillaume Peltier, Geoffroy Didier et Camille Bedin, a réuni samedi au siège de l'UMP à Paris ses 95 représentants départementaux afin d'établir un programme d'action pour le premier semestre 2013.

"Par ces actions et fort de son succès démocratique incontestable, la Droite forte entend devenir le véritable fer de lance de l'opposition au gouvernement", proclame le mouvement dans un communiqué. Ce courant, situé à la droite de l'UMP, était arrivé en tête des élections internes du 18 novembre avec 28 % des suffrages exprimés lors d'un scrutin parallèle à celui de l'élection du président et qui, lui, n'a pas été contesté.
"Rassemblement" de la famille UMP

"Afin que le message des 42 000 militants qui ont voté pour nous puisse être entendu et dans le respect de la démocratie comme de celui des statuts, notre mouvement demande à être représenté, dans une large part correspondant au score obtenu, dans chacune des instances dirigeantes du parti, qu'il s'agisse du conseil national, du bureau politique, de la direction ou des commissions exécutives", réclame le mouvement.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Marsupilami]

ouh la! tentative de débordement sur la droite..... :arrow: ça sent le roussi pour JFC, accessoirement.

[wesker]

Peltier, ayant débuté sa carrière au sein du FN, en tant que responsable FNJ, se retrouve aujourd'hui le porteur d'une motion qui arrive en tête à l'UMP. Il ira loin ce petit, sauf s'il reste enfermé dans sa logique d'appareil UMP qui l'empêchera d'unir des nationaux et des électeurs, qui pourtant ne partagent pas toutes les options.

Concernant sa situation, il demande aujourd'hui des représentants, au sein des instances dirigeante de l'UMP, enfin, celle présidée par Copé mais je m'interroge sur son attitude et son positionnement par rapport à ses proches qui se reconnaissent dans le RUMP.

[Marsupilami]

http://www.leparisien.fr/politique/ump- ... 281741.php

l'article suggère que Peltier devrait d'abord essayer de se faire élire qq part

[wesker]

Peltier bénéficie, de par ses liens avec les rénovateurs de Novelli qui fut celui qui l'intronisa auprès des instances de l'UMP d'un ancrage valable dans sa ville de Tours où il exerce son métier d'enseignant, à ma connaissance. Dès lors il peut tout à fait s'inscrire dans le cadre d'un développement local, via les municipales, mais, en tout état de cause, reste le porteur d'une ligne droitière au sein d'une formation qui, aux responsabilités et selon ses propres mots n'a fait que poursuivre tranquillement une politique de fausse alternance !

[politicien]

Bonjour,

En novembre 2012, lors du congrès de l'UMP, la guerre des chefs entre François Fillon et Jean-François Copé a presque éclipsé le triomphe d'un courant émergent, basé sur une vision décomplexée de la reconquête, qui s'appuie sur un patriotisme identitaire, une laïcité anti-islam et une légitimité populaire : la Droite forte.

La Droite forte année zéro raconte l'histoire de ce courant méconnu mené par Geoffroy Didier et Guillaume Peltier, et qui tente aujourd'hui de s'imposer comme l'avant-garde du renouvellement de l'UMP et de la droite en général. Entretien avec Marika Mathieu, son auteur, pour mieux comprendre ce qui se cache derrière ce mouvement qui tente de séduire un électorat de plus en plus radical.

De quoi la Droite forte est-elle le nom ?
C'est une nouvelle planète politique : sans limites, sans parrains officiels, sans mémoire et sans mandat. La Droite forte ne revendique aucun héritage, si ce n'est celui du sarkozysme et de la droite décomplexée, qui est son fil conducteur. Guillaume Peltier et Geoffroy Didier ont mis en place une double attaque : changer la France et changer la droite, donc l'UMP, le tout afin de perpétuer l'oeuvre de Nicolas Sarkozy. Ils ne veulent pas être une simple parenthèse et tentent de s'imposer comme une nouvelle génération politique qui se défait du "politiquement correct" et qui revient sur les bases idéologiques héritées du passé, de la guerre, du gaullisme ou de Mai 68. Ils invoquent une révolution culturelle, et en cela ils jouent sur un mouvement de fond, plus proche de la "réaction" que de la "rupture".

Comment expliquer leur succès ?
Leur stratégie d'ascension est basée sur la politique de l'opinion et des sondages. Ils maîtrisent les outils de communication modernes et la carte électorale dans ses moindres recoins, notamment par le savoir-faire de Peltier. Ils sont jeunes et cela aide à pouvoir "tout dire", et si possible en trois mots. C'est la force des slogans, la logique de taper fort, peu importe que ce qu'ils disent soit vrai ou faux. Ils ont peu d'égards pour les détails, comme on peut le voir dans les propositions sur le chômage, ou pour l'interdiction de grève des enseignants, qui n'en perdraient pas moins par ailleurs leur statut de fonctionnaire.

Au congrès, ils ont trouvé une base militante qui répond à ce style de discours simple et agressif. Après l'échec des présidentielles, les militants sont en colère et veulent du sang neuf. Ils se disent : "Ils se bougent, ils mouillent le maillot, ils me parlent." Les clignotants étaient au vert pour eux. Les autres courants, notamment défendus par Jean-Pierre Raffarin, Michèle Alliot-Marie ou Thierry Mariani, sont restés sur le carreau.

En quoi veulent-ils changer la droite ?
Comme le FN, ils jouent la carte d'une droite nationale, ils diraient "patriote" pour ne pas choquer, oubliée par les europhiles et les technocrates, qui ne sont au final que des "mous", pour ne pas dire des traîtres. C'est la carte de la déconnexion entre les élites, de gauche comme de droite, et le peuple. Une des phrases préférées de Guillaume Peltier, c'est en effet : "Si les gens disent que c'est vrai, alors c'est vrai." Dans le sillage de Patrick Buisson, ils affirment que les parlementaires ne représentent plus personne et se placent comme une force antisystème, à la manière de Marine Le Pen qui crie d'ailleurs au plagiat. Ils demandent des référendums sur presque tous les sujets.

Sont-ils les bourreaux ou les sauveurs de l'UMP ?
Ils fustigent la déconnexion de l'UMP avec le peuple, mais se confondent dans "les élites" du parti que Peltier et Didier apprécient beaucoup. Mais Nicolas Sarkozy sert d'alibi. Il est acclamé comme le seul capable d'assurer la "force" de l'union des droites. Cela implique la récupération des thématiques phares du FN, sans pour autant signer d'accord. Le changement de nature est là : de l'intérieur de l'UMP, la Droite forte exhibe donc un message anti-UMP, dont Nicolas Sarkozy sert de caution. Cette dualité "mortifère", comme la qualifient eux-mêmes certains députés UMP, c'est donc ce qu'on appelle "la droite décomplexée", qui laisse de côté les préoccupations sociales. L'UMP, en tant que parti qui a vocation à gouverner, ne peut suivre ce virage, sauf en cas de retour de Nicolas Sarkozy.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Je n'y avais pas prêté attention, mais ce sont de sacrés barjots. Ils sont bien plus dangereux que MLP elle-même. Wauquiez le cancérologue en fait partie. Rien d'étonnant.

[Florian]

Les leaders de la Droite forte ont des origines très diverses, allant du libéralisme conservateur au souverainisme protectionniste. Le parcours de Geoffroy Didier est "diagonal". Avocat, Américain dans l'âme, il a notamment fait partie du club des sarkozystes de gauche en 2007. C'est un admirateur de Mitterrand devenu conseiller et plume de Brice Hortefeux. Il était en faveur du mariage gay en 2007, alors qu'il est aujourd'hui dans le mouvement qui s'oppose le plus fermement à la loi, promettant de l'abroger en cas de retour au pouvoir. C'est un "entrepreneur politique" à l'état pur. Il le dit de lui-même avec le plus grand sérieux : "Geoffroy Didier reste Geoffroy Didier." Et il se moque de ses contradictions. Comme pour n'importe quelle carrière, il accumule les expériences en politique et se dit "on verra dans 20 ans".

Camille Bedin voit sans doute la Droite forte comme un tremplin à sa carrière, et de son ascension vers les municipales de Nanterre. Elle est l'archétype de l'enfant du sarkozysme, toujours prête à "lancer un pavé dans la mare". Elle veut faire une campagne "à la sarko" et admire Jean-François Copé, considéré comme un digne héritier.

Guillaume Peltier est plus linéaire au regard de son discours actuel. C'est l'élève de Patrick Buisson. Il a été le numéro deux de Philippe de Villiers pendant cinq ans, artisan du virage anti-islam de ce dernier, et défendait à sa place la peine de mort en tant que porte-parole lors des présidentielles de 2007. C'est l'école du souverainisme, bien qu'il n'aime pas ce mot, et de l'euroscepticisme antimondialiste, bien qu'il apprécie l'idée d'une main tendue vers la Russie. Au MPF, c'est lui qui a mené la campagne du non lors du référendum sur la Constitution européenne, et c'est la campagne de Nicolas Sarkozy en 2012, promettant de remettre en cause les accords de Schengen, dont il était porte-parole, qui l'a révélé.

Didier, c'est quand même un sacré numéro. La cohérence ne l'étouffe pas. Je ne dirai rien sur G.Peltier, il est lui cohérent.

L'émergence de ce courant n'est pas une surprise. La droite doit reprendre sa place envers et contre le FN, et sans complexes. La Droite Forte correspond tout à fait à ce que de nombreux jeunes militants de l'UMP pensent.

[wesker]

La Droite Forte préconise un positionnement, au sein de l'UMP relativement proche de la stratégie des Tea PArty américain, plus proche du groupe d'influence que d'une force de pouvoir, tant leurs positions est ancrée dans un corner idéologique et ne peut séduire qu'une frange minoritaire de l'électorat.

Défendant des valeurs identitaires, nationales, relativement proche de ce que propose le FN, il s'illustre en revanche, par un programme économique trés peu soucieux des français modestes, dès lors, ils incarnent la droite extrême d'une droite qui est en perte de repère et s'égare dans des déclarations déconnectées totalement des préoccupations des gens.

[Florian]

La Droite Forte préconise un positionnement, au sein de l'UMP relativement proche de la stratégie des Tea PArty américain, plus proche du groupe d'influence que d'une force de pouvoir, tant leurs positions est ancrée dans un corner idéologique et ne peut séduire qu'une frange minoritaire de l'électorat.

Défendant des valeurs identitaires, nationales, relativement proche de ce que propose le FN, il s'illustre en revanche, par un programme économique trés peu soucieux des français modestes, dès lors, ils incarnent la droite extrême d'une droite qui est en perte de repère et s'égare dans des déclarations déconnectées totalement des préoccupations des gens.

Si les préoccupations des gens, c'est:
1. des boulots de fonctionnaires
2. des augmentations de SMIC
3. la retraite à 60 ans
4. des hausses de minimas sociaux et d'assistanat,
effectivement ils peuvent se mettre leurs préoccupations là où je pense.

[wesker]

Florian

Les gens souhaitent travailler, pouvoir vivre des fruits de leur travail car, au risque de te surprendre, il n'y a pas que les chefs d'entreprises qui travaillent et les mesures doivent profiter à l'ensemble des français, investir, se loger....Bref, participer à l'activité du pays et ainsi contribuer à son redressement et à la reprise de l'activité et de la confiance.

Evidemment, les démagogies ne sont pas crédibles à une époque où précisément à l'époque où le FN le disait la droite et la gauche l'accusait de déclinisme, mais il ne faut pas confondre la bonne gestion avec l'idéologie dogmatique. Aujourd'hui la priorité est d'une part de restaurer la confiance des acteurs économiques en leur offrant des perspectives car c'est la dessus que les investissements se décident, soutenir la compétitivité et assurer aux ménages qui sont le moteur de la croissance française un pouvoir d'achat et des perspectives professionnelles que les solutions de la droite forte fragiliserait.