De Villiers s'allie avec l'UMP

[Cépajuste]

A mon avis ça ne se limitera pas aux régionales, c'est une alliance qui sera reconduite pour les autres échéances électorales. C'est donc à terme la banalisation de PdV. D'ailleurs NDA ne s'y est pas trompé et a publié un article où il s'adresse à tous les villiéristes déçus en les invitant à rejoindre son parti.

[wesker]

Je n'ai pas eu l'occasion de lire son appel et voudrait bien voir le lien.

Evidemment, s'il s'agissait d'abandonner la defense des convictions et des valeurs souverainistes que le MPF incarne, je crois que la DLR et le FN en serait les premiers bénéficiaires mais soyons lucides...Pourquoi contester les orientations reformatrices de la majorité quand cela est inutile ou que les enjeux les dépassent ?

Et de la même manière pourquoi renoncer à defendre des valeurs qui sont en constante progression à travers le pays au point que la droite, jusqu'ici complexée, en fait desormais des thèmes de campagne qui lui permet de remporter des batailles électorales ?

[Cépajuste]

Le lien : http://blog.nicolasdupontaignan.fr/inde ... -petite-so…

Je ne vois pas en quoi la politique suivie par Sarkozy s'est rapprochée des thèses de PdV.

[wesker]

En réalité, conformément à la position du secretaire général du MPF qui s'exprimait dans le Progrès de Lyon, il n'y a pas de ralliement du MPF à l'UMP. Simplement la prise en compte, par le MPF d'incarner la composante souverainiste d'un comité qui aura pour objectif de coordonnner les actions des partis de la majorité en vue de remporter les élections régionales et d'établir des programmes, une ligne qui soient en conformité avec les réalités locales et avec les nécessaires ambitions que la majorité de droite se doit d'avoir en période de crise.




Alors que son président, Philippe de Villiers, annonce qu'il intègre le comité de liaison de la majorité, le secrétaire général du MPF, Patrick Louis, précise qu'en aucune façon il n'y a ralliement à l'UMP.



D'après l'élu lyonnais, cette décision, avalisée par le bureau politique du mouvement il y a quelques semaines, est une « très bonne chose. En période de difficultés, la meilleure façon de se faire entendre et de peser sur les décisions est d'être à l'intérieur ».



De plus, l'heure est « à la mobilisation pour récupérer le plus possible de régions à la gauche. Chaque petit poids rajouté sur la balance peut la faire pencher ». Analyse qui ne signifie pas plus qu'il y aura automatiquement ralliement du MPF à l'UMP dès le premier tour des Régionales : « Le comité de liaison est un lieu de discussion On ne présage de rien ; être sur leur liste ou pas est un problème géographique comme disait Napoléon. Cela se débattra au cas par cas ».



Il est toutefois à peu près certain que tête d'une liste autonome ou plus vraisemblablement allié à l'UMP, l'ancien député européen sera bien présent aux Régionales en Rhône-Alpes



Source : le Progrès de Lyon

[Magicfly]

J'en suis personnellement très convaincu mais compte tenu que Philippe de Villiers n'a aucune audience, je crois que cette opération lui permettra de se faire remarquer, de faire entendre ses positions auprès des électeurs de droite qui préfère, en dépit de leurs critiques, coter pour Sarkozy et lui ouvrir quelques portes en matière d'élections locales.
Dès lors, je crois que si chacun sait bien qu'il n'a pas grand chose à attendre de l'autre, les deux ont intérêts à fonctionner ensemble d'une part pour faire battre la gauche et l'emporter aux regionales de manière à pouvoir ensuite confronter leurs points de vue.

ça me va bien comme conclusion! icon_biggrin

[Magicfly]

Il me semble que c'est au contraire un arrangement remarquablement intelligent de la part de Philippe De Villiers.
Au lieux de rester tout seul dans son village de Babaorum, il entre réellement en Politique.

En entrant dans un genre de fédération UMP :

- il pourra être un apport utile à toutes les discussions.
- apporter son soutien aux mesures qu'il approuve
- et faire valoir son point de vue dans le vaste groupe dirigeant, bien plus intelligemment et utilisement qu'en boudant dans son coin.

C'est une formule bien rodée en Belgique, avec le Mouvement Réformateur, qui comporte en fait le Parti Libéral, largement majoritaire, mais aussi le FDF (Front de Défense des Francophones), et une aile de l'ancien parti chrétien centriste.
 Le débat interne a donc été élargi, d'excellentes synergies dégagées, les "petits partis" bien représentés dans les instances.

Oui mais bof, la Belgique n'est pas un super exemple de politique: combien de mois sans gouv.?

[wesker]

icon_biggrin
C'est exact.

Incapable de s'entendre sur la definition d'une unité nationale, elle s'illustre surtout davantage par ses querelles regionales plutôt que par son modèle de gouvernance.

En ce qui concerne Philippe de Villiers qui fut jusqu'ici victime de l'ostracisme des médias et des politiques, il convient de constater et de se réjouir que cette annonce d'intégration à un comité de liaison a au moins le mérite de faire parler de lui et de faire connaître la composante qu'il incarnera au sein de ce comité.

Pour le reste, ne préjugeons pas de la reaction des électeurs qui se positionneront à l'occasion des prochaines échéances électorales et ne prejugeons pas non plus de l'attitude de Villiers au sein de cette organisme.

[mps]

C'est surtout un grand pas en avant  vers la primauté des "tendances" sur les particularismes, et le nécessaire débat interne au sein d'une mouvance.

[wesker]

En clair la bipolarisation et le bipartisme....Pourtant lorsqu'on accusait Sarkozy d'atlantisme tu contestais cette accusation, n'est ce pas une contradiction ?

[politicien]

Bonjour,

voici les quelques mots de Mme Boutin en réaction à l'alliance de M. De villiers, La présidente du Parti chrétien-démocrate, réclame "au moins 40 élus aux régionales" de 2010, en réaction au rapprochement du MPF de Philippe de Villiers et de Chasse Pêche Nature Traditions (CPNT) avec l'UMP. Dans le cas contraire, il s'agirait d'une "déclaration de guerre", affirme-t-elle dans "Le Parisien/Aujourd'hui en France" paraissant mardi.

"C'est de la tactique politique", estime Mme Boutin, après l'annonce par Philippe de Villiers, la semaine dernière, du ralliement du Mouvement pour la France à la majorité présidentielle, et les déclarations de Frédéric Nihous, expliquant que le CPNT était en discussion avec le parti présidentiel.
"En mettant tout le monde dans le même paquet, il va bien falloir respecter chacun dans le cadre des régionales. En ce qui concerne le Parti chrétien-démocrate, je n'accepterai pas de ne pas avoir au moins 40 élus aux régionales", déclare-t-elle. "Et si ce n'est pas le cas, pour moi, c'est une déclaration de guerre".

"Vouloir mélanger l'eau et le feu, en général, ça ne marche pas très longtemps", assène-t-elle. "La dimension sociale, qui est très forte chez nous, (...) ne se retrouve pas chez ces nouveaux venus. Je suis par exemple favorable au vote des étrangers aux municipales. Je ne suis pas certaine que Villiers le soit. C'est bien de vouloir rassembler tout le monde, c'est une belle idée, mais je pense qu'une démocratie a besoin d'une opposition".

Vous en pensez quoi de cette réaction ?

A plus tard,

[wesker]

De tels propos révèlent l'amertume et l'aigreur dont Mme Boutin fait preuve.

Quant à ses exigences, si la representation de chacune des formation est nécessaire, elle ne doit pas constituer un préalable. C'est d'abord sur le projet et la prise en compte des idées de chacun des partis qu'il convient de travailler en vue de degager les convergences pour gérer une Région. Mme Boutin veut mettre l'accent sur les points de divergence, c'est son droit, mais c'est au sein du comité de liaison que les projets et la coordination des partis se fera.

[Cépajuste]

Une chose est sûre cependant, c’est que l’arrivée de Philippe de Villiers ne réjouit personne au sein de la majorité, ni l’aile gauche de Bockel, ni l’aile droite de Boutin, ni le nouveau centre. Après les divisions à gauche on va peut-être connaître des dissensions à droite.

[wesker]

L'arrivée de Philippe de Villiers a été proposé par le Président Sarkozy....Ce n'est tout de même pas de la faute à Villiers si l'UMp refuse de suivre la politique et la stratégie de Sarkozy.

Evidemment, l'arrivée de Philippe de Villiers devra se traduire par la prise en compte des convictions qu'il incarne, des valeurs qu'il represente en vue, au travers sa participation au comité de liaison, d'élaborer les projets regionaux qui s'offriront aux français l'année prochaine.

[Ayahuasca]

Je pense néanmoins que Cépajuste n'a pas tort, l'arrivée de nouvelles mouvances/nouveaux partis au sein de la majorité ne va pas nécessairement la renforcer mais pourrait effectivement l'affaiblir. Il n'est pas aisé de maintenir de telles coallitions, quelles qu'elles soient...

[Cépajuste]

L'arrivée de Philippe de Villiers a été proposé par le Président Sarkozy....Ce n'est tout de même pas de la faute à Villiers si l'UMp refuse de suivre la politique et la stratégie de Sarkozy.

Evidemment, l'arrivée de Philippe de Villiers devra se traduire par la prise en compte des convictions qu'il incarne, des valeurs qu'il represente en vue, au travers sa participation au comité de liaison, d'élaborer les projets regionaux qui s'offriront aux français l'année prochaine.

Justement, si j'en crois les réactions hostiles, cette prise en compte des convictions de Philippe de Villiers semble impossible sans faire éclater la majorité. D'autre part je ne crois pas que Sarkozy lui-même soit prêt à se convertir au souverainisme... la suite la plus probable est donc que Philippe de Villiers va devoir avaler des couleuvres.