Et si on laisse les salariés sur le carreau ? cela ne coute rien ? (manque à gagner pour l'état + assurances chômages à mettre en route)Incognito a écrit :Sauver des emplois qui ne créent probablement pas assez de valeur ajoutée par eux-même que pour être maintenu sans aide de l'état, cela implique de taxer d'autres parties de l'économie. Ces taxes détruiront des emplois ailleurs, emplois qui eux généreraient suffisamment de valeur ajoutée pour ne pas avoir besoin de subsides de l'état.johanono a écrit :Peut-être, mais le principal n'était-il pas de sauver les emplois ? Cet objectif a (pour l'instant) été atteint.
Net net de telles mesures sont en général négatives pour l'emploi.
D'autre part, la proposition de montebourg était une nationalisation temporaire puis le rachat programmé par un repreneur pour développer une nouvelle filière moins polluante. Si ce repreneur existait (ce que je pense être vrai, mais on a pas eu d'infos la dessus) cela n'aurait rien couté à l'état, mais seulement à mittal.