Le CPNT à l'UMP: une menace pour la biodiversité

[racaille]

Un article intéressant trouvé sur le website Mediapart nous expliquant comment fonctionne l'environnementalisme de droite :

Le CPNT à l'UMP: une menace pour la biodiversité

15 Août 2009 Par Claude-Marie Vadrot

La fusion imminente de l’UMP avec les chasseurs fous de CPNT, Chasse Pêche Nature et Traditions, ne présage rien que bon pour la nature et les espèces sauvages. Il y a quelques semaines j’écrivais ici que « La biodiversité, tout le monde s’en fout ». A commencer par CPNT.

Il ne considère l’espace naturel que comme la gestion d’un gigantesque terrain de chasse au sein duquel il faut privilégier la présence des cerfs, des chevreuils, des sangliers, des lièvres et des lapins pour que les chasseur, majoritairement citadins, aient une petite chance d’atteindre leurs gibiers. Plus est la densité d’animaux est importante à l’hectare, plus la (grande) partie des chasseurs maladroits et ignorants de la nature venus de la ville, ont des chances de faire mouche. Certains gibiers deviennent tellement abondants qu’ils remettent en cause la régénération naturelle des forêts en dévorant les arbustes, dévastant les cultures et se promenant sur trop de routes en provoquant de graves accidents. Sans oublier tous les animaux d’élevage que des spécialistes vont commencer à relâcher dans quelques jours pour que les sociétés de chasse, publiques ou privées, puissent offrir de « beaux tableaux » à leurs actionnaires. Dans la Sologne voisine de mon jardin, il est plus facile d’attraper un faisan avec le contenu d’un sac de maïs qu’avec un fusil : quelques graines suffisent pour attirer l’animal alourdi par l’engraissage et incapable de fuir après avoir été « imprégné » de l’homme qui le nourrit. Cela doit s’appeler, selon le code rural, « chasse avec un engin prohibé ». Mais comment s’appelle le plaisir de flinguer des animaux apprivoisés avant de les étaler sur la pelouse devant un château ou un manoir ? Et comment qualifier des gens qui ne se sentent virils qu’avec un fusil et un treillis ? Dans quelques semaines, les campagnes vont retentir de coups de feu puisque la loi prévoyant une journée de « non chasse » par semaine a été abrogée par l’UMP sous la pression des chasseurs qui font la loi alors qu’ils ne sont plus guère de 1,2 millions.

Mais revenons à CPNT qui, en parfait accord depuis des années avec une partie des parlementaires UMP, ne pense qu’à élargir les périodes d’ouverture de la chasse au mépris des directives européennes et à augmenter le nombre des espèces chassables. En éliminant, illégalement ou par le biais d’arrêtés discrets, tout les « nuisibles ». Pour un chasseur est « nuisible » tout ce qui représente une (supposée) concurrence. De la même façon que les pêcheurs de ce parti politique, avec la complicité de leurs (nouveaux) amis de l’UMP, écument les zones humides en détruisant les loutres. Ce qui entraîne, autre exemple, le déclin de nombreuses espèces d’oiseaux migratrices. Et sous le mot « tradition » du sigle se cachent des méthodes de chasses dites traditionnelles qui sont soit cruelles soient dévastatrices.

Depuis des années, y compris du temps de la gauche au pouvoir et de Dominique Voynet, les chasseurs et leurs complices font pression sur le législateur pour refuser les limitations à leurs « droits » et grignoter les espaces protégés comme les réserves naturelles et les parcs nationaux. Grâce à l’action de Fédérations de chasse richissimes qui se gèrent sans le moindre contrôle de la loi et dans la plus grande opacité grâce au système électoral particulier utilisé pour « l’élection » de leurs responsables ; un véritable déni démocratique soutenu par l’UMP et quelques parlementaires socialistes. Au nom d’une imposture : le « droit de chasse » serait, selon eux, un acquit de la Révolution. Ce qui est parfaitement faux : la Révolution n’a élargi le droit de chasser exclusif de la noblesse qu’aux « propriétaires » et il faudra plus d’un siécle pour qu’il soit étendu à tous les manants. Je conserve encore le souvenir cuisant des remontrances et des menaces, dans les années 60, au coeur du Morvan, quand le garde-chasse du chatelain-propriétaire des terres surprenait mes oncles, qui n’avaient que le statut de métayer, à poser des collets ou à poursuivre des lièvres dans la neige avec un gourdin. J’ai même gardé son nom en mémoire : de Fontenay. Comme la dame au grand chapeau...

Les fous de CPNT, et je laisse de côté leurs penchants ultra-réactionnaires de la droite la plus extrême, sont aussi ceux qui animent la bataille contre les loups et les lynx dont la fonction de prédateurs, comme celles des ours dans une moindre mesure, est indispensable à l’équilibre de ce qui reste de biodiversité. Ils retrouveront dans le gouvernement et à l’UMP des gens comme Christian Estrosi qui bataillent depuis des années pour l’élimination totale du loup. Il n’est pas le seul et à chaque fois que ce sujet revient à l’Assemblée nationale, se succèdent à la tribune les parlementaires, imbéciles ou opportunistes, qui réclament les mêmes mesures en assénant des contre-vérités. La plus classique : les loups (comme les vipères....) auraient été rè-introduits en France avec une camionnette conduite par une ancienne directrice du Parc National du Mercantour ou relâchés grâce au va et vient d’un hélicoptère depuis l’Italie ! Que ceux qui doutent de la réalité de ces discours consultent les comptes-rendus analytiques des débats à l’Assemblée nationale depuis 1998. Ces parlementaires répètent stupidement les anathèmes de l’Eglise qui, du Moyen Age au XIX éme siécle, a condamné le loup parce qu’il représentait le diable. Les textes anciens que je suis en train de relire pour la rédaction d’un prochain livre sur Canis Lupus sont édifiants : ils sont parfois repris mot pour mot par les membres de CPNT et des parlementaires.

Mais j’entends déjà une remarque : les loups tuent des brebis. C’est exact : entre 2500 et 3000 moutons par an. Alors que les chiens errants ou fugueurs, d’après la FNSEA, en tuent et blessent plus de 100 000 chaque année. Avec une différence importante : depuis 1993 toutes les brebis tuées ou blessées par les loups sont remboursées après (indulgente...) expertise alors que nul ne paie les dégâts des chiens. Dernière observation : ce n’est pas agréable de voir son troupeau attaqué mais tous les bergers qui, ne cédant pas aux pressions excités de CPNT et de certains chambres d’agricultures, prennent des mesures de gardiennage et de surveillance, avec enclos et chiens patous échappent aux attaques du loup. Ce que font 95 % des éleveurs italiens des Abruzzes et les éleveurs espagnols cohabitant avec un peu plus de 2000 loups.

Voici donc quelques traits de l’idéologie prédatrice des gens qui vont rejoindre l’UMP pour avoir le droit, électoral, de s’installer avec eux dans les Conseils Régionaux. Ce qui risque évidemment de réduire à néant les (maigres) avancées du Grenelle de l’environnement. Comme vont le montrer les discussions parlementaires de la rentrée qui risquent de réduire la petite efficacité des réserves et des parcs nationaux.

Une précision pour conclure: je ne suis pas chasseur mais ne suis pas adversaire de la chasse lorsqu’elle est pratiquée dans le respect des lois, françaises ou européennes, et d’une éthique adaptée au XX1 éme siécle. Chacun son plaisir. Et les écologistes qui veulent interdire la chasse sont aussi stupides que leurs adversaires: sur un territoire d’où l’on élimine systématiquement les prédateurs, elle est absolument nécessaire. Je pense en outre que la petite partie des chasseurs qui battent la campagne en compagnie d’un chien à la recherche d’un animal qu’ils mangeront ensuite, connaissent, respectent et aiment bien le milieu naturel. Ils ne sont hélas plus la majorité, il s’en faut de beaucoup. Le congélateur a fait des ravages et incite aux massacres collectifs.

L’admiration pour ceux qui chassent en sachant chasser parce qu’ils savent humer le vent, repérer des traces infimes, deviner les habitudes des animaux, mène à une autre réflexion : je suis pour la protection des derniers braconniers ; pour les descendants de Raboliot, pas pour ceux qui tirent sur tout ce qui bouge juchés sur des 4 X 4 ; de préférence de nuit. Soit pour la viande qu’ils revendent discrètement à des restaurateurs, soit pour le plaisir de faire des cartons. Le vrai « braco », celui de Corse ou d’ailleurs, est un homme qui connaît intimement la nature, qui a suffisamment de talents et de savoirs pour trouver l’endroit où il peut à coup sur le piége ou le collet. Dans mon esprit, les derniers braconniers constituent une espèce à protéger, au même titre que le loup, l’ours, le lynx, le chat sauvage, la genette, la loutre, la fouine, la belette et la marte...

--> http://www.mediapart.fr/club/blog/claud ... pnt-l-ump-…

[Ayahuasca]

Intéressant oui.
Si je résume: plus de prédateurs sauf l'Homme.

[racaille]

Ces types veulent faire de la nature un vaste jardin qui ne répondrait qu'à des lois humaines particulièrement capricieuses. Les choses ne marchent pas comme cela, sauf peut-être au pays des fées. Quoi qu'il en soit, on a ici une vision radicalement anthropocentrique qui ose se faire passer pour "écologique" auprès des électeurs.

[Magicfly]

Je suis d'accord avec le fond de l'article, j'émet juste une réserve sur le fait de dire que la droite est pro chasseur: Bcp de socialistes le sont aussi et des communistes qui se sont souvent associés aux chasseurs pour faire capoter des lois de restriction, particulièrement dans la Somme  l'Aquitaine, le Béarn!

[racaille]

Il y a des rumeurs comme quoi CPNT a contacté le PS avant de rejoindre l'UMP et que ce parti était ouvert à toutes les alliances possibles.

[wesker]

N'étant pas, à priori une association à caractère politique, il est légitime que cette organisation puisse travailler avec ceux qui prenne leurs idées en compte.

[racaille]

Sauf que ses idées sont hautement réactionnaires lorsqu'elles concernent la nature. Il est évident que le PS ne pouvait pas s'engager à travailler avec ce parti, tout du moins ouvertement...

[Magicfly]

Sauf que ses idées sont hautement réactionnaires lorsqu'elles concernent la nature. Il est évident que le PS ne pouvait pas s'engager à travailler avec ce parti, tout du moins ouvertement...

je suis bien d'accord avec toi; des portent flingues qui se prennent pour des Rambos; je vois près de chez moi habillés de la tête aux pieds en commandos qui chassent la bécasse. La pauvre bête ne se savait pas si dangereuse!

[wesker]

C'est un changement stratégique significatif pour le CPNT qui se voit aujourd'hui amené à se revendiquer comme membre de la majorité c'est à dire "à droite" de l'échiquier politique.

Cette opération provoque de nombreux remous en interne, il suffit pour s'en convaincre de regarder la federation de l'Herault qui rejoint Frêche qui est pourtant loin d'être un modèle de vertus et de respect de l'environnement, n'est ce pas racaille ?

Quant aux électeurs du CPNT, composés de français 'd'horizons differents, nous verrons bien s'ils accreditent la stratégie de Nihous qui, après s'être allié au MPF durant les européennes confirme desormais son appartenance à la droite parlementaire.

[racaille]

Je suis d'accord avec toi sur ce que pense le PS de l'écologie : pas grand chose, enfin sauf si ça peut lui permettre de gagner telle ou telle élection

[wesker]

Le résultat des Verts aux européennes va indirectement favoriser la droite aux regionales et cela n'est pas pour me déplaire.

D'une part, la droite grâce à la participation à un comité de liaison chargé de coordonner les formations politiques de la majorité et d'élaborer des projets representant l'ensemble des composantes pour gerer une région partira unie face à une gauche qui fera l'erreur de se diviser entre le PS d'un côté et les Verts-Modem de l'autre.

Les conséquences de la gestion socialistes ainsi que ces divisions laissant des traces au second tour, il semble évident que ces élections soient, à priori favorable à la droite.

[lancelot]

Toutes les élections sont favorables a la droite, faute de combattants et de programmes, cependant on a vu aux européennes que NS et l'ensemble des repentis, retourneurs de veste et matérialistes n'a totalisé que 28% des voix, ce qui compte tenu de la participation m'amène a penser que ce fut une victoire très modeste et par défaut, et en aucun cas une adhésion a la politique de NS.

D'autre part, pour les prochaines régionales la droite va forcément prendre quelques régions, vu qu'elle n'en a pratiquement plus. Cela non plus ne constituera pas une victoire en soi.

Pour qu'il y ait une victoire, il faudrait que la droite comptabilise plus de 50% des régions, et la c'est pas gagné ...

[Magicfly]

Toutes les élections sont favorables a la droite, faute de combattants et de programmes, cependant on a vu aux européennes que NS et l'ensemble des repentis, retourneurs de veste et matérialistes n'a totalisé que 28% des voix, ce qui compte tenu de la participation m'amène a penser que ce fut une victoire très modeste et par défaut, et en aucun cas une adhésion a la politique de NS.
D'autre part, pour les prochaines régionales la droite va forcément prendre quelques régions, vu qu'elle n'en a pratiquement plus. Cela non plus ne constituera pas une victoire en soi.

Pour qu'il y ait une victoire, il faudrait que la droite comptabilise plus de 50% des régions, et la c'est pas gagné ...

Tu prends les devants pour minimiser la déculottée en minimisant la victoire icon_mrgreen  Pourtant l'opposition pourrait profiter d'un Sarko mal aimé, honni vicéralement de tout le peuple de gauche et même de qqes uns de droite: Est-ce à dire qu'au final, il ne ferait pas une si mauvaise politique que vous voulez le faire croire icon_cheesygrin

[lancelot]

Je ne minimise pas mais il faut bien reconnaitre qu'il est impossible a la gauche de garder toutes ses régions.  Une part de l'opposition profitera du rejet de la politique de NS, certes ... mais cela ne suffira pas a gagner. Une élection se gagne sur des projets et pas sur des rejets, or actuellement, a gauche il n'y a que du rejet.

La politique menée par NS est celle de l'endettement forcené et du plombage des comptes de l'état pour un petit bout de temps. Il bat tous les records et ce n'est pas fini .... Ce type de comportement, c'est inacceptable et irresponsable.

[Magicfly]

Je ne minimise pas mais il faut bien reconnaitre qu'il est impossible a la gauche de garder toutes ses régions.  Une part de l'opposition profitera du rejet de la politique de NS, certes ... mais cela ne suffira pas a gagner. Une élection se gagne sur des projets et pas sur des rejets, or actuellement, a gauche il n'y a que du rejet.
La politique menée par NS est celle de l'endettement forcené et du plombage des comptes de l'état pour un petit bout de temps. Il bat tous les records et ce n'est pas fini .... Ce type de comportement, c'est inacceptable et irresponsable.

Pour ça je suis en parti d'accord, mais à sa décharge, c'est la gauche qui à plombé les finances en embauchant 1,5 millions de fonc. inutiles et avec les 35 h.  je te rappelles que le déficit public à commencé à dégringolé avec le débuts des années Mitterrand et n'a cessé depuis. Quand Juppé a voulu s'y atteler en 95, la gauche l'a démoli avec ses armées clientélistes de fonctionnaires. Dans les années Jospin où nous faisions de l'excédant, au lieu d'utilisé cette argent à rembourser la dette il a distribué la fameuse Cagnotte! Ça ne lui a pas porté chance, que voulez-vous les français sont ingrats. Si nous n'avions pas été endetté, la crise serait passée sans pb mais là impossible, d'ailleurs vos petits copains voulaient faire mieux en distribuant du pouvoir d'achat. Oui Sarko à prêté de l'argent aux banques, mais seulement prêté et avec un fort intérêt. Donc le citoyen n'y verra rien au contraire de l'option du PS.
Oui Sarko est responsable de ne pas faire tout pour réduire la dette, mais pour cela il fallu qu'il décide un plan de rigueur draconien, qu'il taille dans ts les budgets et donc vire au moins 1.5 million de fonctionnaires en excédent. Ce n'est pas avec qqe milliers par ci par là et par an qu'on arrivera au niveau des autres nations. Oui mais voilà, tu hurles contre le déficit, mais tu es contre la rigueur et les restrictions budgétaires! La gauche est la principale responsable du déficite chronique du pays et malheureusement la droite n'a pas les c...... alors qu'ils sont aux cdes pour faire le nécessaire.