Les partis politiques sous perfusion d'argent public

[politicien]

Bonjour,

Quel est le parti politique qui a le plus profité des aides publiques en 2011 ? Sans surprise, il s'agit de l'UMP qui totalise 33,1 millions d'euros de financement public devant le PS (23,2 millions) et le MoDem (3,8 millions), selon les chiffres de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, publiés jeudi 27 décembre au Journal officiel.

Une hiérarchie qui va être bousculée en 2012 et pour les cinq années suivantes.
(...)

Au total, les grands partis politiques ont été financés à près de 38 % par l'Etat, soit plus de 69 millions d'euros, en légère baisse par rapport à 2010. Cette proportion atteint 74,5 % pour le MoDem, 66,9 % pour le Parti radical de gauche, 62,3 % pour l'UMP – les partis les plus dépendants de l'aide publique. Elle est plus limitée pour le PS, Europe Ecologie-Les Verts et le FN – respectivement 38,9 %, 21,3 % et 15,5 %.

(...)

Pour l'exercice 2011, sur 326 formations politiques tenues à des obligations comptables auprès de la commission, 234 ont vu leurs comptes certifiés "sans réserve", dont tous les grands partis politiques. L'année dernière, Europe Ecologie-Les Verts s'était fait épingler pour plusieurs anomalies. Visiblement, le parti écologiste a retenu la leçon et a mis ses comptes en bon ordre.

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ? L'Etat doit-il financer les partis politiques ?

A plus tard,

[Nombrilist]

Il ne devrait y avoir que l'Etat qui finance. ça éviterait ainsi les drames que l'on voit aux USA.

[wesker]

Disons que si on n'applique pas ce système là, on pratique le financement privé qui favorise les lobbys !

[Nombrilist]

Voilà. Et on se retrouve comme aux USA à avoir des tueries horribles tous les 6 mois sans rien pouvoir y changer.

[Lucas]

Je ne vois pas de lien entre le financement des partis et les USA ?

Dans les 38% est-ce qu'on compte aussi les réduction d'impôt des dons ? Car c'est indirectement de l'argent publique.

Pour ma part comme aide de l'Etat il ne devrait y avoir que les réductions d'impôt des dons.

[Nombrilist]

"Je ne vois pas de lien entre le financement des partis et les USA ?"

Ah bon. Le drame de Newtown et le financement des partis par la NRA qui fait que l'administration américaine ne peut rien faire contre ce problème, ça ne te dit rien ?
Tu sais Lucas, quand il suffit que quelques riches se solidarisent pour s'acheter un parti, la démocratie est réellement en danger. Et c'est possible dans le cadre d'un financement tel que tu le décris. Déjà que l'UMP est largement subventionnée par le MEDEF et le CAC40.

[politicien]

Bonjour,

Avec 59,8 millions d'euros de recettes en 2011, le PS remporte la palme du parti politique le plus riche de France, selon les chiffres publiés la semaine passée par la Commission nationale des comptes de campagnes et de financements politiques (CNCCFP). L'UMP le suit d'assez près avec une somme tout aussi astronomique: 53,1 millions de recettes. Encore que l'adjectif "riche" ne soit pas exact, selon Stéphane Gauvin, chef du service juridique de la Commission.

Si les recettes des 318 partis politiques dont la CNCCFP a vérifié les comptes ont bien gonflé de 9,3% (206,3 millions d'euros au total), les dépenses aussi ont grossi de 8,4% (204,6 millions d'euros) après deux années de relative stabilité. Et les excédents dégagés ne sont pas faramineux: l'UMP affiche 282 615 euros de bénéfices quand le PS, lui, accuse même une perte de 4,5 millions d'euros à la fin de l'année 2011.

(...)

Ces deux géants et une dizaine d'autres partis monopolisent 90% des recettes de l'ensemble des partis dont les comptes ont été certifiés par la CNCCFP. Et se répartissent un gâteau appétissant de plus de 69,4 millions d'euros de financement public, dont 33 reviennent à l'UMP et 23 au PS. "Un écart qui va s'inverser en 2012, dans la mesure où le financement public est calculé mécaniquement en fonction du nombre d'élus et de parlementaires rattachés au parti", précise Stéphane Gauvin.

Derrière ces mastodontes, sur la photo de famille, pullulent les petits partis. Qui naissent en amont de scrutins attendus, on l'a vu. Et qui vivotent. "Quand nous émettons des réserves sur certains partis dans notre avis, il ne s'agit pas forcément de dissimulation de chiffres", souligne Stéphane Gauvin.
(...)

L'intégralité de cet article à lire sur L'express.fr

[Nombrilist]

On n'en entend plus parler, mais il faudrait interdire les micropartis. Ceux qui servent souvent à contourner le plafond de donation de personnes physiques aux partis.

[Lucas]

En effet il serait temps de faire du ménage dans les micros partis.

[El Fredo]

Interdire c'est difficile, certains servent aux listes d'union (le PS y recours souvent avec ses partenaires de gauche). Par contre il faudrait réglementer tout ça et limiter les flux financiers.

[pierre30]

J'ai écouté hier une interview de Takiedine à propos des affaires qu'il a pilotées entre les gouvernements français, Arabie-Saoudite, Lybie et Pakistan. On sentait qu'il est un peu aux abois, mais il balance sévère sur les systèmes de financement des partis (l'UMP en l'occurence). Il a dit que la guère en Lybie est directement liée à ça. On ne peut pas le croire sur parole, mais il dit avoir toutes les preuves et il les donnera à la justice. Selon lui les fiascos enregistrés dans toutes les grosses affaires à l'époque Sarko sont dues à ce système de corruption : plus personne ne voudrait faire des affaires avec la France.

C'était du lourd !

[wesker]

Ce que je constate néanmoins est que les partis dont les dirigeants revendiquent rigueur, austérité, réductions de dépenses, ne se privent pas, eux, pour les accroître....