L'année de tous les dangers politiques

[wesker]

Je pense que l'année 2013 sera celle des réelles désillusions nées de la campagne présidentielle et les conséquences de l'échec du modèle économique mondialiste et des politiques d'austérité qui en découlent se feront sentir, auprès de la population qui, d'ores et déjà anticipent, épargnent et plongent les entreprises dans l'absence de commandes et donc de possibilité d'investir, d'innover, d'embaucher....

Politiquement, il y a longtemps que j'explique la nécessité de s'affranchir des votes et des consignes prétendument utiles pour acter, réellement le changement tant souhaité par les électeurs, mais n'oublie pas qu'on ne peut sauver un peuple contre sa volonté. A trop reconduire l'UMPS, sans qu'aucun changement n'émergent réellement, je pense que les formations type Front de gauche ou FN peuvent élargir, accroître leur audience....

[politicien]

Bonjour,

Après une année rythmée par la campagne présidentielle et les élections législatives, de quel bois politique sera fait 2013? Chaque parti profitera de la trêve électorale pour mieux se préparer pour les municipales et les européennes qui se dérouleront en 2014. Les militants de l'UMP vont retourner voter en septembre: qui choisiront-ils pour présider le parti ? Ségolène Royal fera-t-elle son grand retour ? Les Verts resteront-ils au gouvernement ? Jean-Louis Borloo ressuscitera-t-il le centre ? A la veille de l'ouverture du marathon des voeux, petit tour des grandes questions politiques de 2013....

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Nouvel Obs.com

[Pent]

Pour l'UDI il ne faut pas rêver non plus, je ne pense pas que ce parti atteindra l'appogé qu'a connu le centre avec l'UDF en 1974, c'est d'ailleurs bien dommage. Même en essayant d'être objectif je pense que 2013 sera l'année de l'UMP, en réalité c'est à double tranchant, tout dépendra de ce qu'il se passe en septembre mais comme l'ont prouvé les législatives partielles les français ont de nouveau confiance en la droite française.

[merlin]

Les partielles n'ont rien prouvé à part le fait que la messe a été dite en 2012, que les français on choisi et demandent maintenant qu'on leur foute la paix. Les élections intermédiaires seront du même tonneau, la vraie élection sera la lorsque que l'on remettra le couvert en 2017. En attendant, l'ump qui a fini 2012 dans une quasi bagarre générale ferait bien de virer tous les tricheurs, voleurs et magouilleurs qu'elle héberge en son sein.

Ha oui, mais suis je bête, si tel était le cas, il n'y aurait plus personne ...

[Pent]

Déjà c'est sympas pour les 320.000 millitants UMP (qui augmente de jour en jour), on pourrait en dire d'autre sur les menteurs et profiteurs de gauche...

[merlin]

Déjà c'est sympas pour les 320.000 millitants UMP (qui augmente de jour en jour), on pourrait en dire d'autre sur les menteurs et profiteurs de gauche...

Ho que non. A gauche, Il y a eu des primaires, il y a quelquefois des tensions mais je n'ai jamais vu un parti aussi gangréné par la magouille que l'ump actuelle.
d'ailleurs quelques saines lectures t'auraient appris qu'il n'y a pas 320 000 militants à l'ump, mais peut être moitié moins. On a jamais vu non plus un Pdt de parti s'auto proclamer et donner des résultats qu'ils savaient faux. On a jamais vu le PS se couper en deux à l'assemblée. On a jamais vu les avocats des responsables du PS se balancer des plaintes à la figure, ni encore des politiques jouer les médiateurs pour se faire éjecter par les putchistes, et encore moins un ex président tout frais menacer de dire publiquement ce qu'il pensait de ses ex poulains d'hier , ce qui'l n'a d'ailleurs pas osé faire car il aurait du renoncer à ses 11000€ mensuels du CC.

Un rassemblement de militants qui n'est pas capable de foutre dehors les coppé and co, c'est un troupeau de mouton.

[Cobalt]

[Pent]

Ho que non. A gauche, Il y a eu des primaires, il y a quelquefois des tensions mais je n'ai jamais vu un parti aussi gangréné par la magouille que l'ump actuelle.
d'ailleurs quelques saines lectures t'auraient appris qu'il n'y a pas 320 000 militants à l'ump, mais peut être moitié moins. On a jamais vu non plus un Pdt de parti s'auto proclamer et donner des résultats qu'ils savaient faux. On a jamais vu le PS se couper en deux à l'assemblée. On a jamais vu les avocats des responsables du PS se balancer des plaintes à la figure, ni encore des politiques jouer les médiateurs pour se faire éjecter par les putchistes, et encore moins un ex président tout frais menacer de dire publiquement ce qu'il pensait de ses ex poulains d'hier , ce qui'l n'a d'ailleurs pas osé faire car il aurait du renoncer à ses 11000€ mensuels du CC.

Un rassemblement de militants qui n'est pas capable de foutre dehors les coppé and co, c'est un troupeau de mouton.

Pourquoi l'UMP aurait-elle dut faire des primaires puisqu'elle avait un président sortant?

Quant au nombre d'adhérents, il est en faite de 324.000: http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_pour ... _populaire (173.000 au PS)

Et puis bon, nous au moins on a fait des éléctions, on n'a pas désigné notre président dans un bureau par un groupe de 5-6 amis...

[El Fredo]

Leçon n°1 : Wikipedia n'est pas une source. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est Wikipedia. Ensuite :

L'UMP affirme dénombrer 324 945 adhérents à jour de cotisation au 18 novembre 2012, et se revendique comme la première force politique du pays en nombre d'adhérents et la deuxième en nombre d'élus.

Donc la source, c'est l'UMP. Qu'est-ce qui nous prouve que ce chiffre est exact ? Rien. Et les partis politiques ont une tendance naturelle à gonfler leurs chiffres, pour plusieurs raisons :

- jouer à kikalaplugrosse avec les partis adverses
- la concurrence entre les différentes fédérations
- disposer d'un réservoir d'adhérents bidons lors des scrutins internes
- et plein d'autres encore