Borloo appelle Hollande à changer de stratégie, de logiciel et d'équipe

[johanono]

Je le crois, et je regrette. Manifestement, les gouvernements actuels naviguent à vue, pondent des lois et des réformes au gré des urgences économiques et de l'actualité médiatique, sans aucune vision de long terme. Ceux qui se disent "pragmatiques" sont tout à fait dans cette logique : le pragmatisme affiché masque une absence de vision de long terme.

[Florian]

Florian qui dénonce l'obscurantisme, c'est un peu l'hôpital qui se moque de la charité ! icon_mrgreen

En effet, j'éclaire habituellement sensiblement le débat. :sors:

[Florian]

Je le crois, et je regrette. Manifestement, les gouvernements actuels naviguent à vue, pondent des lois et des réformes au gré des urgences économiques et de l'actualité médiatique, sans aucune vision de long terme. Ceux qui se disent "pragmatiques" sont tout à fait dans cette logique : le pragmatisme affiché masque une absence de vision de long terme.

Au contraire, le gestionnaire rigoureux et pragmatique qui sait se tenir à quelques priorités et équilibre ses comptes construit tout à fait l'avenir de son pays. Je suis tenant du déficit zéro, de la Règle d'Or constitutionnelle et de la décroissance de la dépense publique dans cette logique. La fille de l'épicier anglais avait tout compris !

[Nombrilist]

"Je suis tenant du déficit zéro, de la Règle d'Or constitutionnelle et de la décroissance de la dépense publique dans cette logique."

C'est de l'idéologie, pas du pragmatisme.

[wesker]

Il est clair que Hollande doit changer de logiciel et de stratégie, ce qui devrait l'inquièter est qu'actuellement, c'est bien la politique sociale libérale trés prisé par les centristes qui est mise en oeuvre par celui qui s'engageait sur le rêve français.

[Th0ma575]

Personnellement je suis centriste et je ne me retrouve pas du tout dans la politique de hollande qui est cisaillé entre son aile gauche et la réalité du pouvoir résultat il ne prend aucune décision ou des demi décision pour désapprouver personne mais en faisant ça il ne contente personne non plus

[Incognito]

"Je suis tenant du déficit zéro, de la Règle d'Or constitutionnelle et de la décroissance de la dépense publique dans cette logique."

C'est de l'idéologie, pas du pragmatisme.

Ce n'est pas de l'idéologie, c'est de l'idiotie.

[wesker]

Thomas, tu es centriste et tu ne te reconnais pas dans le pacte de compétitivité, dans l'adhésion au pacte budgétaire, non renégocié et dans les yeux doux que Bayrou fait en expliquant qu'il ne refusera pas un strapontin ministériel ?

[Th0ma575]

Thomas, tu es centriste et tu ne te reconnais pas dans le pacte de compétitivité, dans l'adhésion au pacte budgétaire, non renégocié et dans les yeux doux que Bayrou fait en expliquant qu'il ne refusera pas un strapontin ministériel ?

Non je ne me reconnaît pas dans un pacte de compétitivité à 20 milliards dont on finance la moitié par des réductions de dépenses publiques qu'on ne fera jamais. Le pacte budgétaire c'était sur que ça passerait il n'avait pas le choix et je n'émet retrouvé surtout pas sur les embauches dans l'enseignement et ce flou énorme sur la réduction des dépenses publiques dont on ne sait pas ou elles seront faites même après la loi de finances. Donc effectivement je ne me retrouve pas dans cette politique.

[Nombrilist]

Même Bayrou disait qu'il ne réduirait pas les dépenses publiques. Et pourtant, il n'y a pas plus centriste que Bayrou.

[Th0ma575]

Bien sur que Bayrou disait qu'il allait réduire les dépenses publiques sauf qu'à lui on lui a fait le procès de ne pas dire ou des le début de la campagne alors que hollande jamais un média ne lui a fait le reproche et après 6 mois de présidence on ne sait toujours ou il va faire les économies. Cela montre l'influence des médias dans l'opinion publique on crucifie Bayrou parce qu'on veut le duel hollande Sarkozy

[Nombrilist]

Programme de Bayrou:

"Maintenir le niveau de la dépense publique en 2013 et 2014 au niveau de la dépense 2012."

http://www.bayrou.fr/le-programme-en-de ... opositions

[Lucas]

Il y avait aussi cela nombrilist :

- Retour à l'équilibre en 2016 (50 milliards d’euros de baisse des dépenses et 50 milliards d’euros de hausse des recettes)

http://actu-politique.info/le-programme ... t6545.html

[Nombrilist]

Certes, mais en 2016. Un centriste ne peut donc pas reprocher à Hollande de garde le niveau de dépenses tel quel en 2013.

[johanono]

En 2007, Bayrou avait fait campagne sur la réduction des déficits publics, arguant que la France courait de gros risques en ne maîtrisant pas ses déficits, et ceci alors que nous étions avant la crise, à une époque le sujet des déficits était encore assez peu présent dans l'actualité médiatique.

Entre 2007 et 2012, avec la crise financière, la question des déficits s'est imposée dans le débat politique, ce qui a donné raison à Bayrou, si bien que pendant la campagne de 2012, les autres candidats s'engagèrent aussi à réduire les déficits. Dépouillé d'un sujet qui avait fait son originalité en 2007, Bayrou a été contraint de faire des promesses encore plus fortes en matière de réduction des déficits : c'est ainsi qu'il avait promis +50 milliards d'euros d'impôts et -50 milliards d'euros de dépenses. Bref, une politique d'austérité probablement encore plus forte que celle qui se pratique aujourd'hui. Et concernant la réduction des dépenses, Bayrou est toujours reste très vague, il n'a jamais dit précisément quelles dépenses il entendait réduire. Il y a donc lieu de penser que, s'il avait été élu, il aurait fait comme Hollande, comme Sarkozy : des impôts supplémentaires, mais grand chose en matière de réduction des déficits.

Donc Sarkozy, Hollande, Bayrou, même combat : une politique d'austérité destinée à satisfaire les diktats des marchés européens et à se conformer aux engagements pris dans les traités européens, sans remise en cause de la politique monétaire européenne.