Des primaires au PS ?

[Georges]

Si j'étais au PS, je ne serais pas trés heureux de ces primaires, car si j'ai bien compris ces primaires permettraient à tous les Français de choisir le candidat du PS, à la place des militants; c'est un peu ce qui s'est passé aux derniéres présidentielles, où c'est la pression des sondages qui a fait penché les militant du PS vers Royale.

Si j'étais responsable à l'UMP, j'encouragerais vivement les électeurs de droite à participer à ces primaires en votant évidemment pour le candidat(e) PS qui aurait le moins de chance au deuxiéme tour.

Pour moi, ce sont aux adhérents d'un parti de choisir leur candidat et non donner la possibilité aux électeurs opposants à orienter ce choix.

[wesker]

Georges, ta remarque est très pertinente et les adherents qui s'engage financièrement à appartenir à une formation doivent bénéficier de droits supérieurs à ceux qui ne prennent pas cet engagement.

De plus, élire un leader chargé de porter le projet de gauche à l'occasion des prochaines présidentielles n'aurait de sens qu'à la condition de le faire s'engager préalablement sur un projet de gestion. Ce n'est pas encore le cas, pour le PS qui veut entrainer ses alliés de gauche vers une fusion à l'américaine au motif qu'ils ont le plus grand nombre d'adherents.

[Georges]

Je serais responsable à l'UMP j'encouragerais les électeurs de droite de voter aux primaireS du PS, en votant évidemment pour celui ou celle qui aura le moins de chance de battre la droite. Si la droite sait y faire cette primaire peut être un piége à c... pour le PS.

[Cépajuste]

Georges, ta remarque est très pertinente et les adherents qui s'engage financièrement à appartenir à une formation doivent bénéficier de droits supérieurs à ceux qui ne prennent pas cet engagement.

Les militants du PS vont être consultés par référendum le 1er octobre, donc ces primaires ouvertes se feront avec leur consentement (ou ne se feront pas mais ça m’étonnerait car il y a un consensus).

[politicien]

Bonjour,

Bon le dernier mot reviendra aux adhérents ce qui parait assez légitime, comme dit georges ce sont eux qui paient les cotisations, d'ailleurs les adhérents n'auraient ils pas intérêt à voter contre ? Car c'est entre 3 et 5 millions de Français qui vont être amené à choisir.

A plus tard,

[Cépajuste]

Le PS ne peut pas continuer à se regarder le nombril, il faut qu’il s’ouvre. Cela dit ça va poser des gros problèmes de logistique et ce sera la première fois qu’il se lance dans une telle opération, donc gaffe au plantage. Enfin, d’ici 2011, ce n’est pas le temps qui manque pour organiser tout ça.

[Magicfly]

Bonjour, Bon le dernier mot reviendra aux adhérents ce qui parait assez légitime, comme dit georges ce sont eux qui paient les cotisations, d'ailleurs les adhérents n'auraient ils pas intérêt à voter contre ? Car c'est entre 3 et 5 millions de Français qui vont être amené à choisir.

A plus tard,

Ouaf! C'est un critère ça? Parce que nous les c.. tribuables on paie un max, au nbre de députés, je ne sais pas le chiffre exactement, mais c'est certainement bien plus que les encartés. Alors peut être que j'irais voter icon_mrgreen

[wesker]

Adherer à une formation politque c'est participer à la vie publique, c'est soutenir une demarche, un projet, participer à son élaboration...Si tout le monde peut choisir le candidat et le projet du PS, quel est le rôle des adherents, coller des affiches ?

En réalité, les primaires n'ont aucun sens et ne viseront qu'à renforcer la solidité du PS sur l'ensemble de la gauche....Mais je crois que c'est d'abord sur un projet que les français elisent un candidat.

[Cépajuste]

Il faudra voir les modalités de ces primaires, jusqu’à quel point elles seront "ouvertes", car le diable est dans les détails. Comme les autres composantes de la gauche ne semblent pas intéressées, ça risque de toute façon d’être une primaire limitée aux candidats PS. Quant aux électeurs, il faudra voir ce qui leur sera demandé comme engagement pour participer au scrutin.

[wesker]

Depuis des années, les Etats Unis ont adopté ce système de primaire mais chacune des sensibilités s'expriment et se mets en capacité d'exister au travers des primaires.

En France, c'est le premier tour des élections présidentielles qui tient lieu de primaire....A l'heure actuelle, Sarkozy qui reste à mes yeux le plus mauvais élements de la droite est le seul à avoir réussi à unir sous ses discours l'ensemble des composantes de la majorité.....Pour combien de temps ? Tant que durera la victoire.

[politicien]

Bonjour,

Après les déclarations de candidatures, le PS inaugure les déclarations de «non-candidature». L'eurodéputé PS Vincent Peillon qui dirige le courant «L'Espoir à gauche», a affirmé qu'il ne serait pas candidat à des primaires PS en vue de la présidentielle et a appelé les ténors socialistes à «sortir de la Star Ac'» et de «la peopolisation de la vie politique».

 

«Je trouve que la façon de faire des uns et des autres n'est pas la bonne», a affirmé M. Peillon, ex-proche de Mme Royal, à la Radio de la communauté juive (RCJ) dans une émission diffusée dimanche.
«Dans le fond, je trouve qu'à la fois Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal nous ont empêché d'avoir un certain nombre de vrais débats», a-t-il lancé.

«Je souhaite qu'on ne plie pas à cette loi et qu'on recommence: un par les idées, et deux par le rassemblement. Je suis candidat à opérer le rassemblement, je l'ai fait à Marseille, je suis candidat à émettre quelques idées et à faire en sorte que ça puisse intéresser les Français», a-t-il dit.
Les militants PS seront consultés le 1er octobre sur la tenue de primaires en vue de désigner leur candidat à la présidentielle de 2012. Le député-maire d'Evry Manuel Valls, un autre ex-proche de Mme Royal, a déjà annoncé qu'il était candidat à ces primaires. Mme Royal a déclaré cette semaine qu'elle serait «la meilleure candidate écologiste à l'élection présidentielle».

(Le Parisien)

A plus tard,

[wesker]

Ces declarations laissent penser que les édiles socialistes sont davantage préoccupés par leur avenir presidentiel que par le projet qui permettrait à la France de sortir de la crise.

Je note d'ailleurs que les socialistes refusent de participer, pour l'instant à la reflexion qu interessera les français dans le cadre des futures echéances et qui consiste à determiner les axes de gestion qui s'appliqueront aux regions.

Face à ce desordre, la droite, par la responsabilité de leurs dirigeants, cherche à offrir une alternative, une coherence qui se trouvera à travers la participation de chacun au comité de la majorité et des axes concrets de gestion....Les électeurs jugeront et apprécieront la qualité des projets, la cohesion des equipes à traduire dans les regions les decisions prises au niveau national, les programmes d'impulsions economiques, culturel, de santé...que les regions prendront en cas de victoire des uns ou des autres...Attendons !

[Georges]

Ces declarations laissent penser que les édiles socialistes sont davantage préoccupés par leur avenir presidentiel que par le projet qui permettrait à la France de sortir de la crise.
Je note d'ailleurs que les socialistes refusent de participer, pour l'instant à la reflexion qu interessera les français dans le cadre des futures echéances et qui consiste à determiner les axes de gestion qui s'appliqueront aux regions.

Face à ce desordre, la droite, par la responsabilité de leurs dirigeants, cherche à offrir une alternative, une coherence qui se trouvera à travers la participation de chacun au comité de la majorité et des axes concrets de gestion....Les électeurs jugeront et apprécieront la qualité des projets, la cohesion des equipes à traduire dans les regions les decisions prises au niveau national, les programmes d'impulsions economiques, culturel, de santé...que les regions prendront en cas de victoire des uns ou des autres...Attendons !

Je pense que le PS aura, comme tous les partis, un programme pour les régionales. Il n'y a pas le feu et pour le moment aucun partis

n'a determiné les axes de gestion pour les régional.

[wesker]

C'est exact.

Mais la droite chercher à se coordonner au travers un comité de la majorité crée pour l'occasion en vue de permettre aux formations de discuter entre elles afin d'échanger leurs differences mais de parvenir, dans un esprit d'unité nationale et face à la crise, à des points de convergences aboutissant à un projet de gestion des regions.

Dans le but de se faire entendre, Philippe de Villiers, au delà des differences qu'il partage avec les orientations de l'UMP et des autres, a decidé d'y prendre toute sa place alors que le PS se prononce déjà sur le mode de designation de leur candidat en l'absence de reflexion collective autour d'un projet.

[Georges]

C'est exact.
Mais la droite chercher à se coordonner au travers un comité de la majorité crée pour l'occasion en vue de permettre aux formations de discuter entre elles afin d'échanger leurs differences mais de parvenir, dans un esprit d'unité nationale et face à la crise, à des points de convergences aboutissant à un projet de gestion des regions.

Dans le but de se faire entendre, Philippe de Villiers, au delà des differences qu'il partage avec les orientations de l'UMP et des autres, a decidé d'y prendre toute sa place alors que le PS se prononce déjà sur le mode de designation de leur candidat en l'absence de reflexion collective autour d'un projet.

L'UMP cherche surtout à rassembler la droite dans un but électoraliste au profit de l'UMP. De Villiers veut surment faire entendre ses idées à l'UMP, mais l'UMP se fout des idées, ce qu'il veut c'est ajouter à son pouvoir présidentiel et à celui des deux assemblées celui des régions.