Les 60 ratés de François Hollande

[Izarra]

Ne vous excitez pas trop durant mon absence je vais voir le foot

A cinq contre un j'ai de la résistance quand même et sans gros mots

[Golgoth]

Bon foot alors

[artragis]

Expliques moi en quoi la dépense publique crée de la croissance toi qui raisonnes si bien

Tu es juste aveugle. ou de mauvaise foi.

Classement de la France pour son taux de croissance (2011) on doit être dans les 130 , trop forte la France

Allemagne 3%, France 2%, c'est vrai qu'on est vachement loin derrière.
Autre pays riche qui nous a largement largué : Japon : -1%

A cinq contre un j'ai de la résistance quand même et sans gros mots

On t'accorde ça : tu connais le respect et la politesse.

[Nombrilist]

Pour la natalité en France, j'ai retrouvé la source que Politicien avait lui même retrouvé pour déjà instruire un autre forumeur qui pensait la même chose qu'Izarra. Merci El Fredo:

http://actu-politique.info/taux-de-feco ... 9%20france

Voici le message de Politicien:

Bonjour,

Voici quelques chiffres que El frédo avait publié ici il y a un an :

Pour autant, cette natalité relativement élevée a assez peu d’influence sur la fécondité observée en France, les femmes étrangères en âge d’avoir des enfants au sein de l’ensemble des femmes du même âge résidant en France étant minoritaires. C’est ce qu’ont montré F. Héran et G. Pison à partir des données du recensement rénové : l’apport des étrangères aux taux de fécondité de la France métropolitaine n’était que de 0,1 point par femme pour un indice de fécondité de 1,9 en 2005(4).

http://www.immigration.gouv.fr/spip.php ... ticle=1462

Quelle est la part des familles issues de l'immigration dans cette hausse de la natalité ?

Elle n'est pas négligeable, puisque la France est un pays d'immigration de longue date. Cependant, ces naissances ne représentent qu'un enfant sur 5 ou 6 en France. Il faut comprendre que si la fécondité des familles immigrées est élevée, celle des enfants issus de l'immigration est la même que celle des Français. Quand les immigrés arrivent en France, c'est pour fonder une famille. Mais après une génération d'adaptation, leur fécondité est à peu près la même que celle des familles d'origine française. Sans les mères immigrées, le taux de fécondité serait de 1,8 enfant par femme au lieu des 1,9 de 2005. Elles contribuent donc aux naissances, mais de façon minoritaire.

http://www.linternaute.com/actualite/sa ... ioux.shtml

"Expliques moi en quoi la dépense publique crée de la croissance toi qui raisonnes si bien"

Pour la troisième fois, les commandes BTP, armement, épuration de l'eau... et les services multiples aux entreprises. Ainsi que les choses moins directes, comme l'a expliqué Golgoth.

Ensuite, pour le taux de chômage, nous sommes dans la moyenne européenne. Pas les pires donc. Et notre taux de pauvreté est inférieur à l'Allemagne. D'où l'intérêt de ne pas regarder l'un sans regarder l'autre. http://www.inegalites.fr/spip.php?article388

Pour la croissance, comparer la France et le Zimbabwe, je ne suis pas sur que ce soit pertinent.

Pour le salaire médian, ton lien est de 2004.

Ceci dit, merci d'avoir fait l'effort. Là on peut discuter.

[Baltorupec]

Ne vous excitez pas trop durant mon absence je vais voir le foot

A cinq contre un j'ai de la résistance quand même et sans gros mots

Tu n'as pas répondu à ma réponse en attendant.

C'est vrai que Florian pourrait te prêter main-forte, mais bon il commence à se faire vieux.


Pas taper Florian icon_mrgreen .

[Narbonne]

Toutes les depenses publiques n'augmentent pas le PIB. L'investissement public (4% du budget de l'etat y est consacré) augmente le PIB. Ce sont les collectivités locales qui investissent le plus ( 70% du total des investissements publics)
Budget etat 2013



Uploaded with ImageShack.us

[Nombrilist]

L'investissement ne couvre pas toutes les commandes. Le fonctionnement, c'est des achats. Donc du PIB. Les dépenses d'intervention, je soupçonne que ça y contribue aussi.

[Narbonne]

oui à 90%

[Nombrilist]

Donc, au final, presque 50% des dépenses de l'Etat hors intérêts de la dette, c'est du PIB.

[Narbonne]

Cela génère du PIB mais de toute façon si cet argent n'avait pas été prélevé il aurait aussi engendré, en grande partie, du PIB et cet argent provient de la valeur ajoutée créée et pas d'ailleurs (sauf des dettes contractées qui, à l'arrivée, sont payantes).

[Nombrilist]

Si il ne va pas dans les poches de l'Etat, il va dans la poche des actionnaires. Primo, ils n'achètent pas forcément en France. Et secundo, ils ne dépensent pas tout. Loin de là.

[Golgoth]

C'est comme ça que ça va se passer avec le CICE.

[Narbonne]

Il resterait aussi dans la poche des salariés qui le depenserait.
Donc en réalité, pour sortir de cette situation, une seule solution : faire tourner la planche à billet et que l'etat investisse 100% de cet argent créé.

[Golgoth]

C'est un peu l'idée des projects-bonds, idée qui n'est plus d'actualité.

[Narbonne]

Avec la politique d'austerité actuelle, on va au mur (sauf les grosses entreprises et donc leurs actionnaires).
Pour les salariés et les petites entreprises, c'est la catastrophe.