Nicolas Sarkozy : Son plan pour gagner en 2012

Nombrilist

L'endettement à l'américaine et que voulait Sarkozy n'a rien de régulé puisque cet endettement à base d'hypothèque est fondé sur une bulle immobilière récurrente qui éclate environ tous les 15 ans. Cet endettement est donc basé sur du vent, une somme d'argent fictive qui ne repose que sur l'évaluation des prix des logements qui finissent toujours par s'effondrer. Pour un pays, on appelle ça vivre aux crochets du reste du monde. Pour un particulier, on appelle ça vivre au dessus de ses moyens. L'endettement à l'américaine prôné par Sarkozy a généré la crise. Recommencer provoquera de nouvelles crises, encore plus violentes si on instaure cela dans notre pays.

57pots · Message non lu par **57pots** » 28 juil. 2011, 18:46:00

Amen.

Message non lu par **El Fredo** » 28 juil. 2011, 19:06:00

57pots a écrit :Ce que 57pots a à répondre, c'est simplement que l'on ne bouge pas de la doctrine. Une forme moderne de lobotomisation ? Comment expliquer que l'endettement dans une économie régulée (hors crise) est bénéfique pour une société.

Merci on sait. Mais ce que tu ne comprends pas c'est que l'endettement excessif est néfaste, et le fait que la France s'en sorte mieux montre bien que notre niveau d'endettement est plus raisonnable et soutenable que celui de nos voisins.

Mais l'antisarkozysme est plus fort que tout et avec ça difficile de tenter de comprendre quoi que ce soit. Je me demande un peu ce que je fais ici.

Ton problème est que tu pars de postulats (nous sommes antisarkozystes et pétris d'idéologie, sous-entendu tu es ouvert d'esprit et pragmatique), que tu t'y tiens et qu'ils t'empêchent de lire et de comprendre correctement ce que les autres écrivent. Alors effectivement tu fais bien de te poser ce genre de question, à savoir si tu perds ou non ton temps à fréquenter un espace de débat à partir d'un moment où tu fuis le débat.

57pots · Message non lu par **57pots** » 28 juil. 2011, 21:16:00

Une chose l'ami, je ne fuis jamais un débat. Encore faut il qu'il soit juste et réaliste. Ne mets pas tes propres défauts sur tes adversaires. Dénoncer ton idéologie dépassée est une perte de temps, je préfèrerais avoir affaire à une opposition constructive, que je ne vois pas arriver. L'anti sarkozysme n'est pas un postutat mais une réalité. Il faut être coupé du monde médiatique pour ne pas reconnaitre ce phénomène. Mais ce n'est pas celà qui m'inquiète, mais cette capacité d'un petit nombre à détourner de manière régulière les sujet qui les gêne.

Pour ce qui est de l'endettement, où ai je dit que je cite "l'endettement excessif n'est pas néfaste". Une bouteille de champagne à la clé ? Ne contourne pas non plus mes propos par ce que je n'ai pas dit et voulu dire. Mais ça c'est l'intelligence qu'on ne controle pas qui fait le reste.

En finalité, on retombe toujours et toujours et toujours et toujours au même point. L'idéologie socialo-communiste. Le mot dette est tabou. Je vous propose, lorsque vous serez au pouvoir, le plus loin possible, de créer un dictionnaire propre au dogme. Antisarkozyste fait parti des lettres "A". Ensuite, éliminer tous les mots du style : "Noir, arabe, immigration, dette, endettement, taxe, banque, pistolet, taser, flasball, fasciès".Créer un autre dictionnaire, "assistanat, impôts, obligations, soumis, démondialisation, manoeuvres, diffamation, mensonge, autarcie".

Alors oui, j'ai l'impression de perdre du temps, d'être dans un débat "cas social", foullis, tout le monde y avance sa science qui à dire n'importe quoi. Et ça ne m'intéresse pas. Je vous laisse en petit comité sans me poser la question "mais que fais la droite ?" Dans un petit monde propre à vous. "Aux fines herbes" comme disait Coluche.

lancelot · Message non lu par **lancelot** » 28 juil. 2011, 21:28:00

Une chose l'ami, je ne fuis jamais un débat. Encore faut il qu'il soit juste et réaliste. Ne mets pas tes propres défauts sur tes adversaires. Dénoncer ton idéologie dépassée est une perte de temps, je préfèrerais avoir affaire à une opposition constructive, que je ne vois pas arriver. L'anti sarkozysme n'est pas un postutat mais une réalité. Il faut être coupé du monde médiatique pour ne pas reconnaitre ce phénomène. Mais ce n'est pas celà qui m'inquiète, mais cette capacité d'un petit nombre à détourner de manière régulière les sujet qui les gêne.

Cela ne veut rien dire ....

Pour ce qui est de l'endettement, où ai je dit que je cite "l'endettement excessif n'est pas néfaste". Une bouteille de champagne à la clé ? Ne contourne pas non plus mes propos par ce que je n'ai pas dit et voulu dire. Mais ça c'est l'intelligence qu'on ne controle pas qui fait le reste.

L'intelligence que l'on ne contrôle pas, s'il te plait ... ne généralise pas ton propre cas. Nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes, comme l'on dit ....

En finalité, on retombe toujours et toujours et toujours et toujours au même point. L'idéologie socialo-communiste. Le mot dette est tabou. Je vous propose, lorsque vous serez au pouvoir, le plus loin possible, de créer un dictionnaire propre au dogme. Antisarkozyste fait parti des lettres "A". Ensuite, éliminer tous les mots du style : "Noir, arabe, immigration, dette, endettement, taxe, banque, pistolet, taser, flasball, fasciès".Créer un autre dictionnaire, "assistanat, impôts, obligations, soumis, démondialisation, manoeuvres, diffamation, mensonge, autarcie".

Non, il n'y a que toi qui considère cela. Merci au passage de nous indiquer qu'anti sarkozisme se classerait à A. Décidément tu est d'une rare intelligence.

Alors oui, j'ai l'impression de perdre du temps, d'être dans un débat "cas social", foullis, tout le monde y avance sa science qui à dire n'importe quoi. Et ça ne m'intéresse pas. Je vous laisse en petit comité sans me poser la question "mais que fais la droite ?" Dans un petit monde propre à vous. "Aux fines herbes" comme disait Coluche.

SI cela ne t'intéresse pas d'amener des arguments, mais de te contenter de phrases dix mille fois entendues et toujours aussi vides de sens, pour tenter de convraincre, alors, effectivement, et je t'en donne acte, pour une fois tu as raison : Bon vent.

Nombrilist

"Pour ce qui est de l'endettement, où ai je dit que je cite "l'endettement excessif n'est pas néfaste"."

Nous ne faisons pas ton procès mais celui de Sarkozy. Et Sarkozy a bien martelé que l'endettement excessif n'est pas néfaste, mais au contraire stimule l'économie, ne t'en déplaise.

Message non lu par **El Fredo** » 29 juil. 2011, 09:30:00

Bon et bien au revoir le troll. Tant de message pour ne rien dire c'est franchement pathétique.

Cobalt · Message non lu par **Cobalt** » 29 juil. 2011, 10:05:00

El Fredo a écrit : Bon et bien au revoir le troll. Tant de message pour ne rien dire c'est franchement pathétique.

icon_biggrin icon_biggrin

Lucas · Message non lu par **Lucas** » 29 juil. 2011, 10:09:00

Dès que quelqu'un pense pas comme vous c'est soit un troll, soit un c.., c'est bien triste icon_cry

Cobalt · Message non lu par **Cobalt** » 29 juil. 2011, 10:17:00

Lucas a écrit : Dès que quelqu'un pense pas comme vous c'est soit un troll, soit un c.., c'est bien triste icon_cry

FAUX !

Nombrilist

Disons que ce qui est irritant, c'est que 57pots ne développe pas suffisamment sa pensée. Postuler que s'endetter jusqu'à hypothéquer sa maison, c'est bon pour l'économie, alors qu'un passé récent a démontré le contraire, je pense qu'il faut amener des arguments en titane renforcé. Je répète que même Sarkozy a abandonné cette idée.

wesker · Message non lu par **wesker** » 03 août 2011, 12:34:00

Le plan pour remporter la campagne de 2012 est celui de la communication à outrance. Après l'exubérance, voici venu le temps de la présidentialisation et celui de la responsabilité.

On ne fit pas tant de chimagrés lorsqu'il envisagea d'emprunter (tenez vous bien) 140 milliards d'euros pour le Grand Paris ou lorsqu'il se lanca dans le conflit Lybiens pour 160 millions d'euros (et la facture monte encore)

marco · Message non lu par **marco** » 03 août 2011, 12:57:00

"Postuler que s'endetter jusqu'à hypothéquer sa maison, c'est bon pour l'économie, alors qu'un passé récent a démontré le contraire, je pense qu'il faut amener des arguments en titane renforcé."

hé! nombrilist nous sommes d'accord sur ça!!! tu paies le champ?? icon_biggrin

wesker · Message non lu par **wesker** » 03 août 2011, 13:37:00

Le Président actuel voulait nous réformer le droit hypothècaire afin de pouvoir être, comme les américains dans une situation d'endettement excessif.

S'il l'avait fait, nous connaîtrions, avec la crise, une crise immobilière de grande envergure, paralysant les chantiers, l'emplois.....Heureusement, que la crise permit à ceux qui l'entourent de le dissuader de faire cette connerie, j'ose le mot.

Nombrilist

"hé! nombrilist nous sommes d'accord sur ça!!! tu paies le champ?"

Ben écoute, je viens justement de déménager en région Champagne

Actu-Politique

Nicolas Sarkozy : Son plan pour gagner en 2012

Qui est en ligne