Sarkozy va-t-il instaurer la proportionnelle ?

[johanono]

La proportionnelle, botte secrète de Sarkozy ?

Brice Hortefeux, vice-président de l'UMP, cherche à introduire dès maintenant une dose de proportionnelle pour les législatives.

"Est-il sain que des courants politiques ne soient pas représentés ? C'est certainement une question à laquelle il faudra répondre." Nicolas Sarkozy s'est interrogé dimanche soir, lors de son intervention télévisée, sur l'introduction d'une dose de proportionnelle aux élections législatives. Sans dévoiler ses intentions, le chef de l'État a jugé qu'il fallait aller vers "une démocratie exemplaire". Le locataire de l'Élysée n'a pas dévoilé davantage ses intentions. En attendant, depuis plusieurs semaines, certains stratèges qui entourent le président de la République cherchent à introduire dès à présent une dose de proportionnelle au scrutin majoritaire pour les élections législatives. Brice Hortefeux fait partie de ceux-là. "Le scrutin majoritaire reste un principe. Une dose de proportionnelle, cela facilite la parité, la diversité tout comme la représentation de l'opinion des citoyens. D'ailleurs, la quasi-totalité des parlements nationaux en Union européenne a choisi un mode de scrutin avec une dose de proportionnelle", estime le vice-président de l'UMP.

Mais le sujet est complexe. Pas question de procéder à un redécoupage électoral quatre mois avant l'élection ni de toucher de façon précipitée au nombre de députés (577) qui est gravé dans le marbre de l'article 24 de la Constitution française. Brice Hortefeux réfléchit donc à l'instauration d'une dose de proportionnelle "sans toucher au nombre de députés". Pour le moment, Brice Hortefeux reste peu prolixe sur la composition de cette "dose" de proportionnelle et sur sa mise en place. L'animateur de la cellule Riposte de l'UMP attend "le bon moment" pour donner davantage de détails.

suite

Manifestement, Sarkozy veut faire campagne sur la thématique du président réformateur, courageux, qui agit. Du coup, il multiplie les annonces. Si ces annonces peuvent permettre de piéger l'opposition, c'est tant mieux. Si ces annonces ne voient pas le jour, ou si elles sont en contradiction avec des prises de position passées, ce n'est pas bien grave pour lui. Du coup, il ne serait pas du tout étonnant qu'il décide d'instituer la proportionnelle...

[El Fredo]

Encore un tripatouillage bâclé et dans la panique.

[Lucas]

Pourquoi pas une dose de proportionnelle, mais à voir dans les détails quand même, mais bon sur le principe je suis pas contre.

[Golgoth]

Pas contre, mais pas à 4 mois des élections... On ne change pas les règles en cours de route.

[Nombrilist]

C'est un mensonge de plus. Même si il passe, il ne le fera jamais.

[politicien]

Bonjour,

Invité dimanche matin du Grand Rendez-vous d’Europe 1-Le Parisien et i-Télé, le ministre des Finances François Barouin - qui s’est dit convaincu que Nicolas Sarkozy, au bout du compte, serait réélu - a clairement fait comprendre que l’introduction d’une dose de proportionnelle pour l’élection des députés était bel et bien en discussion au sommet de l’Etat et que, malgré le peu d’enthousiasme qu’il avait en tant que « gaulliste » pour cette démarche (il préfère le scrutin majoritaire pur et simple), il ne s’y opposerait pas.

(...)

Demain, des députés FN à l’Assemblée ?
En tout cas, un tournant important va bel et bien être pris car la prise de position du patron de Bercy succède aux propos quasi-similaires qu’a tenus cette semaine sur France 2 François Fillon, disciple du gaullien Philippe Séguin, lequel ne voulait pour rien au monde qu’on touche au « principe » du scrutin majoritaire. Pourquoi cette évolution à droite ? D’abord, parce que de plus en plus de Français ont le sentiment d’être exclus du jeu politique, et reprochent à l’actuelle Assemblée, à la faveur du scrutin majoritaire qui exclut ou minimise les « petits », d’être monopolisée par l’UMP et par le PS.

(...) Retrouvez l'intégralité de cet article sur

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Naudeon]

Pas contre, mais pas à 4 mois des élections... On ne change pas les règles en cours de route.

On est toujours entre deux élections .
Mais à qui revient, d'après la Constitution, l'initiative de demander un changement du mode électoral, et à qui revient la décision ?

[lyly]

Oui ben qu'ils fassent un referendum

[politicien]

Bonjour,

N. Sarkozy s'est prononcé dimanche à Marseille pour l'instauration d'une dose de proportionnelle pour les législatives, réclamée avec insistance par le MoDem et le FN, mais les responsables des deux partis ont aussitôt dénoncé une manoeuvre. Lors de son premier grand meeting de campagne, le président-candidat a évoqué la question alors que la majorité des responsables UMP, à l'instar du président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer, et le secrétaire général du parti présidentiel Jean-François Copé, défendent bec et ongles le scrutin actuel majoritaire uninominal à deux tours.

(...)

Là, à Marseille, le candidat UMP s'est prononcé pour une instauration "à la marge" de la proportionnelle "pour que tous les grands courants politiques puissent avoir des parlementaires"."J'ajoute qu'il faudra engager sans tarder avec toutes les formations politiques un dialogue pour arriver à réduire le nombre de nos parlementaires de façon consensuelle et républicaine", a-t-il dit. Interrogé par l'AFP, François Bayrou a jugé immédiatement qu'il s'agissait d'un "nouveau leurre", ajoutant à propos de la proportionnelle "à la marge": "la charité à quelques sièges, merci beaucoup". "Je le remercie, je viens de perdre cinq ans, il avait fait la même proposition en 2006 ! Les Français ne seront pas dupes de cette énième promesse non-tenue", a réagi Marine Le Pen.

(...)

François Bayrou, lui, n'y croit pas. "Il est évidemment impossible de réaliser cette réforme pour le mois de juin", a-t-il dit, en mettant en avant "les usages républicains" qui "n'autorisent pas jusqu'à maintenant de changer le mode de scrutin quelques semaines avant une élection". Mais dans le parti majoritaire, on lui objecte qu'il s'agit là d'une "règle" et non pas d'une loi.

Des spécialistes du Parlement, interrogés par l'AFP, ont relevé que cette règle n'avait "jamais été transgressée". "Inimaginable", ont-il ajouté, estimant que réunir le Parlement et redécouper les circonscriptions électorales alors que le nombre de parlementaires est désormais inscrit dans la Constitution, et cela avant juin, était "impossible". Une analyse partagée par François Hollande, qui a observé que durant son quinquennat Nicolas Sarkozy n'avait fait aucun geste en faveur de la proportionnelle. http://lci.tf1.fr/politique/elections-p ... 02354.html

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[lancelot]

Bayrou a raison, mais il ne s'agit pas de loi mais de règles. Sarko peut donc encore le faire en théorie ... Nul doute cependant que le consensus se fera contre lui ...
Le sénat est hostile ... et le calendrier apparait comme impossible à tenir.

Un mensonge de circonstance en plus ...

Est ce que les élécteurs du fn seront assez kons pour gober, la je ne peux répondre à leur place ...

[Golgoth]

Une proposition digne des meilleurs dictateurs de républiques bannières question timing.

[atlantis973]

à peine candidat que déjà, il ment:

Lors du petit-déjeuner de la majorité, mardi 21 février, Nicolas Sarkozy a récusé toute réforme du mode de scrutin qui s'appliquerait pour les législatives de 2012. "Quand j'ai parlé de cela, ce n'était pas pour les élections à venir, a-t-il déclaré. Ceux qui évoquent l'hypothèse d'un changement pour les prochaines élections ne sont pas autorisés à le faire, c'est une stupidité".
Dans la matinée, deux députés de la Droite populaire, Richard Mallié et Philippe Meunier, avaient annoncé le dépôt d'une proposition de loi instaurant une dose de proportionnelle pour les élections législatives, qui concernerait 40 députés de Paris, Lyon, Marseille et des représentants des Français de l'étranger. "C'est possible dès juin 2012", estiment-ils. Leur proposition n'a guère de chances d'être inscrite à l'ordre du jour. Les travaux parlementaires devraient être suspendus aux alentours du 7 mars en vue des campagnes présidentielle et législatives.

"IMPOSSIBLE, INIMAGINABLE"

Bernard Accoyer a lui aussi formellement exclu l'instauration d'une dose de proportionnelle pour les prochaines élections législatives de juin, qui suivront l'élection présidentielle. "C'est impossible, inimaginable", a répondu le président (UMP) de l'Assemblée nationale, interrogé sur cette hypothèse après la proposition évoquée par Nicolas Sarkozy, dimanche à Marseille, de corriger "à la marge" le mode de scrutin.


"Il n'est pas possible de modifier le mode de scrutin dans l'urgence, a insisté M. Accoyer. C'est impossible, inimaginable. Il est totalement déraisonnable d'envisager un changement avant les élections de juin. J'écarte totalement un tel scénario. Prétendre que l'on peut faire autrement n'a pas de sens."

Le président de l'Assemblée a par ailleurs appuyé la proposition de réduire le nombre de parlementaires. "La France compte 999 parlementaires : 577 députés, 348 sénateurs et 74 députés européens. Ça fait beaucoup. Il y a une nécessité de moderniser le pays et d'optimiser le fonctionnement des institutions. Cette hypothèse est légitime", a-t-il déclaré, rappelant que c'était François Mitterrand qui avait augmenté de 86 le nombre de députés "pour faire passer la proportionnelle en 1986". M. Accoyer s'est félicité que "le président [ait] donné cette orientation", avant de se reprendre pour convenir qu'il s'agissait du "candidat" Sarkozy.

"IMPOSSIBLE DE LE FAIRE AVANT JUIN"

Lundi, en recevant des représentants de la presse parlementaire, le ministre chargé des relations avec le Parlement, Patrick Ollier, avait lui aussi jugé "impossible" de modifier le mode de scrutin avant les législatives de juin. "Nicolas Sarkozy est dans cette réflexion, il a envie de donner cette respiration. L'intention politique est clairement établie. Comment il a envie de le faire, je ne le sais pas. Ce que je sais, c'est que c'est impossible de le faire avant juin", a estimé le ministre.