Les propositions de Sarkozy sur les hauts et bas salaires

[Golgoth]

Je prend les paris que ne sera jamais fait. Déjà en 2008 à Toulon on a entendu ce discours.

Pour la PPE c'est bien beau de la réformer, mais si pour prendre aux uns pour donner aux autres, c'est de l'arnaque. Il faut fusionner CSG et IR, un point c'est tout. Le reste c'est du pipeau.

[Nombrilist]

Ah, les "réformes". Réformer c'est bien. L'immobilisme c'est pas bien.

[Golgoth]

Le bougisme, c'est ça le top.

[Lucas]

Pourtant pour les parachutes dorés et retraite chapeau, le gouvernement a déjà fait des choses => http://bercy.blog.lemonde.fr/2010/10/22 ... plafonnes/

[Nombrilist]

Le plafond adopté n'était probablement pas limitatif. Juste de l’esbroufe.

[Golgoth]

C'est contourné par le salaire fixe. Du vent donc, comme le code de déontologie du MEDEF. Tu n'es pas au courant que les rémunérations des grands patrons ont encore flambé ?
Qu'on fasse simple et efficace, une tranche à 90 %.

[Pascale]

Il rabâche !!!
tout ce qu il a promis en 2007, il nous le promet encore maintenant.

[Golgoth]

Mais non, mais non, voyons. C'est à cause de la crise et de Carla, mais là il a compris la leçon, promis.

[Golgoth]

Un article bien fait : http://lexpansion.lexpress.fr/election- ... um=twitter

Et pour les smicards, qui touchent le maximum de PPE - soit 960 euros par an -, la réforme pourrait même être pénalisante. "Le gain maximum sera de 840 euros pour un smic et sera ensuite dégressif jusqu'à 1420 euros net", précise au Monde.fr Sébastien Proto, directeur de cabinet de la ministre du Budget Valérie Pécresse, qui a rejoint l'équipe de campagne de Nicolas Sarkozy. Soit 120 euros de moins par an.

Tu le sens le gros god ?

[Nombrilist]

Et Sarko qui a réussi le tour de force de présenter cela comme une mesure juste.

[El Fredo]

Trop fort le Sarko, il comptabilise juste le montant des allègements de cotisations salariales sans retrancher celui de la PPE, et fait passer ça pour un gain net de 1000 € environ. Quelle coïncidence, c'est exactement le même montant que la prime annuelle de 1000 € (qui est en fait de 3.50 €). Si on avait mauvais esprit on pourrait presque penser que cette somme de 1000 € a été choisie pour frapper les consciences...

[politicien]

Bonjour,

Fin de la prime pour l'emploi: les gagnants et les perdants[/b]
Combien de personnes sont concernées par la prime sur l'emploi?
La prime pour l'emploi (PPE) est un crédit d'impôt dont bénéficient les foyers fiscaux où au moins un des deux conjoints travaille. Elle est réservée aux plus faibles rémunérations. Pour y avoir droit, un célibataire doit ainsi gagner entre 3743 euros et 17.451 euros par an. Le plafond est porté à 26.572 euros pour un couple dont un seul conjoint travaille. Et jusqu'à 32.498 euros si les deux sont actifs. Ces montants sont augmentés de 4490 euros par enfant. En résumé: les personnes bénéficiant de la PPE touchent entre 0,3 et 1,4 smic pour un célibataire, et jusqu'à 3 smic pour un couple. Soit 6,7 millions de foyers en 2011, qui ont perçu en moyenne un complément de revenu annuel de 450 euros.

Pourquoi vouloir la supprimer?
Elle "ne marche pas", a justifié le chef de l'Etat jeudi soir. De fait, la PPE fait l'objet de critiques répétées de la Cour des comptes, qui la juge "trop complexe", pas assez "redistributive" et "illisible". Dès 2006, les magistrats de la rue Cambon soulignaient "qu'il n'avait pas été choisi entre deux objectifs: inciter à la reprise d'un emploi et redistribuer du pouvoir d'achat à des travailleurs à bas revenu". Et selon eux, le montant de la PPE est à la fois trop faible pour créer un réel effet d'incitation de retour à l'emploi et mal distribuée.

D'abord, parce qu'une personne rémunérée au Smic touche la même PPE que son conjoint soit inactif ou perçoive un revenu pouvant aller jusqu'à deux fois le Smic. Ensuite parce qu'elle exclut ceux qui gagnent moins de 0,3 smic, soit 2,8 millions de travailleurs pauvres.

(...)

Qui va bénéficier des allègements de charges?
Nicolas Sarkozy propose de supprimer la prime pour l'emploi et d'alléger, en contrepartie, les charges salariales des personnes gagnant entre 1 et 1,2 smic (entre 1200 et 1400 euros). Ce qui permettrait, selon le chef de l'Etat, d'augmenter le salaire net d'environ 7 millions de salariés. "Le gros du bataillon sera composé des mêmes personnes puisque la PPE est maximale à un Smic et que ce sera la même chose pour les allègements des cotisations, explique à TF1.fr Guillaume Allègre, économiste à l'OFCE, mais il y aura cependant des perdants et des gagnants".

Les perdants? D'abord les salariés à temps partiels, payés moins d'un Smic, pour lesquels la PPE était la plus élevée. Soit 25% des bénéficiaires selon une étude du Trésor de 2008. Sachant que 65% gagnaient entre 1 et 1,4 smic et 10% seulement plus de 1,4 smic. Se pose donc aussi la question des salariés rémunéré au delà du plafond de 1,2 smic évoqué par le président.

(...)

Quel sera le gain moyen?
Nicolas Sarkozy promet 4 milliards d'euros de baisse des charges salariales, dont 2,5 milliards proviennent de la suppression de la PPE et 1,5 milliard issu d'une hausse de la fiscalité des dividendes. Cela permettra à 7 millions de salariés de gagner "un peu moins de 1 000 euros par an en plus", selon ses estimations. Son principal concurrent pour l'Elysée, François Hollande, a critiqué ces chiffres. Selon les calculs du candidat socialiste, cette réforme ne rapporterait que "trois euros par mois en plus". Qui a raison?

(...) Retrouvez l'intégralité de cet article sur

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Nombrilist]

Hollande est probablement le plus près de la vérité. Autrement, pourquoi ne pas augmenter le SMIC de 100 euros plutôt que de faire croire que les salaires vont augmenter de 100 euros mécaniquement ? Si Sarkozy est si confiant que cela en son nouveau système, qu'il augmente donc le SMIC !!!

[Georges]

Actuellement une caissière qui travaille à mi-temps n'a donc pas droit à la PPE ?

[Nombrilist]

Je pense que si.