La voie "Royal" parsemée d'embûches

Venez échanger dans cette rubrique, il y aura des infos et des débats sur les candidats aux élections législatives.
Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Golgoth » 17 juin 2012, 23:23:41

Elle pourra se présenter comme déléguée parent d'élève ou membre du CIQ de son quartier.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Lucas » 17 juin 2012, 23:26:18

Tu sais elle pourrait perdre :) Mais tu es méchant golgoth avec ton ancienne candidate à l'élection présidentielle :P

Avatar du membre
germinal
Messages : 1005
Enregistré le : 19 mars 2012, 16:17:27

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par germinal » 18 juin 2012, 00:36:15

bahhh, il reste les européennes comme pour tous les perdants
si les singes savaient s'ennuyer ils pourraient devenir des hommes ( Goethe )

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par politicien » 18 juin 2012, 16:39:52

Bonjour,
Dimanche soir 17 juin, au PS, elle était bien la seule à susciter durablement l'attention, Ségolène Royal. On écoutait toutes ses interventions, on scrutait son visage, on jaugeait sa détermination. Les jeunes militants, qui masquaient mal un certain ennui, avaient choisi pour les autres personnalités qui apparaissaient à l'écran une stratégie binaire, pour laquelle optent toujours les militants : sifflets (Marine Le Pen, Nadine Morano, Claude Guéant), ou applaudissements pour les personnalités de gauche, élues ou non.
(...)

"LA SANCTION DE SA DÉSINVOLTURE"
Mais caméras et micros s'éclipsaient à peine que l'analyse se faisait bien plus sévère. "L'échec de Ségolène, ce n'est rien d'autre que la sanction de sa désinvolture", estimait un important élu parisien.

"Elle n'a pas cherché à discuter avec son adversaire, Olivier Falorni, n'a pas fait campagne. Elle est arrivée dans cette circonscription, portant un message subliminal que les électeurs ont fort bien décodé : 'Elisez-moi, parce que je le vaux bien'", analysait cruellement un autre.

Un proche de Martine Aubry voulait croire que la défaite de La Rochelle ne sonnait pas le glas des ambitions de Mme Royal : "On n'a pas besoin d'être parlementaire pour se faire entendre". Mais au-delà du score, annoncé par Mme Royal avant 20 heures, c'est sa réponse à la question de France 2 sur son hypothétique candidature à la tête du PS, son "Je ne l'exclus pas", qui perturbait les cadres du mouvement présents Rue de Solférino.

(...)

"François Hollande est en position de force ; ce sera lui, le faiseur de rois. Son candidat s'appelle François Rebsamen." Chacun pourtant ressentait vis-à-vis de Mme Royal un besoin d'apaisement.

LOT DE CONSOLATION
Visiblement, divers scénarios ont été analysés au Parti socialiste ces derniers jours, pour offrir à Ségolène Royal un lot de consolation. Dimanche 17 juin, une sorte d'unanimité se dessinait autour de la présidence de l'ARF (Association des régions de France), aujourd'hui dirigée par Alain Rousset, président de la région Aquitaine, et qui avait déjà refusé d'en céder la direction à Ségolène Royal.

Mais, disait-on dans les couloirs du parti, un arrangement pourrait être trouvé. Alain Rousset pourrait devenir ministre en charge du grand emprunt, poste qu'occupait auparavant l'UMP Patrick Devedjian, ce qui permettrait à Mme Royal de devenir une sorte de super-présidente de régions.

(...)
L'intégralité de cet article sur Le Monde.fr
Qu'en pensez vous ?

A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Jean
Messages : 4561
Enregistré le : 10 mai 2012, 08:35:09

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Jean » 18 juin 2012, 17:05:22

Il faut lui trouver quelque chose à présider sinon il y va de sa santé.


Hollande a vraiment gagné sur tous les tableaux. Le voilà débarasser d'un sacré boulet.

Il a montré au cours de ces derniers mois, qu'il est de loin, le meilleur politicien à gauche.

Reste à montrer s'il est un homme d'Etat ?

Avatar du membre
cmoi
Messages : 1163
Enregistré le : 18 févr. 2012, 10:39:04

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par cmoi » 18 juin 2012, 17:28:39

Jean a écrit :Il faut lui trouver quelque chose à présider sinon il y va de sa santé.


Hollande a vraiment gagné sur tous les tableaux. Le voilà débarasser d'un sacré boulet.

Il a montré au cours de ces derniers mois, qu'il est de loin, le meilleur politicien à gauche.

Reste à montrer s'il est un homme d'Etat ?


Présidente de la coopérative laitière fabricante en Chachibou :mrgreen:
« Le premier des droits de l'homme c'est la liberté individuelle, la liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du travail. »
de Jean Jaurès

Avatar du membre
Blaise
Messages : 2399
Enregistré le : 21 août 2010, 00:00:00

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Blaise » 18 juin 2012, 18:28:48

Bien fait, ça lui apprendra à débarquer en terrain "conquis".
Les Français vont instinctivement au pouvoir; ils n'aiment point la liberté; l'égalité seule est leur idole. Or l'égalité et le despotisme ont des liaisons secrètes. Chateaubriand

Avatar du membre
johanono
Messages : 37468
Enregistré le : 14 août 2010, 00:00:00

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par johanono » 19 juin 2012, 09:47:47

Jean a écrit :Il faut lui trouver quelque chose à présider sinon il y va de sa santé.


Hollande a vraiment gagné sur tous les tableaux. Le voilà débarasser d'un sacré boulet.

Il a montré au cours de ces derniers mois, qu'il est de loin, le meilleur politicien à gauche.

Reste à montrer s'il est un homme d'Etat ?
Hollande sort quand même affaibli par la polémique avec Trierweiler. Il donne l'image d'un homme mou qui ne sait pas se faire respecter de sa femme. Et il est possible que cette affaire lui colle à la peau pendant tout son quinquennat, un peu comme l'affaire du Fouquets avait poursuivi Sarkozy. La presse et l'opposition auront désormais beau jeu de fustiger ses querelles domestiques au plus haut sommet de l'Etat...

Avatar du membre
Lucas
Messages : 7289
Enregistré le : 30 janv. 2011, 00:00:00
Parti Politique : Les Républicains (LR)

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Lucas » 19 juin 2012, 10:29:04

Bah et puis ça le fout mal puisqu'il a dit : "Moi Président de la République, je ne mélangerai pas ma vie publique, et ma vie privée".

Je crois que c'est raté.

Avatar du membre
Mouarfs
Messages : 690
Enregistré le : 09 août 2011, 00:00:00

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Mouarfs » 19 juin 2012, 11:16:42

De sa propre initiative, il n'a pas mélangé la vie publique et la vie privée, ça s'est fait indépendamment de lui. Mais il est clair qu'il sort affaibli de cette histoire. Pour l'instant, Trierweiler, en sa qualité de Première dame, lui a fait plus de torts qu'elle ne lui a été bénéfique.

manolo
Messages : 2729
Enregistré le : 20 mars 2012, 23:26:04

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par manolo » 19 juin 2012, 12:33:48

Je n'avais vu la déclaration de Royal, je viens de la voir.
Et du coup, elle ne me fait plus de peine du tout. Sa tirade (à grand renfort de citations de Victor Hugo) est totalement navrante, elle fait son Caliméro. Falorni est décrit comme un infâme traître, alors qu'il est juste un candidat qui s'est présenté à l'élection, Royal est vraiment pitoyable au final.
Elle aurait pu sortir avec dignité, mais non. Elle a préféré s'enfoncer dans le ridicule, tant pis pour elle.

Falorni (ou plutôt le peuple) lui a mis une belle raclée quand même! Il a presque le double de son score !
C'est donc bien la preuve que Falorni avait raison de maintenir sa candidature, c'est lui que les Rochelais voulaient.
Du moment qu'elles font encore le ménage toussa, où est le problème ?
Pas taper :) !

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par El Fredo » 19 juin 2012, 14:28:23

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=14056
ROYAL/RÉSULTATS AVANT 20H : PAS DE SANCTION DU CSA

(...)

La déclaration de Royal avait été diffusée sur presque toutes les chaînes (sauf BFM TV) dix minutes avant 20 heures. Ce matin, la responsable politique a réagi sur son compte Twitter : "Bizarre article sur le point.fr et menaces du CSA. J'ai donné une déclaration à enregistrer pour diffusion après 20 h au choix des médias". Elle faisait allusion à un article du site du Point, qui estimait que "l'incident Royal crée un précédent fâcheux". L'article indiquait sans rire qu'elle risquait 75 000 euros d'amende, et une inéligibilité temporaire... Dans un deuxième tweet, Royal s'inquiétait tout de même, rejetant la faute sur les médias, évoquant une éventuelle condamnation par le CSA sans l'avoir entendue : "Si certains médias l'ont diffusé avant c'est leur choix. Et le CSA me condamnerait sans m'entendre? Et le principe du contradictoire?"

Image Image

Voila. Et ces médias n'ont aucune excuse car l'annonce de cette déclaration à diffuser en différé avait été faite en fin d'après-midi et était connue de tous, même un clampin comme moi était au courant :
El Fredo a écrit :Ils sont c.ons ou quoi #France2 de diffuser en live une déclaration censée être enregistrée pour le 20h ? #circo1701
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par politicien » 19 juin 2012, 14:41:21

Pour compléter ton post Frédo, voici ce que dit un article du point aujourd'hui :
(...)
Royal ignorait qu'elle parlait en direct Mais que s'est-il passé exactement dimanche soir à La Rochelle pour que l'embargo soit brisé ? En fait, Ségolène Royal est hors de cause. Elle a rappelé sur Twitter que sa déclaration à 19 h 50 devait faire l'objet d'un enregistrement pour diffusion après 20 heures. Elle n'a d'ailleurs découvert que ses propos avaient été diffusés en direct que le lundi aux alentours de la mi-journée !... Et depuis, de malentendus en approximations, la polémique ne fait qu'enfler.

Dimanche soir, vers 19 h 15, Ségolène Royal prend connaissance des résultats et fait savoir à son staff qu'elle ne souhaite pas s'exprimer à 20 heures afin de ne pas parasiter par sa défaite la victoire nationale qui s'annonce pour le Parti socialiste. En revanche, elle accepte de donner une déclaration enregistrée avant 20 heures pour diffusion après 20 heures. Le message, sur place, est passé à tous les journalistes présents à La Rochelle. La question est alors de savoir comment réaliser cet enregistrement : faut-il déplacer les caméras déjà installées sur leur trépied ou rester sur le spot initialement prévu pour le direct ? L'ensemble des journalistes présents conviennent de ne pas déplacer le matériel.

Ségolène Royal se présente sur les lieux vers 19 h 45 et fait sa déclaration quelques minutes plus tard. France 2 reprend le signal à l'antenne vers 19 h 52, suivie de TF1 vers 19 h 54, avant que i>Télé s'aligne, elle aussi, peu avant 20 heures... À ce moment-là, la présidente de Poitou-Charentes ignore qu'elle est en direct. Dans sa régie, à Paris, Hervé Béroud, le patron de la rédaction de BFM TV, hallucine mais décide de respecter la règle. On connait la suite.
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-p ... 221_52.php
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Cobalt

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par Cobalt » 19 juin 2012, 14:41:43

El Fredo a écrit :http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=14056
ROYAL/RÉSULTATS AVANT 20H : PAS DE SANCTION DU CSA

(...)

La déclaration de Royal avait été diffusée sur presque toutes les chaînes (sauf BFM TV) dix minutes avant 20 heures. Ce matin, la responsable politique a réagi sur son compte Twitter : "Bizarre article sur le point.fr et menaces du CSA. J'ai donné une déclaration à enregistrer pour diffusion après 20 h au choix des médias". Elle faisait allusion à un article du site du Point, qui estimait que "l'incident Royal crée un précédent fâcheux". L'article indiquait sans rire qu'elle risquait 75 000 euros d'amende, et une inéligibilité temporaire... Dans un deuxième tweet, Royal s'inquiétait tout de même, rejetant la faute sur les médias, évoquant une éventuelle condamnation par le CSA sans l'avoir entendue : "Si certains médias l'ont diffusé avant c'est leur choix. Et le CSA me condamnerait sans m'entendre? Et le principe du contradictoire?"

Image Image

Voila. Et ces médias n'ont aucune excuse car l'annonce de cette déclaration à diffuser en différé avait été faite en fin d'après-midi et était connue de tous, même un clampin comme moi était au courant :
El Fredo a écrit :Ils sont c.ons ou quoi #France2 de diffuser en live une déclaration censée être enregistrée pour le 20h ? #circo1701
Tout à fait.

phoenix72
Messages : 3321
Enregistré le : 10 juin 2011, 00:00:00

Re: La voie "Royal" parsemée d'embûches

Message non lu par phoenix72 » 19 juin 2012, 14:50:50

Comme quoi ,,,,,avant de juger il est important d'avoir la possibilité de vérifier nous avons tous des jugements hâtifs et à ce jour avec la rapidité des infos pas toujours facile de suivre la vitesse et la véracité des informations .

Répondre

Retourner vers « Elections législatives 2012 »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré