Papibilou a écrit : ↑26 juil. 2021, 16:59:58
J'ai déjà répondu que les aides actuelles ne sont pas si mauvaises que vous le pensez. Certes on peut améliorer certains points ( je pense aux jeunes de moins de 25 ans ) mais jeter le bébé avec l'eau du bain n'est sûrement pas la meilleure idée qui soit.
Argument 1 que les conditions créent de la disparité entre ceux qui cherchent et ceux qui ne cherchent pas.
Votre réponse: que ça soit automatique.
Ce que je pense de cette réponse:
-et bien bon courage! Avec la jungle de conditions pour retrouver chaque personne qui y a le droit.
Argument 2: les aides permettent d'exiger des TIG.
Votre réponse qu'on peut faire les deux.
Ce que je pense de cette réponse:
-Non, je suis contre les TIG pour les bénéficiaires d'argent publique. Soit on donne soit on ne donne pas, sinon c'est un cadeau empoisonné.
Pour moi le R.U. retire tout emprise aux partisans de L.Wauquier qui voudraient mettre en place un tel système.
Argument 3: Que les conditions sont contre productives en empêchant l'évolution des situations.
Votre réponse, je cite <<3 faciliter les tentatives pour trouver un emploi nécessiterait un certain nombre d'initiatives. Par exemple, pour les emplois saisonniers ( bars restos etc ne trouvent pas de candidats ça se chiffre par dizaines de milliers), il faut des structures permettant aux candidats éloignés de se loger sur place à peu de frais ( À quoi sert d'aller bosser à 100kms pour gagner le smic s'il faut se loger sur place à 600 euros par mois ?).>>
Ce que je pense de cette réponse:
tout ça existe déjà.
Argument 4: que les conditions sont une incitation au travail dissimulé.
Votre réponse: des punitions plus dures.
Ce que je pense de cette réponse:
Pourquoi dépenser plus en contrôles et juges? alors que le R.U. fait diminuer ce travail dissimulé tout seul sans mettre un sous de plus?
Le système actuel n'est pas si bon que ça. Les gens restent de plus en plus longtemps dans la pauvreté quand ils y rentrent. L'expérience Finlandaise démontre plus de résultats que le système Français.