Le porte-avions Charles de Gaulle est il à vendre?

[Florian]

:arrow: Le porte-avions Charles de Gaulle est il à vendre?

Toujours selon l'hebdomadaire Le Point, le scénario le plus pessimiste prévoit la vente du Charles-de-Gaulle, la suppression de 30 régiments et l'arrêt des chaînes du rafale.

Francois Hollande, chef des armées doit annoncer le 19 mars prochain ses choix financiers au cours d'un conseil de défense, des choix qu'il précisera le 26 mars. La publication du livre blanc sur la défense interviendra quelques semaines plus tard.
Avec la crise et une croissance quasiment nulle, le maintien de l'effort de défense actuel ne pourra visiblement pas être maintenu, 1,56% du produit intérieur brut en 2013 avec un budget de 31 milliard d'euros.

C'est dans ce contexte que la mise sous cocon du porte-avions Charles-de-Gaulle est évoqué ainsi que l'éventualité de sa vente au Brésil ou à l'Inde.

De la part de ce pouvoir socialiste, tout est possible même çà: vendre le CDG et arrêter la production de Rafale pour financer 60 000 profs inutiles et les emplois subventionnés.

[Nombrilist]

Enfin de bonnes coupes budgétaires.

[Golgoth]

Personne ne voudra de notre porte avion de toute façon.

[lucifer]

Déjà, pour l'avoir visité, c'est un bijou de technologie. Bien sûr, si on veut jouer sur ses débuts plutôt laborieux et s'arreter là, si on faisait ça sur tout, les chercheurs seraient inutiles, car ils arrêteraient à chaque échec. On serait même pas vaccinés à ce jour.
Quand à dire que c'est une idée de génie, c'est plutôt d'une stupidité exemplaire. On ne désarme pas un pays, à moins d'en avoir rien à foutre de son pays, et dans tel cas, on en a pas + à foutre de la politique.

[mordred]

Qu'est ce que c'est que cette connerie ? :lol: Plus besoin d'vion pour bombarder ? On va tout faire à distance avec les nouvelles technologies ? invision:

[lucifer]

Ben si tu le dis ......

[Nombrilist]

On peut quand même se passer du CDC pour défendre la France j'espère ?

[lucifer]

Se passer du plus moderne et du plus efficace de nos navires ? Certainement, oui, c'est tellement logique. Et on garde les fusils d'assauts, ou bien on les remplace par des massues ?

[Nombrilist]

On n'a qu'à le vendre et en construire un autre. Comme ça, ça fera du PIB, de l'emploi, un nouvel armement tout neuf et tout le monde sera content ^^.

[Florian]

C'est une idée mais il faudrait en produire deux en propulsion fuel avant de vendre le CDG.

[El Fredo]

De la part de ce pouvoir socialiste, tout est possible même çà: vendre le CDG et arrêter la production de Rafale pour financer 60 000 profs inutiles et les emplois subventionnés.

En résumé, la dépense publique c'est mal, sauf quand ça concerne la défense.

Qu'est ce que c'est que cette connerie ? :lol: Plus besoin d'vion pour bombarder ? On va tout faire à distance avec les nouvelles technologies ? invision:

Pas besoin de porte-avion quand on a des avions ravitailleurs. D'ailleurs la preuve : les OPEX au Mali.

[Golgoth]

Le CDG ne sert à rien car il est unique et dès qu'il est en maintenance à Toulon (ce qui arrive souvent), on a pas de remplaçant. Soit on en fait un deuxième, soit on le vend. Ou alors on demande aux méchants terroristes d'attendre qu'on ait fini les réparations.