José-Manuel Barroso : « Etre contre la mondialisation, c’est cracher contre le vent »

[Florian]

[BBvideo 600,350]http://www.dailymotion.com/video/xzw25n ... -vent_news[/BBvideo]

[albert]

Barroso ne veut pas voir que le monde est plongé dans une crise sans précédent, et que c'est le résultat de la mondialisation. Il est encore dans "la mondialisation heureuse" dont parlait Minc en 1997, avant une crise qu'il n'avait pas vu venir, au contraire de bien des économistes qui l'avaient annoncée.

[johanono]

On retrouve là le discours classique des euro-mondialistes qui nous expliquent que la mondialisation serait un phénomène inéluctable, lié à la nature ou au progrès technique, et contre lequel on ne pourrait pas lutter. Selon ces gens-là, à défaut de lutter contre ce phénomène inéluctable, il conviendrait donc de s'y adapter.

Et bien non ! La mondialisation n'est pas un phénomène naturel et inéluctable ! La mondialisation est un choix politique ! La mondialisation est la conséquence de multiples traités internationaux signés ces dernières décennies, consistant à supprimer les barrières douanières et le contrôle des changes, et aboutissant à ce que les échanges économiques ignorent désormais les frontières étatiques.

Quand un navire étranger accoste au Havre ou à Marseille, ce n'est pas la nature ou le progrès technique qui empêchent nos douaniers de contrôler la marchandise, mais bien un manque de volonté politique !

Quand un camion arrive en France, ce n'est pas la nature ou le progrès technique qui empêchent nos inspecteurs du travail ou des impôts d'arrêter tout ce beau monde, mais bien un manque de volonté politique !

Quand un avion atterrit à Roissy, ce n'est pas la nature ou le progrès technique qui empêchent nos douaniers de contrôler la marchandise, mais bien un manque de volonté politique !

Quand de multiples travailleurs immigrés viennent travailler en France aux conditions de leur pays d'origine, ce n'est pas la nature ou le progrès technique qui empêchent nos douaniers de contrôler la marchandise, mais bien un manque de volonté politique !

Ceux qui prétextent la nature ou le progrès technique comme cause de la mondialisation sont en fait des gens qui veulent masquer le fait que la mondialisation est un choix politique. Ce sont des gens qui n'assument pas leur choix politique, et qui préfèrent avancer masqués.

[Baltorupec]

+ 1 Johanono.

[Naudeon]

+1 Johanono

J'ajoute que ce n'est pas à un eurocrate de choisir notre mode de vie. Car, en amont de la mondialisation, il y a le mode de vie.

[Nombrilist]

Je plussoie également tes propos Johanono.

[Narbonne]

Quand on voie le tableau posté par El fredo sur la croissance des pays européens, comment barroso peut il affirmer de telle anerie ?

[El Fredo]

Ces mecs sont enfermés dans leur piège abscons.

[Nombrilist]

Ces mecs sont surtout conseillés (et financés ?) par Bilderberg.

[Florian]

Ces mecs sont surtout conseillés (et financés ?) par Bilderberg.

Tu as tout dit. Pour toi: Bilderberg = Grand Complot américano-sioniste du Nouvel Ordre Mondial ? :sors:

[Nombrilist]

Si tu peux définir "complot", on peut en discuter.

[johanono]

+1 Johanono

J'ajoute que ce n'est pas à un eurocrate de choisir notre mode de vie. Car, en amont de la mondialisation, il y a le mode de vie.

Mais Barroso ne choisit pas nos modes de vie. Il est président de la Commission européenne, et à ce titre, il est chargé de faire appliquer les traités signés par les différents gouvernements nationaux. Certes, il fait preuve d'un zèle très libéral, mais il n'a jamais que le rôle que les Etats ont bien voulu lui donner en signant divers accords européens.

Les vrais fautifs, ce sont les gouvernements européens qui se sont succédé et qui ont approuvé ces traités. En France, les socialistes, centristes et UMPistes partagent cette responsabilité.

[Narbonne]

C'est vrai et c'est faux.
"La commission joue, en principe, un rôle central de garantie de « l’intérêt général » de l’UE, ce qui fonde son monopole de l’initiative législative"

[johanono]

Oui, mais ce sont des traités qui ont prévu ça...

[Narbonne]

Entre la Commission et l'OMC, c'est le rouleau compresseur pour les populations.