Le crédit impôt recherche est-il menacé ?

[Jeff Van Planet]

Jeff, tu es bien d'accord que l'innovation est le moteur numéro 1 de l'industrie partout dans le monde ? JE pose la question car si on n'est pas d'accord sur ce constat de base qui conditionne tout le reste du raisonnement, ce n'est pas la peine de continuer.

Je suis d'accord avec vous pour dire que la recherche est une condition pour l'évolution de certains secteurs. Pas pour d'autres. En quoi un boulanger aurait-il besoins de CIR?
Trouvez vous normal que le boulanger paye plus d'impôts pour que le concepteur de sites internet puissent en payer moins?
autrement dit: trouvez vous normal que le boulanger paye la recherche pour le concepteur de sites internet?

[Nombrilist]

Trouves-tu normal que le boulanger bénéficie de la TVA à 5.5 alors que le vendeur de site internet sera taxé à 19.6 ?

[Jeff Van Planet]

Trouves-tu normal que le boulanger bénéficie de la TVA à 5.5 alors que le vendeur de site internet sera taxé à 19.6 ?

Faites attention, vous commencez à penser comme moi

d'après vous? est-ce normal?

[Nombrilist]

Oui, bien sur qu'il est normal de moins taxer ce qui est vital.

[Jeff Van Planet]

Oui, bien sur qu'il est normal de moins taxer ce qui est vital.

Pas pour moi. car l'égalité est la base de la justice qui est elle même la base de la démocratie.

[Nombrilist]

T'es communiste ?

[Jeff Van Planet]

T'es communiste ?

aux regard de mon avatar et de ma signature, qu'est-ce vous en concluez?

[Nombrilist]

J'en pense que tu es pour l'égalité de ce qui t'arrange, et pour le reste, la loi de la jungle.

[Jeff Van Planet]

J'en pense que tu es pour l'égalité de ce qui t'arrange, et pour le reste, la loi de la jungle.

wesh gros,



t'à vus la justice est trop en mode aveugle, elle se fout de qui t'es et agi de même façon.


Maintenant soyons honnête les uns avec les autres, si on avantage certain, ce peut être une bonne idée sur le papier, mais qui décide des avantages de qui?
En faite on en arrive toujours à des avantages pour les amis politiques, et pas d'avantages pour les autres(dans le meilleur des cas).

Si on pratique l'interventionnisme correctif, on en arrive toujours à la loi du plus fort, le plus fort étant soit l'état, soit les amis de l'état. Le renard(état) libre dans le poulailler(société). Dit autrement, la loi de la jungle, avec le roi lion(état) prenant le pas sur nous tous.

Bien à vous.

[Nombrilist]

L'Etat, c'est nous, le peuple, toi inclus. Il défend nos intérêts communs. Donc, si le plus fort c'est nous et qu'il l'emporte, ça me va bien.

[Jeff Van Planet]

L'Etat, c'est nous, le peuple, toi inclus. Il défend nos intérêts communs. Donc, si le plus fort c'est nous et qu'il l'emporte, ça me va bien.

c'est une vision à la quelle je n'adhère pas, vu que le "nous", c'est dans la réalité des faits nos représentants.

Le peuple, est toujours utilisé en politique pour désigner les "amis" des politicien, le fond de commerce électorale des politiciens.

La vérité fait mal, mais le plus fort est toujours les chefs de l'état, et jamais les "peuple" qui n'est qu'un tapis sur le quel le chef marche allègrement. Pensez-y.

[Baltorupec]

Je préfère que les forts soient les chefs d'état sur lequel on a un minimum de contrôle que des oligarques qui vont jusqu'à posséder ton froque.

[politicien]

Bonjour,

Je crois que vous dérivez un peu, car le sujet est bien le crédit impôt recherche.

Merci,

[Jeff Van Planet]

Je préfère que les forts soient les chefs d'état sur lequel on a un minimum de contrôle que des oligarques qui vont jusqu'à posséder ton froque.

[BBvideo 600,350]http://www.youtube.com/watch?v=TfY3H8-WXRc[/BBvideo]

Pour revenir au sujet:

Je pense qu'il est immorale de favoriser certains au détriment des autres.

[El Fredo]

Tiens, le professeur Kuing Yamang, ça faisait longtemps icon_mrgreen


(pour ceux qui l'ignorent encore, c'est un gros fake)