Le patron, qui est-il? l'entrepreneur? si oui, il n'est pas différent des autres(qui seraient?) il cherche à améliorer ses conditions de vies.
Qu'est ce qu'améliorer ses conditions de vies? consommer plus, épargner pour diverses raisons(vacances placements, consommations futures, investissements), investir, investissements qui sont eux même des consommations.
Deux choses :
- Comme je l'ai dit, le mot "patron" revêt plusieurs réalités.
- Pour le reste on est d'accord. Ca ne sert à rien de voir une contradiction dans tout ça. Par contre dire que le patrons ne fait que consommer (et le soutenir au début) est faux, là était depuis le départ la contradiction que j'apportais (et non, les investissements personnels ne sont pas des consommations !)
Pour la partie "racisme rose", il n'y en a aucun dans mes messages, mais comme tu lis "entre les lignes" (i.e une ligne sur deux, comme bien souvent sur les forum) je suppose que tu as la preuve irréfutable que j'ai fait preuve dudit racisme rose.
Politicien, le sujet reste et restera Michelin, puisque la colère de Jeff à propos des patrons vient du fait qu'on a fait remarquer que réorganiser (alors que nous sommes en période de crise) l'activité était sûrement une volonté de gagner beaucoup à court terme. C'est donc bien lié à Michelin.
Pour le reste, Michelin subit de plein fouet la concurrence des pneus chinois qui commencent à être homologués en France. A une époque les français avec des pneus chinois étaient fous et n'étaient pas fournis en France, aujourd'hui ça n'est plus le cas. Mon père qui fait beaucoup de route a tenté une année ces pneus, il n'a pas été satisfait de la tenue de route et de l'augmentation de la consommation que ça a induit, il est revenu aux Michelin. Mais tout le monde n'a pas ce profil.