Le CICE est toujours mal connu... mais il serait efficace !

[politicien]

Bonjour,

Rien n'y fait ! bpifrance a beau multiplier les messages, les simulations pour vanter la simplicité du Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE), les chefs d'entreprises semblent avoir du mal à se familiariser avec ce dispositif, en témoignent les résultats du sondage réalisé par KPMG à l'occasion du salon Planète PME qu'organise mardi la CGPME.

Interrogés sur les « principaux freins à l'utilisation du CICE », en vigueur depuis janvier qui permet de réduire le coût du travail sur les salaires allant jusqu'à 2,5 Smic, 60% des dirigeants de PME répondent « le manque d'information sur le dispositif », selon l'enquête de KPMG publiée lundi.

Le CICE est-il pérenne ?
Toutes tailles d'entreprises confondues, seules 43% ont l'intention de recourir au CICE. En revanche, ce taux grimpe à 79% dans les PME de 100 à 249 salariés répondent et atteint 78% dans celles qui emploie entre 250 et 499 salariés. Bien que l'information ne se soit pas encore totalement diffusée dans toutes les entreprises, le CICE semble produire ses effets sur le coût du travail. "

(...)

Selon l'Insee, après intégration du CICE, le coût du travail, salaires et charges des secteurs marchands non agricoles a reculé de 1,9% au premier trimestre, en données corrigées des variations saisonnières par rapport au trimestre précédent.

Il avait augmenté de 1% au quatrième trimestre. Par rapport aux trois premiers mois de 2012, le coût du travail est resté stable mais aurait augmenté de 1,8% hors effet du CICE, précise l'Institut.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur La Tribune.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nico37]

Mesure inutile, coûteuse voire dangereuse...

[johanono]

Je ne comprends bien :

Pas encore en place, le crédit d'impôt compétitivité est déjà critiqué

Lancé en grande pompe à la fin 2012 par François Hollande et Jean-Marc Ayrault, prévu pour entrer réellement en application en 2014, le crédit d'impôt compétitivité emploi (CICE) subit les foudres de l'opposition et de certains patrons avant même son lancement.

Le crédit d'impôts compétitivité emploi permettra, sous certaines conditions, d'obtenir de 4 % à 6 % de l'assiette des rémunérations brutes de l'entreprise (jusqu'à 2,5 smic) en crédit d'impôt en 2014. Mais alors qu'elle n'est pas encore en vigueur, la mesure phare, symbole de la volonté gouvernementale de pratiquer une "politique de l'offre" en rendant la France plus compétitive, subit attaques sur attaques.

Jean-François Copé, invité dimanche de France Inter, a ainsi évoqué un "chiffre accablant" pour le gouverment, et dénoncé le fait qu'"à ce jour, sur les 2 millions et demi d'entrepreneurs français, seulement 4 300 entreprises, c'est-à-dire 0,17 % des entreprises, ont jusqu'à présent eu recours à ce crédit d'impôt. Vous vous rendez compte de l'échec ?" Une petite intox de la part du président de l'UMP : le CICE n'est pas encore en place. Ce que les entreprises boudent, c'est la possibilité d'en anticiper les bénéfices grâce à un dispositif effectivement peu prisé, selon Le Figaro.

suite

Comment peut-on juger les effets d'une mesure qui n'est pas encore en place ?

Il faut se réjouir de voir le gouvernement socialiste aborder la question du coût du travail. La décision de faire le CICE marque clairement une rupture avec les discours passés des socialistes, quoiqu'en disent Fredo et ses amis.

Ceci dit, il est encore un peu tôt pour mesurer les effets du CICE. Le problème est que cette mesure, même si elle participe d'une bonne intention, risque d'être complexe à mettre en oeuvre.

[Nombrilist]

La défiscalisation des heures sup', ça partait aussi d'une bonne intention.

[politicien]

Je peux vous dire -car je suis en lien étroit avec celui qui est chargé de mettre en oeuvre le Cice- que c'est très complexe de le mettre en place pour une entreprise de 80 personnes.

[Nombrilist]

En lien étroit avec le gars dans ton entreprise ?

[politicien]

Oui

[pwalagratter]

Normal pour se farcir les usines à gaz administratives à la française il faut avoir recours à de bons spécialistes.
Ce qui finalement devient contre-productif : les entreprises de 1 à 100 salariés susceptibles de créer de l'emploi sont celles qui bénéficieront le moins de ce CICE alors que les entreprises du CAC40 utiliseront toutes les ficelles pour retirer un maximum. Sans pour autant créer des emplois supplémentaires.

Mais par contre le contribuable va douiller car ces 20 milliards vont vite se révéler bien plus coûteux. Comme la TEPA

[Nombrilist]

+1 ! C'est cousu de fil blanc.

[El Fredo]

AMHA ça va plutôt coûter moins cher car le dispositif sera sous-utilisé.

[mordred]

Et ça pond des mesures ! Et ça se réunit en commissions. Et ça fait descendre les informations aux hauts-fonctionnaires; qui font de même pour atteindre les caves les plus profondes de la "Fonction Publique".
Les entreprises et les salariés voudraient une baisse des charges sociales pour enfin "vivre". Mais ça, il va falloir 318 commissions pour étudier la demande !
On fait quoi ? On les tue ?

[Golgoth]

Ce qui finalement devient contre-productif : les entreprises de 1 à 100 salariés susceptibles de créer de l'emploi sont celles qui bénéficieront le moins de ce CICE alors que les entreprises du CAC40 utiliseront toutes les ficelles pour retirer un maximum. Sans pour autant créer des emplois supplémentaires

Contre-productif, contre-productif... tout dépend de ton point de vue. Au contraire c'est super bien fichu pour que les mêmes puissent continuer à se gaver (et délocaliser).

[johanono]

L'idée de baisser le coût du travail, dans un contexte de concurrence internationale accrue, est une bonne idée, quoiqu'en disent certains qui s'obstinent à nier ce problème de coût du travail, par haine des entreprises et des patrons.

Le problème, c'est que le gouvernement ne pouvait pas assumer une simple baisse des charges, car une telle mesure eût été en contradiction frontale avec les discours passés de la gauche contestant habituellement les mesures de baisse des charges décidées par la droite. Alors le gouvernement a trouvé un pis-aller, une sorte de baisse des charges sans le dire, sous forme d'un crédit d'impôts, qui revient au même (baisser le coût du travail), mais qui sera très complexe à mettre en oeuvre.

[johanono]

L'opinion qui fait désordre du rapporteur socialiste du Budget

Christian Eckert déplore que le crédit d'impôt compétitivité-emploi, dispositif phare du gouvernement, profite indistinctement à tous les secteurs.

«Rapporteur de la commission des Finances, je ne devrais sans doute pas écrire les lignes qui suivent...» Voilà en effet une opinion qui fait désordre : sur son site personnel, le député PS Christian Eckert critique sans ambiguité le Crédit d'impôt compétitivité-emploi (CICE), l'un des dispositifs phares du gouvernement en matière de compétitivité.

L'article dans son ensemble est une réponse aux critiques de la politique fiscale menée par la majorité : instabilité, déficits plus élevés que prévu... Le rapporteur du budget examine notamment l'idée selon laquelle la fiscalité serait «trop complexe». Et juge que «les lois simples sont souvent les plus injustes». Par exemple ? Le fameux CICE, ce cadeau fiscal de 20 milliards d'euros aux entreprises, mis en place en début d'année, censé améliorer leurs marges pour leur permettre d'embaucher et d'innover. Un dispositif dont le gouvernement fait l'inlassable
promotion et une preuve de son attachement à l'entreprenariat.

Pour Christian Eckert, le défaut du CICE est son universalité. Le crédit s'applique en effet «à toutes les entreprises à un taux uniforme et [en fonction de] la masse salariale de ceux qui perçoivent moins de 2,5 Smic. C’est simple. Pour autant, cela va "profiter" à la grande distribution, aux cliniques privées, aux cabinets des avocats, notaires, experts comptables et autres professions à honoraires réglementés, qui ne se trouvent pas dans un secteur soumis à la concurrence effrénée de nos voisins européens. Effets d’aubaine garantis, mais aussi effets pervers assurés (…) Les artisans sans salariés regarderont passer le train, alors que les grosses entreprises du BTP verront leur impôt diminuer».

suite

Et oui, sauf que le droit européen rend difficile toute modulation selon les secteurs...

[Nombrilist]

"Christian Eckert déplore que le crédit d'impôt compétitivité-emploi, dispositif phare du gouvernement, profite indistinctement à tous les secteurs."

Exactement la critique de Mélenchon depuis le départ.