L'Elysée prépare un plan d'urgence pour résorber le stock d'emplois non pourvus

[Florian]

:arrow: L'Elysée prépare un plan d'urgence pour résorber le stock d'emplois non pourvus

A l'heure où le chômage ne cesse d'augmenter, l'exécutif semble avoir une nouvelle marotte pour tenter d'inverser la tendance : les offres d'emploi non pourvues. Le but ? "Faire en sorte que 100 000 offres trouvent par tous moyens une réponse", avait expliqué François Hollande lors de l'émission "Capital" sur M6, dimanche 16 juin. Dans son discours d'ouverture de la deuxième conférence sociale de son quinquennat, jeudi 20 juin, où il a insisté sur la "bataille pour l'emploi" et la "préparation de l'avenir", le président, qui considère qu'il y a là un "enjeu de mobilisation à très court terme", a ainsi annoncé un dispositif de rapprochement entre les besoins des entreprises et les demandeurs d'emploi.

Hé hé, il va falloir prendre la clé, le tournevis, la truelle et se lever à 4 h du matin.

[Baltorupec]

Il devra choisir, soit il s'engage dans la voie du protectionnisme, soit il libéralise le marché du travail et supprime au moins les 35 heures.

[Nombrilist]

Je vois Hartz qui arrive au loin ^^.

[Baltorupec]

Malheureusement, je pense qu'il faut avoir une ligne politique claire. Soit on a une politique libérale franche, soit on a une politique étatiste et protectionniste claire, mais on a pas cette politique mi figue mi raisin de couille molle.

[Nombrilist]

Moi je trouve que c'est plutôt clair. C'est franchement libéral.

[freeze]

Le social libéralisme,du pur hollande, l'art du compromis mou.

[Nombrilist]

Tu trouves que c'est mou ? Pourtant les salariés l'ont eu bien profond avec l'ANI, et Hollande s'apprête à remettre le couvert avec l'accord avec les ricains.

[freeze]

Ben c'est le ps version social démocrate ou libéral cela ne me surprend pas.
Il a juste oublier de le dire durant la campagne présidentielle où il se positionnait nettement plus a gauche.

[Baltorupec]

Ce qui serait clair en politique libérale, ça serait suppression des 35 heures au profit des quarante heures et éviter les mesures cache-misères comme les emplois aidés & co et baisser plutôt généralement le coût du travail.

[freeze]

Même l'ump n'a pas osé y toucher.
Les 35H sont une avancée sociale reconnue par la majorité des français.
Seule son application est foireuse.

[Baltorupec]

Ce serait une avancée sociale dans un système fermé. Honnêtement, je pense que ça a augmenté le coût du travail, fait fuir les investisseurs internationaux et augmenter le chômage. Les 35 heures seraient une avancée si appliquée dans le monde entier ou du moins à l'europe entière, manque de pot, on est les seul à avoir tenté le coup.

[Nombrilist]

Je ne suis pas d'accord avec toi Balto. Il n'y a absolument rien qui prouve ce que tu dis.

[albert]

Ce serait une avancée sociale dans un système fermé. Honnêtement, je pense que ça a augmenté le coût du travail, fait fuir les investisseurs internationaux et augmenter le chômage. Les 35 heures seraient une avancée si appliquée dans le monde entier ou du moins à l'europe entière, manque de pot, on est les seul à avoir tenté le coup.

Ca, c'est ce que martèle la droite depuis 10 ans, mais c'est faux, et d'ailleurs elle n'a pas abrogé la loi sur les 35 heures.
Les Français travaillent 40 h et sont dans la moyenne européenne.
Les Grecs sont ceux qui travaillent le plus (42 h) et ils ont un coût du travail très bas, néanmoins ils ont 27 % de chômeurs.
Le "travailler plus pour gagner plus", c'était l'idée de Sarkozy mais ça n'a pas marché. Faire travailler plus ceux qui ont un boulot en période de récession, c'est faire monter le chômage.

[Florian]

[Edit : Image totalement déplacée, encore une comme ça et c'est la sanction]

[Baltorupec]

Désolé, je sais pas ce que j'ai ces temps ci, j'ai tendance à virer libéral.


Ç'doit être le côté obscur d'actu politique.