Quels sont les enjeux des négociations de libre-échange entre les Etats-Unis et l'UE ?

[politicien]

Bonjour,

Les négociations entre les Etats-Unis et l'Union européenne sur un accord de libre-échange s'ouvrent lundi 8 juillet à Washington dans un climat alourdi par les révélations sur l'espionnage américain et le chiffon rouge agité par la France sur l'exception culturelle. Tour d'horizon sur les enjeux d'un tel accord.

Mener avec succès un processus diplomatique marqué par les échecs passés
Barack Obama choisit le discours sur l'état de l'Union, en février, pour tendre officiellement la main aux Européens, en annonçant le lancement des négociations. Loin d'être une surprise, ce signal était toutefois attendu par l'UE, et particulièrement Berlin, qui avait appelé quelques semaines auparavant à accélérer le processus, contrairement à Paris, réservé.

Un mois après, le collège des commissaires européens donne son feu vert au lancement des négociations avec les Etats-Unis. D'emblée, le commissaire européen au commerce, Karel De Gucht, se veut rassurant sur des sujets sensibles comme les OGM ou la culture : "Il y a toujours des craintes et des rumeurs qui circulent. Je voudrais tordre le cou à certaines rumeurs."

Une prudence qui porte la marque des échecs passés. Par crainte que l'Union européenne ne soit obligée à des concessions sur le commerce agricole, le gouvernement de Lionel Jospin (PS) avait déjà bloqué un projet d'accord transatlantique en 1998. Puis, en 2001, les deux blocs entament de nouvelles négociations à l'occasion du cycle de Doha, sous l'égide de l'Organisation mondiale du commerce, qui se soldent trois ans plus tard par un autre échec.

Dépasser les blocages connus qui menacent les négociations...
Les points d'achoppement connus aujourd'hui entre les deux blocs concernent principalement deux secteurs : la culture et l'agroalimentaire. Et la France tient non seulement à le rappeler, mais aussi à se battre au nom de l'exception culturelle. Fin février, Paris se disait "favorable dans le principe" à un accord de libre-échange avec les Etats-Unis, "mais dans le respect de la politique agricole commune et de l'exception culturelle française".

Deux mois plus tard, la ministre du commerce extérieur Nicole Bricq insistait de nouveau sur le sujet, soulignant que l'exception culturelle demeurait la "ligne rouge" pour la France, avant de rappeler que sur le plan agroalimentaire, l'introduction de la culture d'OGM et de la viande aux hormones, deux pratiques en vigueur aux Etats-Unis, n'étaient "pas négociables".

(...)


Adoucir la crise économique de part et d'autre de l'Atlantique
Stratégique aussi pour l'UE dont les Etats-Unis sont le premier partenaire commercial. En 2011, les échanges commerciaux entre les 27 et les Etats-Unis se sont élevés à près de 449 milliards d'euros en 2012. Ensemble, les deux blocs pèsent pour 40 % du commerce mondial. Les Etats-Unis sont le premier investisseur dans l'Hexagone mais aussi le premier client de la France hors Europe.

Selon une étude réalisée par le centre de recherche londonien Centre for Economic Policy Research publiée mi-mars, un tel accord de libre-échange rapporterait environ 119 milliards d'euros par an au Vieux Continent et environ 95 milliards d'euros par an pour les Etats-Unis.

Pour les deux blocs, cet accord serait le bienvenu en cette période de crise. "C'est le plan de relance le moins coûteux qu'on puisse imaginer", déclarait début mars M. De Guch, ajoutant qu'un tel accord créerait des "centaines de milliers" d'emplois en Europe. De son côté, Barack Obama se réjouissait déjà lors de son discours sur l'état de l'Union, affirmant qu'"un commerce libre et équitable de part et d'autre de l'Atlantique soutiendra des millions d'emplois américains bien payés".

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr

Qu'en pensez vous ?

[Narbonne]

Le Figaro :
"Les Américains pourraient réduire leur déficit commercial: ils ont importé en 2012 pour 380,8 milliards de biens en provenance d’Europe et n’ont exporté que 265,1 milliards vers le Vieux Continent. Ils se rattrapent toutefois sur les services, notamment financiers et informatiques."
Manifestement, c'est pas évident de trouver des chiffres sérieux.

[albert]

Le traité transatlantique, un typhon qui menace les Européens.

Engagées en 2008, les discussions sur l’accord de libre-échange entre le Canada et l’Union européenne ont abouti le 18 octobre. Un bon présage pour le gouvernement américain, qui espère conclure un partenariat de ce type avec le Vieux Continent. Négocié en secret, ce projet ardemment soutenu par les multinationales leur permettrait d’attaquer en justice tout Etat qui ne se plierait pas aux normes du libéralisme.

[Nombrilist]

Signons signons. ça contribuera à faire chauffer la marmite. Quand les français en auront marre, ils voteront pour un radical qui a des c...... et qui fera voler tous ces accords accumulés depuis 30 ans en éclats.

[Jeff Van Planet]

Déjà je ne comprends même pas pourquoi il faudrait négocier un accords de libre échange.
Car soit il y à libre échange, soit il n'y à pas de libre échange. Donc s'il y à des conditions, ce n'est objectivement pas du libre échange.

Signons signons. ça contribuera à faire chauffer la marmite. Quand les français en auront marre, ils voteront pour un radical qui a des co...... et qui fera voler tous ces accords accumulés depuis 30 ans en éclats.

et le gars aura tellement de co.... qu'il mettra tous ses opposants en prison. le rêve quoi!( est-ce que tous le monde à bien compris que quand je dis "le rêve" c'est de l'ironie?)

[Nombrilist]

Actuellement, les opposants sont tellement pauvres qu'il n'y a pas besoin de les mettre en prison.

[Papibilou]

Je serais ravi que le bœuf canadien ou américain aux hormones ne termine pas dans nos assiettes. Qui souhaite vivre 2 ans de moins comme aux USA ? Si l'on veut que ce type d'accord ne se traduise pas par la fin de notre élevage respectueux des contraintes sanitaires, il faudra faire attention à ne pas accepter que la commission européenne ne signe n'importe quoi.

[Nombrilist]

La Commission Européenne a déjà signé n'importe quoi dans le passé avec le américains (accords AMI notamment). Pourquoi voudrais-tu qu'elle s'arrête en si bon chemin ?

[Jeff Van Planet]

Je serais ravi que le bœuf canadien ou américain aux hormones ne termine pas dans nos assiettes. Qui souhaite vivre 2 ans de moins comme aux USA ? Si l'on veut que ce type d'accord ne se traduise pas par la fin de notre élevage respectueux des contraintes sanitaires, il faudra faire attention à ne pas accepter que la commission européenne ne signe n'importe quoi.

le résultat est qu'ils ne veulent pas de foie gras.
Bien joué les vraies fausses normes sanitaires qui sont du vrai protectionnisme. Qui comme tout protectionnisme ne sont qu'une façon d'aider les lobby qu'ils défendent.

[Papibilou]

Je serais ravi que le bœuf canadien ou américain aux hormones ne termine pas dans nos assiettes. Qui souhaite vivre 2 ans de moins comme aux USA ? Si l'on veut que ce type d'accord ne se traduise pas par la fin de notre élevage respectueux des contraintes sanitaires, il faudra faire attention à ne pas accepter que la commission européenne ne signe n'importe quoi.

le résultat est qu'ils ne veulent pas de foie gras.
Bien joué les vraies fausses normes sanitaires qui sont du vrai protectionnisme. Qui comme tout protectionnisme ne sont qu'une façon d'aider les lobby qu'ils défendent.

Rien ne vous oblige à bouffer du foie gras. N'en dégoûtez pas les autres.
En revanche, je ne voudrais pas que nos éleveurs viennent grossir les rangs des chômeurs et que nous soyons contraints de bouffer du bœuf aux hormones parce qu'il n'y aura plus que ça.

[Nombrilist]

Le foie gras n'a pas d'impact sur la santé, ni sur l'environnement, au contraire de la viande aux hormones qui est toxique et écotoxique (perturbations endocriniennes).

[wesker]

Les enjeux ? Et bien, par cet accord, les Etats Unis pourront pénétrer commercialement l'Europe de manière plus facile, compte tenu de leurs normes de production inférieure aux nôtres mais je ne crois pas qu'ils renonceront à préserver leurs secteurs stratégiques, par conséquent, j'ai tendance à penser qu'ils seront les vainqueurs, économiquement parlant de cet accord. En revanche, je m'interroge sur les gains que l'Europe peut en espérer et l'impact en matière d'emplois !

[Jeff Van Planet]

Je serais ravi que le bœuf canadien ou américain aux hormones ne termine pas dans nos assiettes. Qui souhaite vivre 2 ans de moins comme aux USA ? Si l'on veut que ce type d'accord ne se traduise pas par la fin de notre élevage respectueux des contraintes sanitaires, il faudra faire attention à ne pas accepter que la commission européenne ne signe n'importe quoi.

le résultat est qu'ils ne veulent pas de foie gras.
Bien joué les vraies fausses normes sanitaires qui sont du vrai protectionnisme. Qui comme tout protectionnisme ne sont qu'une façon d'aider les lobby qu'ils défendent.

Rien ne vous oblige à bouffer du foie gras. N'en dégoûtez pas les autres.
En revanche, je ne voudrais pas que nos éleveurs viennent grossir les rangs des chômeurs et que nous soyons contraints de bouffer du bœuf aux hormones parce qu'il n'y aura plus que ça.

Je ne dégoûte personne, je dis simplement que vous soutenez l'interdiction de l'importation des bœufs aux hormones, avec la digne intention de proteger les jobs de "nos"(1) éleveurs, mais les américains ont, en représailles, interdit le lait cru(transporter du lait cru ou tout produit dérivé fat avec du lait cru est un crime fédéral) qui tu des jobs chez "nos"(1) producteurs de fromages. Maintenant ils s'attaquent au foie gras, ils interdisent petit à petit le foie gras, tuant ainsi des jobs chez "nos"(1) producteurs de foie gras.
Tous çà pour démontrer que le protectionnisme n'est pas bon pour nous mais seulement pour un petit lobby, en l’occurrence les producteurs bovins, mais pas pour les producteurs de fromage, ou de foie gras.


(1)nos entre guillemets car ils ne sont pas ma propriété ni celle de quiconque.

[freeze]

Le foie gras n'a pas d'impact sur la santé, ni sur l'environnement, au contraire de la viande aux hormones qui est toxique et écotoxique (perturbations endocriniennes).

cqfd

[Nombrilist]

En plus, on s'en fout que les ricains interdisent des trucs français si nous on interdit des trucs américains chez nous. On leur achète davantage de trucs que eux ne nous en achètent. Ce seraient eux les plus embêtés.