La presse allemande contre la transparence de la BCE

[El Fredo]

http://www.arretsurimages.net/breves/20 ... CE-id15938

La presse allemande contre la transparence de la BCE

La presse allemande s'insurge contre le projet de Mario Draghi - président de la BCE - de rendre publiques les minutes du conseil des gouverneurs de la BCE. Sa crainte : que la position allemande sur la politique monétaire soit minoritaire, et que cela se voie.

(...)

Reste à savoir pourquoi la presse allemande s'oppose ainsi à l'idée. La Tribune.fr avance une hypothèse : "cette décision de transparence est perçue outre-Rhin comme un piège pour isoler la Bundesbank". De fait, la Bundesbank est déjà isolée au sein de la BCE, mais la publication des minutes pourrait rendre l'isolement plus flagrant et conduire, peut-être, à un infléchissement de la politique monétaire européenne.

La Tribune.fr avance une autre hypothèse, moins politique, pour expliquer le courroux des journaux outre-Rhin. "Il y a une forme de nostalgie de la part des éditorialistes allemands. Le principal problème est désormais qu’ils ne reconnaissent plus la BCE comme l’héritière de la Bundesbank qui ne publiait pas non plus ses minutes afin de protéger son indépendance. En rendant publics les débats des gouverneurs, ces derniers doivent en effet mesurer la portée de leurs propos face à leur opinion publique et leur classe politique nationales. Leur indépendance ne serait plus assurée", écrivent ainsi nos confrères.

Enfin, troisième clé d'explication, le fait que cette volonté de Draghi soit une façon de "libérer" un peu la BCE du joug allemand et de la faire évoluer vers un modèle différent, moins calqué sur celui de la Bundesbank.

[pierre30]

La BCE est un organe technique. Ce n'est pas le gouvernement de la zone Euro.

Rendre publics les débats pourrait lui donner un rôle plus politique car elle serait davantage confrontée à l'opinion. Elle a déjà pris un tournant dans ce sens afin de palier le manque de gouvernance, mais ce n'est peut-être pas une bonne idée d'aller plus loin encore. A moins que ça soit une manière de mettre la pression sur les chefs d'état de la zone afin qu'ils mettent enfin en place un système de gouvernance politique digne de ce nom.

[Jeff Van Planet]

D'un coté, la FEd n'est pas transparente, si la BCE l'est un peu plus, çà ne peut pas faire grand mal... bien que j'ai quand même des doutes.

[Papibilou]

Il serait tout de même intéressant de savoir si les membres de la BCE se posent réellement des questions (les bonnes ?) sur leur rôle, le rôle de la monnaie, et qui sait les "dangers" de la monétarisation.

[albert]

La BCE n’est pas un simple organe technique, et le fait qu’il y ait des débats en son sein le prouve. La BCE interfère avec les politiques budgétaires, avec la réglementation des banques, elle influence l’économie réelle (achats d’actifs) alors que l’indépendance requiert que la BCE a seulement un objectif d’inflation à moyen terme et qu’en dehors de cet objectif, sa politique monétaire n’influence pas l’économie réelle.

[Jeff Van Planet]

Je n'ai pas compris Albert, pourriez vous expliquer autrement SVP.

[albert]

C’est très simple. La mission de la BCE est la stabilité des prix avec un objectif d’inflation de 2 %. Si son action n’avait d’effet que sur l’inflation, on pourrait dire qu’il s’agit d'un organe purement technique. Mais force est de constater que la politique monétaire de la BCE a un impact important sur l’économie réelle, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle il y a débat en Allemagne et que des désaccords se font jour. A partir du moment où la BCE influence l’économie réelle, elle dispose de fait d’un pouvoir politique. De ce fait, son indépendance ne peut pas se justifier si l’on se place du point de vue démocratique.

[Jeff Van Planet]

Alors is j'ai bien suivit:
comme la BCE à un impacte sur l'économie réelle elle devrait être soumise aux politiques.

Par contre, comme nous avons tous une influence sur l'économie réelle, nous devrions tous être mis sou tutelle.

[albert]

Dans une démocratie, c’est le peuple (donc nous tous) qui est supposé exercer le pouvoir par l’intermédiaire de ses élus. En revanche, un technocrate n’a aucune légitimité pour exercer seul un pouvoir, d’autant plus si ce pouvoir est très important, ce qui est bien le cas de la BCE.

[Jeff Van Planet]

Le peuple? encore un truque de collectiviste!

Sinon, pour le sujet:
Qu'est ce qui est si grave dans l'indépendance(supposé) d'une Banque Centrale?
Faire fabriquer des billets, les mettre en circulation, en quoi sa relève "du peuple"?

[albert]

Le peuple? encore un truque de collectiviste!

L’expression du peuple, ça s’appelle le suffrage universel, c’est le principe de base de la démocratie.

Sinon, pour le sujet:
Qu'est ce qui est si grave dans l'indépendance(supposé) d'une Banque Centrale?
Faire fabriquer des billets, les mettre en circulation, en quoi sa relève "du peuple"?

Le pouvoir de la BCE va bien au-delà de la création monétaire.
Pour prendre deux exemples, il y a la lettre de Trichet, alors gouverneur de la BCE, à Berlusconi, alors président du conseil italien, pour lui dicter la politique qu’il doit suivre s’il veut que la BCE intervienne pour faire baisser les taux italiens.
Il y a également l’embargo monétaire de Draghi contre Chypre pour l’obliger à accepter des mesures rejetées par le parlement chypriote.
Il s’agit de toute évidence d’atteintes graves à la démocratie par des technocrates qui n’ont absolument aucune légitimité démocratique.

[freeze]

libéralisme et démocratie c'est tendu ^^

[Jeff Van Planet]

Le peuple? encore un truque de collectiviste!

L’expression du peuple, ça s’appelle le suffrage universel, c’est le principe de base de la démocratie.

"Le peuple" et démocratie sa ne fait pas bon ménage, normalement ce sont les fascistes(nationalistes ou rouges) qui utilisent cette expression.

Sinon, pour le sujet:
Qu'est ce qui est si grave dans l'indépendance(supposé) d'une Banque Centrale?
Faire fabriquer des billets, les mettre en circulation, en quoi sa relève "du peuple"?

Le pouvoir de la BCE va bien au-delà de la création monétaire.
Pour prendre deux exemples, il y a la lettre de Trichet, alors gouverneur de la BCE, à Berlusconi, alors président du conseil italien, pour lui dicter la politique qu’il doit suivre s’il veut que la BCE intervienne pour faire baisser les taux italiens.
Il y a également l’embargo monétaire de Draghi contre Chypre pour l’obliger à accepter des mesures rejetées par le parlement chypriote.
Il s’agit de toute évidence d’atteintes graves à la démocratie par des technocrates qui n’ont absolument aucune légitimité démocratique.

C'est Berlu qui à demandé à la BCE de mettre son nez dans ses affaires.
Si je(Berlu) vous(BCE) demande de l'aide, il est naturel que vous posiez vos conditions.
Par contre si je(gouvernement italien) ne vous(BCE) demande rien, il est naturel que je(Brelu) fasse ce qui me plaise.

Pour Chypre c'est le même principe.

Ce que je vais dire peut paraître atroce mais c'est réaliste: le mendiant ne commande pas, celui qui lui donne une pièce peut émettre des conditions.



@Freeze:
Le libéralisme est la base même de toute démocratie.

[artragis]

jamais vu des fascistes rouges...

[albert]

"Le peuple" et démocratie sa ne fait pas bon ménage, normalement ce sont les fascistes(nationalistes ou rouges) qui utilisent cette expression.

Le mot peuple est fréquemment utilisé dans la bible, mais peut-être que Dieu est communiste ?

C'est Berlu qui à demandé à la BCE de mettre son nez dans ses affaires.
Si je(Berlu) vous(BCE) demande de l'aide, il est naturel que vous posiez vos conditions.
Par contre si je(gouvernement italien) ne vous(BCE) demande rien, il est naturel que je(Brelu) fasse ce qui me plaise.

Pour Chypre c'est le même principe.

La question n’est pas là. Je dis que la BCE dispose d’un pouvoir politique, et que son indépendance est anti-démocratique.