Je ne crois pas que la Commission ait cédé sous la pression de certains pays, je pense qu’elle voulait réellement cette mesure.pierre30 » 06 Nov 2013, 14:00 a écrit :J'entends par gouvernance des règles communes qui visent à atteindre des buts définis à l'avance : par exemple le plein emploi et une protection sociale qui tend à s'harmoniser VERS LE HAUT.
Dans le cas décrit, cela ressemble à une marche arrière toute concédée par la commission sous la pression probable des chefs d'état et de gouvernement tels que ceux de la GB et autres pays en position de bénéficier à court terme de leur position de dumping.
Il faut avoir conscience que l’UE est animée par une idéologie qui repose sur la concurrence qu’elle qualifie de "libre et non faussée" mais qui est en réalité une concurrence sauvage.
Vouloir harmoniser vers le haut est une idée de gauche. L’UE et la Commission ne sont pas de gauche. Ce sont des ultra-libéraux.