Le rapport est évident. S'ils n'arrivent pas à boucler leurs budgets, ils dévaluent pour diluer la monnaie et ainsi rendre plus facile le bouclage de celui ci.albert » 10 Nov 2013, 21:23:29 a écrit :Je ne vois pas le rapport entre dévaluation et budget.Jeff Van Planet » 10 Nov 2013, 20:09 a écrit :
La dévaluation, surtout dans le système de Bretton Woods, est un aveu d'échec. çà revient à dire que nous ne savons pas gérer un budget, et qu'il faut rallonger.
La dernière phrase est ridicule!Dans ce cas, vous ne pouvez pas dire que c’est la gestion des 30 glorieuses qui est responsable de la dette, c’est bien la période suivante où l’on a prorogé la dette au lieu de la rembourser à échéance, qui est à incriminer.Jeff Van Planet » 10 Nov 2013, 20:09 a écrit :
on s'est très mal compris, de la dette actuelle, plus de la moitié provient de la dette des années 50. comme on ne rembourse pas, et qu'on la fait rouler, les intérêts s'accumulent. c'est l'effet boule de neige de la dette.
Mais votre démonstration confirme que, sans la réforme de 1973 qui nous a interdit d’emprunter à la Banque de France à taux zéro, nous ne serions pas endettés aujourd’hui.
Puisqu'en 1973 nous avions déjà quelques milliards de dette, et que cette dette est un héritage de la période des prêts à 0%
Vous devez confondre dette et intérêts.
++++++++++++++++++++++++++++++[/size]
Votre salaire aussi n'est qu'une écriture comptable.... peu être que dit comme çà vous comprendrez.Papibilou » 11 Nov 2013, 11:10:12 a écrit :Si si, elle disparaît si la banque centrale le souhaite. C'est une simple écriture comptable.Jeff Van Planet » Sam 9 Nov 2013 - 17:56 a écrit :Je vous assure que la dette n'est pas annulée. Elle passe simplement de mains privées, à des mains d'une banque centrale.Nombrilist » 09 Nov 2013, 13:00:19 a écrit :"La monétisation consiste à faire acheter par la banque centrale les titres de dettes détenus par le monde de la finance. Après çà le gouvernement continue de devoir rembourser, et au même intérêt."
Non, la monétisation annule la dette. La méthode que j'ai décrite ne peut pas se faire avec les statuts actuels à cause de la loi de 1973, mais c'est la BC qui créé la monnaie avec laquelle elle rachète les dettes aux détenteurs. ça revient au même.
C'est ce que fait Benanke, et la FED tire de gros bénéfs de ces opérations. Preuve que la dette et les intérêts existent toujours.
Tiens! le saviez-vous? pourquoi nous parlons de monétisation?
Par ce qu'une banque centrale à dans son passif la monnaie émise, et pour pouvoir produire du passif(monnaie) elle doit faire rentrer une quantité égale d'actifs.
Donc la BC fait rentrer des actifs(bons du trésors, soit dette d'état) et fait ressortir de la monnaie(passif). En quelques sortes la BC transforme en monnaie de la dette, d'où le nom pour cette pratique: monétisation.
notez qu'à aucuns moment la dette ne disparaît.
Ouais! c'est tellement une solution que tous les pays l'ont abandonné.Mais, une autre solution serait un prêt direct de la BCE aux états à 0%. Le obligations d'état ayant une duré moyenne de 7 ans, en 7 ans on aurait réduit le déficit du budget de la France de 50 milliards par an (les intérêts annuels de la dette).
Maintenant pour tous: les banques centrales émettent de la monnaie(passif) en échange d'un actif.
Les principaux actifs sont des métaux, des devises(dollars ou autres) et des reconnaissances de dettes.
Si vous me dites que les reconnaissances de dette ne sont que des écritures comptables(tout est écriture comptable, même les stylos sont inscrit dans une comptabilité -enfin j'exagère-) et que l'ont peut les supprimer de manière totalement arbitraire, alors allons jusuqu'au bout de la logique: vidons les actifs des banques centrales! bien oui! tous ces actifs sont des lignes comptables! De toutes façons, elles ne peuvent faire faillite! alors donnons l'or, les devises aux pauvres!
Sachant que ce qu'il fait la valeur d'une monnaie c'est les actifs sur les quels elle se base. La valeur du dollars, de l'euro, du yen, c'est l'actif de leurs banques centrales.
Comprenez bien que si vous basez votre monnaie(mettons 3000€ d'émission) sur 1000$ 1 Kg d'or et 1000€ de bons du trésor et que les 1000€ de bons du trésor vous les supprimez(ces méchantes écritures comptables) et bien votre monnaie ne se base donc plus que sur 1000$ et 1KG d'or. elle perd vraiment en valeur. Mécaniquement vos 3000€ démission valent moins qu'avant.
une dernière chose: si les "écritures comptables" sont si négligeables, supprimons les comptables(tous le monde saisi le sarcasme dans la phrase?)