2013 : une maîtrise des dépenses en trompe-l'oeil

[politicien]

Bonjour,

72 milliards. Une nouvelle fois en 2013, la puissance publique a dépensé beaucoup plus qu'elle n'a gagné. Ce déficit représente tout de même 4,1 % (après 4,8 % en 2012) de la richesse annuelle créée par le pays (PIB). C'est surtout bien plus que ce que prévoyait la loi de finances initiale 2013, il y a un peu plus d'un an.

À l'époque, le gouvernement assurait encore officiellement qu'il serait en mesure de tenir l'engagement de la France de réduire son déficit à 3 % à la fin 2013, soit 62,3 milliards d'euros. Mais il a très vite négocié avec Bruxelles pour obtenir un délai. Si bien qu'en avril 2013, il n'espérait plus revenir qu'à 3,7 % de déficit à la fin de l'année. Puis, devant l'effondrement de la conjoncture, il a bien été obligé de réviser une seconde fois sa prévision. Au final, l'écart atteint presque 10 milliards d'euros !

Le rendement des impôts en panne
Selon Bercy, le dérapage du déficit s'explique uniquement par des recettes décevantes liées à la dégradation de l'activité économique. La prévision de croissance est passée en cours d'année de 0,8 % du PIB à 0,1 %. Les rentrées fiscales en ont inévitablement été affectées. Une surestimation du volume de la création de richesses qui a aussi conduit le gouvernement à tabler sur un taux "d'élasticité des recettes à la croissance", comme disent les spécialistes, trop élevé. Le gouvernement tablait sur une élasticité égale à 1 point (lorsque le taux de croissance du PIB est de 1 %, celui des recettes fiscales est censé être de 1 % également). Sauf que sur les huit premiers mois de l'année, l'élasticité a été révisée à... 0,4 point. En clair, l'impôt sur le revenu, l'impôt sur les sociétés, la TVA et les prélèvements locaux n'ont pas eu le rendement espéré.

(...)

Des dépenses qui continuent d'augmenter...
Le gouvernement se félicite en revanche d'avoir parfaitement tenu les dépenses de l'État. C'est vrai lorsqu'on les compare avec les objectifs inscrits dans la loi de finances initiale. Celles-ci devraient même baisser de 1,3 milliard à 378,3 milliards d'euros contre 379,6.

Mais à y regarder de plus près, ce résultat n'est pas si bon qu'il en a l'air. Contrairement à 2012, où les dépenses de l'État avaient légèrement baissé par rapport à celles constatées en 2011, celles de 2013 seront en fait supérieures à celles réalisées l'année précédente, à hauteur de 1,6 milliard d'euros (2,4 milliards lorsqu'on inclut les dépenses dites "exceptionnelles" liées cette année au budget rectificatif de l'Union européenne).

Autrement dit, malgré tous les serrages de vis, les dépenses de l'État ont continué d'augmenter cette année en valeur absolue, et ce, alors même que l'État a payé moins d'intérêts sur sa dette en 2013 (45 milliards contre 46,3 milliards en 2012) grâce à la baisse des taux réclamée par les investisseurs internationaux.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[johanono]

Quelle surprise... icon_mrgreen

[Nombrilist]

On peut noter une réduction non négligeable du déficit, ceci dit.

[mordred]

Ce que j'en pense ? C'est qu'ils ne savent pas compter. Donc qu'ils n'ont pas leur place au pouvoir. Tous. Il faut mettre des usuriers au Palais-Bourbon.

[manolo]

Ce que j'en pense ? C'est qu'ils ne savent pas compter. Donc qu'ils n'ont pas leur place au pouvoir. Tous. Il faut mettre des usuriers au Palais-Bourbon.

Ah, ne parle pas d'usuriers, ça suffit!
C'est l'une des principales causes du bronx planétaire actuel, je préfère encore des incompétents un peu trop "cigale"!

[Jeff Van Planet]

ce que je pense, là tout de suite, c'est que quand je dis qu'il n'y à pas d'austérité en France, personne ne me croie.
Ceci dit, encore quelques années a ce rythme là, on se retrouvera aux pieds du mure, et là, on y aura le droit à l'austérité à la Grec. Pas que çà me réjouisse, mais on y va.