Assurance chômage: la France a le système le plus "généreux" d'Europe

[pierre30]

Quand même pas.
610 heures, cela correspond à 1 mois de travail à effectuer en 28 mois. C'est pas trop violent. Ensuite il faut regarder comment c'est indemnisé. Si on prend le tarif horaire moyen, ça coûte cher.
On peut quand même se demander si ce régime est utile et efficace et si il faut le modifier. Cela incite les gens à aller dans les agences d'intérim, mais c'est quand même cher.
Ne finance-t-on pas ainsi le système de l'intérim ? Cela ne fait-il pas baisser son coût artificiellement, ce qui incite les entreprises à l'utiliser davantage ?

Je connais un jeune qui avait un CDI et qui a démissionné pour aller dans l'intérim. Par la suite il a signé un autre CDI dans une autre boite.
Les intérimaires en abusent-ils ?

[Nombrilist]

610 / 35 = 17 (à peu près). Soit + de 4 mois. Perso, je suis d'accord pour supprimer le régime intérimaire. Mais les entreprises vont faire la g..... ^^.

[pierre30]

oups je m'étais trompé.
Oui en fait ç'est utilisé autant par les entreprises que par les salariés. Est-ce bénéfique au final ? Je n'en sais rien.

[wesker]

Les intérimaires cotisent et participent, par leur travail au financement du système d'indemnisation. Etant déjà dans une situation de précarité, souvent difficile, il serait incohérent d'avoir, à leur encontre des exigences, de s'en prendre à ceux qui, finalement sont les victimes de l'idéologie euro mondialiste qui avance chaque jour avec son cortège de difficultés économiques, pour nos entreprises et sociales pour nos salariés. Les uns n'ayant pas vocation à systématiquement être opposés aux autres tant leurs intérêts sont convergents et leurs difficultés similaires.

[Adeline]

Une nouvelle fois, la Cour épingle l'indemnisation des intermittents (1 milliard de déficit "au profit de 3% seulement des demandeurs d'emploi"). Elle propose d'abaisser les indemnités des plus hauts niveaux et de "réexaminer les règles de l'indemnisation en activité réduite", en pointant le "risque" que l'assurance-chômage finance "un revenu de complément durable à des salariés en activité précaire".

Les principales recommandations concernant le régime d’indemnisation du chômage sont les suivantes :

réviser l’ensemble des paramètres permettant de rétablir la situation financière du régime d’assurance chômage et notamment le régime des intermittents du spectacle ;

rendre plus coûteuses les contributions des employeurs ayant le plus recours aux contrats courts (CDD et intérim) ;

accroître les incitations au retour à l’emploi ;

renforcer la cohérence des prestations versées aux demandeurs d’emploi.

Parmi les 26 recommandations formulées par la Cour, figurent également :

la fusion des deux dispositifs de chômage partiel ;

la limitation des contrats aidés, notamment du secteur non marchand, aux publics prioritaires ;

le ciblage de l’offre de formation professionnelle par Pôle emploi vers les publics prioritaires ;

la suppression des aides forfaitaires peu efficaces versées par Pôle emploi pour orienter les contrats de professionnalisation sur les moins qualifiés ;

le conditionnement de l’accès au contrat de sécurisation professionnelle en fonction de la distance à l’emploi et non de la situation juridique du bénéficiaire ;

l’amélioration de l’efficacité et la transparence de la gestion du FPSPP.

vers une baisse des indemnités des plus aisés ?

[Jeff Van Planet]

@adeline: Les indemnités des plus aisés, est un faux débat car les cadres et ingénieurs sont ceux qui contribuent le plus et qui demandent le moins.

@nombrilist: les intérimaires payent plus pour l'assurance chômage.

[phoenix72]

Ce n'est pas les intérimaires qui creusent les déficits de pole emploi mais l'exagération de certains individus

http://www.lefigaro.fr/culture/2013/03/ ... ereuse.php

[Nombrilist]

Je trouve stupide cette dichotomie entre CDD et intérimaires. Les deux sont précaires.

[wesker]

Ceux qui perçoivent de gros salaires évoquent, souvent la responsabilité individuelle, ne peuvent ils pas cotiser à un système d'assurance privée auquel les plus modestes n'ont pas accés ?

C'est cela, aussi le paradoxe des libéraux, toujours prompts à donner des leçons mais toujours réticents à l'idée de se les appliquer. La réalité reste qu'au lieu de poursuivre et de mégoter sur les indemnités, n'est il pas temps de repenser le modèle économique, de soutenir l'investissement et le dynamisme de notre économie, de rétablir la confiance plutôt que de racler les fonds de tiroirs sans que cela, d'ailleurs ne résolvent les difficultés ?

[Nombrilist]

"Ceux qui perçoivent de gros salaires évoquent, souvent la responsabilité individuelle, ne peuvent ils pas cotiser à un système d'assurance privée auquel les plus modestes n'ont pas accés ?"

Très mauvaise idée.

[freeze]

Je trouve stupide cette dichotomie entre CDD et intérimaires. Les deux sont précaires.

ptet un avantage financier pour l'intérimaire non ?
un copain reste intérimaire par choix de vie mais je ne crois pas qu'il soit représentatif des intérimaires ?

[Nombrilist]

Non, je ne pense pas. Si l'intérim était la panacée, tout les gens qui cherchent du travail refuseraient les CDI et se mettraient tous à l'intérim.

[wesker]

Effectivement, la précarité n'est pas une solution idéale pour des personnes qui cherchent à emprunter, se loger, apporter des cautions, des garanties....

Nombrilist, saches que des systèmes privés de protection contre la perte d'emploi existe déjà, par exemple lors de la souscription des emprunts immobiliers, les gens sont libres d'y souscrire ou non.

[Nombrilist]

Ce sont des situations particulières qui concernent peu de gens. Ceux qui ne sont pas en train de rembourser un crédit immobilier ne sont pas concernés. C'est une histoire entre une banque privée et une personne, l'emprunteur. Cela ne me choque donc pas.

[Adeline]

@adeline: Les indemnités des plus aisés, est un faux débat car les cadres et ingénieurs sont ceux qui contribuent le plus et qui demandent le moins.

les cadres contribuent, comme tous les salariés, en fonction de leurs revenus. Et, à titre personnel, j'estime qu'une personne qui ne travaille pas ne devrait pas être payée plus qu'une personne qui travaille. Quant on devient demandeur d'emploi, il n'y a plus de hiérarchie ou de responsabilité, juste des gens qui cherchent un job !