François Hollande peut-il réussir son pari de l'offre ?

[Papibilou]

Les taix sont décrit dans l'article (le lien) et pour ceux qui on la flemme de lire, en bas de l'article(du lien) il y à un résumer en vidéo.
Les dividendes sont très taxés en France. des 12 pays étudiés, c'est le pays qui taxe le plus les dividendes et autres plus valus.

Si j'ai donné le lien de l'article c'est que je le trouve très pertinent et sans avis tranché, sans idéologie.

Je ne dis pa qu'il faut taxer plus les sociétés, mais qu'il faut taxer plus les dividendes que les investissements.

[Jeff Van Planet]

Je ne conteste pas cette vision, ce que je souhaite savoir c'est:
vu que l'on à objectivement le record de taxe sur les dividendes, comme taxe-t-on plus encore?

[Nombrilist]

Il suffit d'exploser le record, voilà tout ^^.

[Papibilou]

Je ne conteste pas cette vision, ce que je souhaite savoir c'est:
vu que l'on à objectivement le record de taxe sur les dividendes, comme taxe-t-on plus encore?

Je viens de dire que l'on ne taxerait pas plus, mais de manière différenciée: soit plus les dividendes et moins les investissements par exemple.

[Jeff Van Planet]

Hummm... çà me laisse perplexe.

[Nombrilist]

Perso, ça me plaît. Même si ça serait transformé en niche fiscale en moins de 2 ans.

[politicien]

Bonjour,

L'exécutif insiste sur la politique de l'offre mais avec des "ajustements"

L'exécutif a insisté mercredi sur sa stratégie de la politique économique de l'offre, avec un nouveau coup de pouce fiscal pour les entreprises, sans pour autant négliger les proches de Martine Aubry et l'aile gauche du PS, à quelques semaines d'un congrès à haut risque du parti.

"C'est vraiment une réponse, avec les moyens du bord, pour satisfaire une partie de la majorité. Ce que voulaient notamment les aubrystes, c'était faire des dispositifs qui soient plus ciblés sur l'investissement, en reprochant au CICE et au pacte d'être des montants importants absolument pas conditionnés", souligne à l'AFP une source gouvernementale.
Il s'agit donc de garder le cap sur le fond - avec de nouvelles mesures de soutien aux entreprises pour restaurer leurs marges et la compétitivité, dans la droite ligne des 40 milliards d'euros du pacte de responsabilité. "On accélère", insiste-t-on à Matignon. Mais avec des "ajustements nécessaires", selon la formule employée par Manuel Valls en présentant à l'Elysée les nouvelles mesures du gouvernement.

"Le dispositif fiscal est plutôt intéressant parce qu'il est ciblé. Donc c'est une politique de l'offre, mais maîtrisée, parce qu'il faut investir dans des biens industriels et plutôt à destination des PME", juge Mathieu Plane, économiste à l'OFCE (keynésien).
Avec la mesure principale annoncée - une baisse d'impôt sur les sociétés pour les entreprises qui investiront dans les douze prochains mois, via un mécanisme de "suramortissement"- "vous maîtrisez l'orientation fiscale", souligne-t-il. Avec le CICE "rien n'empêchait,
typiquement, d'utiliser le crédit d'impôt pour verser des dividendes, là ce n'est pas possible directement", salue l'économiste.

(...)

"Décevant et très en-deçà de la main. Rien de concret sur le pouvoir d'achat mais 2,5 milliards de plus pour les patrons", a tweeté le député parisien Pascal Cherki. Même déception chez Pouria Amirshahi (Français de l'étranger).
Des économistes interrogés par l'AFP soulignaient pour leur part davantage le montant restreint des mesures annoncées -500 millions d'euros annuels, selon Matignon. Et concentraient leurs inquiétudes sur les carnets de commandes des entreprises, malgré la baisse favorable de l'euro sur le marché des changes.

"Cela va dans le bon sens mais ce n'est pas une miette de défiscalisation qui décide une entreprise à investir ou non, ce sont ses perspectives de demande, son carnet de commandes", souligne Ludovic Subran (Euler Hermes).
"En cumulé, le pacte, le CICE, cette mesure, ça commence à peser, mais il y a des entreprises qui préféreraient aujourd'hui mourir riches plutôt que d'investir", s'inquiète l'économiste.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Courrier Picard

Qu'en pensez vous ?

[wesker]

Je pense qu'avant la fin du quinquennat, le Gouvernement réorientera, sensiblement sa politique de l'offre sachant que les résultats électoraux démontrent que les bénéficiaires de cette politique ne se précipitent pas pour soutenir les démocrates....

Par ailleurs, s'il est nécessaire de rétablir la compétitivité de notre économie, si nous voulons qu'elle puisse retrouver des niveaux de croissance et d'investissements en mesure de créer l'emploi et les débouchés que les demandeurs d'emplois attendent, il est cohérent que cette politique s'adresse, aussi à ceux qui ont cru en cette majorité et qui, pour l'instant ne font que payer des impôts et consentir des efforts qui ne se traduisent pas par des résultats satisfaisants.

[Nombrilist]

Le scénario est de toute façon déjà écrit. Les frondeurs vont de toute façon se rallier au gouvernement une n-ième fois. Pour ne pas leur faire perdre la face, Hollande va leur concéder quelques miettes qui ne sont finalement que frappées au coin du bon sens. Et ils pourront se targuer d'avoir fait plier le gouvernement et donc justifier de rester dans la majorité. Ensuite, on ne les verra plus pendant 6 mois et ils se réveilleront à nouveau pour un nouveau numéro de cirque.

[wesker]

Nombrilist, ce scénario est, effectivement assez prévisible, mais en même temps qui défend le peuple et ceux qui se lèvent tôt ? Qui promeut l'intérêt général et ose affronter les corporations dont il est issu ?

A l'heure d'une recomposition politique, inévitable, les forces d'avenir, en présence se construise, en étant parti d'une minorité elles s'imposent aussi bien à gauche qu'à droite. Il appartient désormais à chacun de se déterminer, avec ces nouvelles cartes ou de se mobiliser, de construire et d'entrainer avec lui des bonnes volontés, des compétences qui existent et se taisent, par crainte ou manque de confiance en soi.

[politicien]

Bonjour,

Selon l'Insee, les chefs d'entreprises industrielles ne prévoient plus que d'augmenter de 1% leurs investissements en 2015, soit moins qu'en 2014 ! Sachant que l'emploi est toujours en berne, un constat s'impose : la politique de l'offre du gouvernement fait un bide retentissant.

L'enthousiasme du début d'année est douché : Lors de la première enquête de conjoncture dans l'industrie, les chefs d'entreprises étaient tout feu tout flamme. Ils tablaient alors sur une augmentation de 7% de leurs investissements. Dans la foulée, le gouvernement se réjouissait, expliquant que cet allant était le fruit de la politique de l'offre menée depuis janvier 2014 et symbolisée par le lancement du crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE). Une politique renforcée par les allégements de cotisations patronales contenues dans les Pacte de responsabilité entrés en vigueur le 1er janvier 2015.

Las, depuis le début d'année, les anticipations des chefs d'entreprises ont été abaissées à plusieurs reprises. Désormais, selon l'enquête de l'Insee publiée ce vendredi, ils n'envisagent d'augmenter leurs investissements que de 1%, en dépit du plan gouvernemental en faveur de l'investissement lancé en avril par Manuel Valls, le Premier ministre ! Ils tablaient encore sur une progression de 2% en juillet. " Cette révision à la baisse est importante pour les industries agro-alimentaires dont l'investissement augmenterait de 1 % sur l'année, au lieu de +9 % annoncé en juillet ", observe l'Insee.

Concrètement, l'exercice 2015 sera encore moins que le précédent puisqu'en 2014, l''investissement avait augmenté de 3%.

L'usine du futur est encore dans les limbes
Autre point négatif, 29% des investissements prévus seraient de simples renouvellements de biens de production. La modernisation, la rationalisation ne concernent que 23% des projets d'investissements, dont 8% pour l'automatisation, 7% pour les nouvelles techniques et 6% pour les économies d'énergie. En novembre 2012, le rapport Gallois sur la compétitivité française avait pointé du doigt l'insuffisante automatisation de l'appareil industriel français par rapport à ses concurrents allemand et italien. Ces chiffres signent pour l'instant l'échec du gouvernement à développer l'usine du futur.

(...)

Pourtant, le taux de marge progresse
A défaut de servir l'investissement, le redressement du taux de marge, passé de 29,5% en 2014 à 31,3% cette année a-t-il permis de stopper la dégradation du marché de l'emploi ? Ce n'est malheureusement pas le cas.

Certes, le nombre de demandeurs d'emplois a heureusement reculé en septembre, avec 23.800 chômeurs en catégorie A en moins. Mais Il faudrait que cette reprise des embauches devienne une tendance lourde pour que l'on puisse enfin évoquer une inversion de la courbe du taux de chômage - promise fin 2013 par le gouvernement - et que les économistes n'espèrent pas avant le deuxième semestre 2016. Actuellement, Pôle emploi recense 3.547.800 demandeurs d'emplois dans cette catégorie.

(...)

http://www.latribune.fr/economie/france ... 20287.html

Qu'en pensez vous ? F. Hollande a t-il échoué dans son pari de la politique de l'offre ?

[Nombrilist]

Y a-t-il réellement cru lui-même ? De nombreuses personnes, du simple citoyen comme nous aux politiques et économistes de premier plan ont hurlé sur l'hérésie de cette politique.

[wesker]

Plus ils en ont et plus ils en veulent, c'est la réalité.

La politique de l'offre, nécessaire au rétablissement de la compétitivité n'a de sens qu'à la condition qu'il y ait, en face des débouchés commerciaux, à l'exportation ou en consommation interne.Or, tant les politiques d'austérité conduite en Europe que le matraquage fiscal, les pertes d'emplois l'érosion du pouvoir d'achat des français expliquent cette atonie de l'activité. Ce contexte n'incite pas les entreprises à investir, en dépit des mesures considérables prises en leur faveur.

C'est, précisément ce qui devrait inciter le Gouvernement à réviser sa politique et l'assortir d'un volet complémentaire sur les perspectives dont les entreprises ont besoin.

Vouloir rétablir les marges étaient nécessaire, étant entendu que ces dernières furent fragilisées par la crise et la fiscalité, vouloir repenser le modèle de protection sociale s'impose également, ne serait ce qu'en raison des déficits considérables accumulés par les organismes et qui finiront de menacer cette dernière, mais il est nécessaire, aussi que les français aient confiance dans l'avenir et aient des marges de manoeuvre les incitant à consommer pour garantir aux entreprises des débouchés. Des mesures d'accompagnement à l'export semblent aussi devoir être prise et c'est l'ensemble de notre politique internationale, en matière commerciale qu'il faut réformer.

En l'état, cette politique de l'offre, coûteuse et douloureuse pour les citoyens n'atteint pas, pour l'instant ces objectifs et confirme que, seule, elle ne peut suffire....