François Hollande peut-il réussir son pari de l'offre ?

[politicien]

Bonjour,

« Nous ne pouvons pas continuer à consommer plus que nous produisons, à acheter plus que nous ne vendons à l'étranger. Il faut que cela cesse. Il y va de notre indépendance nationale et de la préservation de notre niveau de vie. (…) Il nous faut muscler notre appareil productif pour devenir de meilleurs exportateurs. » Non, l'homme qui a prononcé ces phrases n'est pas François Hollande présentant son « pacte de responsabilité » et ses 30 milliards d'allégements de charges patronales dans la salle des fêtes de l'Elysée. Il s'agit de son mentor, Jacques Delors, alors ministre de l'Economie et des Finances, en mars 1983, pour annoncer la rigueur… Certes, comparaison n'est pas raison et la situation était alors bien différente. Mais trente ans après, on ne peut être que frappé par certaines ressemblances. La première tient à l'Europe.

C'est pour rester au sein du système monétaire européen, ancêtre de la monnaie unique, que le gouvernement de Pierre Mauroy avait opté pour la rigueur. Les dévaluations successives du franc s'étaient soldées par une inflation de près de 10 % en 1982, 2 millions de chômeurs et un déficit commercial de 2,1 % du PIB. Le choix était simple : garder le cap de la relance et fermer les frontières, ou corriger le tir et ancrer la France dans la future Union européenne. Aujourd'hui, l'inflation est quasi nulle, les chômeurs plus nombreux, le déficit public et le déficit commercial plus lourds. En trente ans, la part des dépenses publiques dans la richesse nationale est passée de 45 % à 57 %. Presque un record en Europe : seul le Danemark affiche un taux plus élevé. Et comme il n'est pas possible de dévaluer, c'est aussi pour ne pas être à la traîne de notre premier partenaire commercial, l'Allemagne, que François Hollande a opéré ce tournant proentreprises. Histoire de prouver à Bruxelles et à Angela Merkel que la France a la volonté de se réformer.

(...)

Dans ce contexte, la politique de l'offre est-elle la meilleure réponse au problème français ? Celle-ci ne fonctionne que s'il y a des débouchés. Or la zone euro souffre d'une demande anémique. Depuis 2010, les pays du sud de l'Europe - Grèce, Espagne, Portugal - ont drastiquement réduit leur demande intérieure puisque les financements extérieurs se sont brutalement arrêtés. « La stratégie européenne est profondément déflationniste, explique Isabelle Job-Bazille, responsable de la recherche économique au Crédit Agricole. La zone euro a choisi d'assainir les bilans de tous les agents économiques en même temps. Ce qui a pour effet de comprimer la demande interne de la zone euro. »

(...)

Surtout, le déficit budgétaire allemand est resté supérieur à 3 % du PIB de 2003 à 2005, au moment où les réformes étaient entreprises. En clair, la dépense publique est venue au secours de la demande privée, défaillante. L'Espagne, la Grèce ou même la France, qui ont accumulé les dettes, n'ont pas eu cette chance.

En France, « tout l'enjeu de la politique économique qui sera mise en place est d'améliorer l'offre sans dégrader la demande, explique Patrick Artus. La baisse de la dépense fiscale ne doit pas passer par un recul des investissements, une remise en cause des dépenses de R&D », prévient l'économiste.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Les Echos.fr

Qu'en pensez vous ?

[Golgoth]

En fait il y a 30 ans, le PS débitait déjà les mêmes konneries.
Sûr qu'avec la Poste et la SCNF qui vont profiter de cette politique, on va conquérir le monde.

[PatJol]

Il y a 30 ans le PS sortait déjà de son illusion marxiste, et les mêmes causes (crise internationale, offre déprimée, système monétaire européen) produisent les mêmes effets

[wesker]

De tels propos, tenus à la fois par les sociaux démocrates et la droite libérale ont abouti à la situation que nous connaissons. Certes, il nous faut rétablir la compétitivité de notre économie, certes il nous faut repenser notre offre productive et soutenir les investissements ainsi que les entreprises qui les réalisent, cela étant il y aura toujours besoin de carnets de commande et ce ne sont pas des salaires bas, une protection sociale réduite qui creuserait la pauvreté qui assurerait les débouchés des entreprises. Bref, encore une fois, c'est une question d'équilibre, car les deux objectifs ne sont pas contradictoire, ils sont complémentaires.

[Nombrilist]

J'aimerais bien un jour que quelqu'un m'explique par rapport à qui il faudrait "rétablir" notre compétitivité.

[Golgoth]

Il y a 30 ans le PS sortait déjà de son illusion marxiste, et les mêmes causes (crise internationale, offre déprimée, système monétaire européen) produisent les mêmes effets

Politique keynésienne = illusion marxiste. CQFD.

[wesker]

Nombrilist. Ce n'est pas par apport à un pays, c'est uniquement pour redonner confiance, visibilité et dynamisme à nos entreprises que ces mesures sont nécessaires.

SI je ne conteste pas le besoin de rétablissement de compétitivité, je conteste le fait qu'il doive reposer uniquement sur une partie de la population à laquelle cette compétitivité n'apporterait rien en terme de perspectives professionnelles, en termes d'emplois, de formations ou d'avancées sociales car je pense qu'on ne parvient à mobiliser un peuple qu'autour d'une perspective majoritaire à laquelle chacun y trouve son compte et y entrevoit un avenir.

[Nombrilist]

Non je n'achète pas. Compétitif, ça vient de compétition. Donc, on se compare par rapport à d'autres. Qui sont ces autres ? On ne peut pas débattre sans savoir de quoi ou de qui on parle.

[Jeff Van Planet]

à la question "François Hollande va-t-il réussir son pari de l’offre?" je répondrai: j'espère mais je ne pense pas, car il ne va pas assez loin.

[wesker]

Jeff, essayes de comprendre que la droite libérale, elle, exprime une volonté d'aller plus loin mais que les citoyens peuvent à un moment donné refuser ces sacrifices inutiles et s'opposer, avec force à ces politiques austéritaires qui n'apportent pas, jusqu'ici de résultats satisfaisants que ce soit en terme de modernisation de l'action publique, des services publics ou de réduction de notre endettement, que cette politique ne rétablit ni la confiance ni la compétitivité et qu'elle doit donc être repensée.

[Ramdams]

Il est amusant de constater que toutes les solutions viables et souhaitables, mais qui ne sont jamais mises en application, passent par une hausse de l'inflation. Par exemple, un protectionnisme à l'échelle européenne, pour les produits les moins "écoresponsables" (quitte à vendre les Ipad 30 % plus chers, les fans n'en sont pas à ça près). Apple ne va quand même pas se priver de sa clientèle européenne, si ?

[Nombrilist]

ça fait 5 ans que je le dis.

[mordred]

La Vérité semble lui apparaitre. Mais il sait que le problème n°1 à résoudre est le nombre abominable de fonctionnaires. Et il ne sait pas quoi faire. Et son entourage non plus. Donc... icon_cry

[Jeff Van Planet]

Jeff, essayes de comprendre que la droite libérale, elle, exprime une volonté d'aller plus loin mais que les citoyens peuvent à un moment donné refuser ces sacrifices inutiles et s'opposer, avec force à ces politiques austéritaires qui n'apportent pas, jusqu'ici de résultats satisfaisants que ce soit en terme de modernisation de l'action publique, des services publics ou de réduction de notre endettement, que cette politique ne rétablit ni la confiance ni la compétitivité et qu'elle doit donc être repensée.

déjà droite et libéral sont à dissocier.
En suite les sacrifices, nous les avons, par ce que depuis la fin de la WW II nous subissons des politiques qui repoussent les échéances au lendemain. Et aujourd'hui nous voyons concrêtement que le lendemain, c'est maintenant et nous allons être obligés de payer les pots cassé depuis plus de 60 ans.
L'austérité qui serait si mauvaise, porte plutôt ses fruits dans des pays comme l'Iralande, l'espagne, et le Portugal. Les deux premiers n'ont plus besoins d'aides de l'UE. Si çà ce n'est pas une réponse satisfaisante...

Quant à la confiance, à la compétitivité, la Politique de hollande va dans le bon sens, même si il ne va peut être pas assez loin.

[Nombrilist]

N'importe quoi. Le Portugal, tout le monde est à ou dans les rues. Tout ça pour que les retraités allemands puissent se la couler douce. Quel succès !