Droits de succession : les héritiers français surtaxés

[El Fredo]

http://t.co/rzwLCBCijb


#MEGASURPRISE

[Nombrilist]

Je ne comprends pas ce graphique. Que faut-il y voir ? C'est la part de l'héritage dans les revenus des français ?

[Golgoth]

Justement je lis le bouquin de Piketty en ce moment, je le conseille à tous nos amis "libéraux". En plus il n'est même pas keynésien dedans.

[El Fredo]

Je ne comprends pas ce graphique. Que faut-il y voir ? C'est la part de l'héritage dans les revenus des français ?

C'est la part du capital hérité en France rapporté au revenu national. Autrement dit, loin d'être surtaxés les Français bénéficient d'un taux de transfert du capital d'un niveau jamais atteint depuis la Belle Epoque : près de 20%. Et certains osent dire que ce n'est pas assez ! Faire plus, c'est revenir au système féodal, parlons clairement.

Lire aussi (avec des chiffres s'arrêtant à 2008) :

http://rortybomb.wordpress.com/2012/02/ ... at-france/

[Nombrilist]

"Faire plus, c'est revenir au système féodal, parlons clairement."

C'est ce que je m'évertue à dire.

[Jeff Van Planet]

il faut arrêter avec vos théories du féodalisme, surtout quand on traite les citoyens comme des serfs du seigneur état, vous êtes très mal placés pour en parler.

Ceci dit, pour revenir au sujet:
- que prouve ce graphique?
- est-il piétinant de le regarder seul?
- sur quoi ce graphique se base-t-il? sur du liquide? la valeur potentielle d'un patrimoine?

Si c'est la dernière option, j'ai la réponse à cela: la fausse monnaie fait grimper les prix des biens, donc la valeur des patrimoines.
Mais chut! remettre en cause la source du problème c'est de l'affreux neo-ultra-méga-turbo-libéralisme-sauvage alors il ne faut surtout pas le dire^^

[Nombrilist]

Le graphique montre que la part de l'héritage représente en moyenne 20% des revenus accumulés dans une vie. Si j'ai bien compris.

[El Fredo]

Le % est en fonction du revenu annuel disponible des ménages cumulé au niveau national. C'est un critère neutre et objectif par rapport à la croissance, la "fausse monnaie", ou autres. Pour simplifier on peut dire qu'il est en rapport direct avec le taux de transmission du capital par héritage.

[Jeff Van Planet]

merci des réponses EL-Fredo, mais il reste une question sans réponse:
<<sur quoi ce graphique se base-t-il? sur du liquide? la valeur potentielle d'un patrimoine?>>

Je la repose sur d'autres termes:
celui qui reçoit une maison qui vaut X€ dans ce graphique c'est comptabilisé, n'est-ce pas?

[Narbonne]

Bien sur que c'est comptabilisé. Si cela ne l'était pas, celui qui l'hérite n'a qu'a me la donner , je m'en occuperai.

[Jeff Van Planet]

Je me doute que c'est comptabilisé, le problème est: pourquoi ces biens prennent autant de valeur?
Moi j'ai la réponse^^

[El Fredo]

Ce sont les flux de capitaux, soit en numéraire, soit valorisés au moment de l'échange. Donc si tu reçois 100 k€ de donation et que tu hérites la même année de parts de biens immobiliers valorisées à 50 k€, et d'un portefeuille d'actions valorisé à 20 k€, ça fait 170 k€. Après la valeur du capital fluctue bien entendu, mais pas forcément dans le mauvais sens pour ses détenteurs : Piketty a montré que le retour sur capital dépassait le taux de croissance depuis pas mal de temps, et que 1. c'était la cause principale de l'accroissement des inégalités, et 2. ça menaçait à terme la survie du capitalisme car ça ne peut pas durer éternellement.

[Jeff Van Planet]

Je ne doute pas que la valorisation des actifs va dans les sens des héritiers et des rentiers, mais pourquoi? et surtout q=pourquoi de plus en plus depuis le 15/05/1971?

Et franchement, çà fait des pages et des pages que je l'ai dit mais je le redit: Pour moi le don ou la propriété n'ont pas à être taxés, mais les plus valus de leurs ventes ou leurs revenus, çà, çà ne me pose aucuns problèmes.

[Nombrilist]

Et nous on te le redit, ça aurait pour effet de revenir aux inégalités du Moyen-Age.

[Jeff Van Planet]

Ce que je redit: c'est totalement faux. Mais çà je te l'ai dit et redit, et Jean te l'à bien expliqué.