Droits de succession : les héritiers français surtaxés

[Nombrilist]

Où ça ?

[Jeff Van Planet]

sur le sujet du moyenne age.

[El Fredo]

Pas au Moyen-Age en effet, mais au 19e siècle. C'est encore pire.

[wesker]

Oui enfin il faut regarder la manière dont le patrimoine fut acquis, d'une part, ainsi que l'importance dont l'héritier bénéficie, sans que cela ne résulte d'un travail, d'une méritocratie qui est pourtant vendue, régulièrement à ceux qui triment....Hein Jeff Van Planet !

[Jeff Van Planet]

des attaques grotesques!
comme je te l'ai dit redit et reredit: ton argument à des limites des plus modestes. Temps que le gosse à un vélo sans méritocratie çà ne te dérange pas, temps que le gosse à un permis payé par papa maman en totale déconnexion de la méritocratie, çà ne te dérange pas non plus. Mais là, va savoir pourquoi, là çà te dérange...

Mais on tourne en rond.

[Albedo]

Notion de mérite? Aucun sens, aucun intérêt, royaume de l'arbitraire pur et du relativisme moral sans fin. Tu tournes en rond.

--

Suite à mes recherches sur les différents milliardaires (j'apporte des chiffres), lire cette étude de Forbes sur l'origine des milliardaires en $ qui montre que la tendance à l'importance de l'héritage dans la fortune est à la baisse (aux moins aux USA).

http://www.forbes.com/sites/luisakroll/ ... d-figures/

Si vous ne maitrisez pas l'anglais, voici les conclusions principales et le passage clé

Roughly two-thirds of the billionaires built their own fortunes, 13% inherited them and 21% have been adding on to fortunes they received.

2 tiers de personnes n'étaient pas milliardaires de leurs parents et ont construits leur fortunes elles-même. Parmi les 34% restants, 13% ont hérités de parents milliardaires et 21% ont développés cette fortunes.

Le tendance de la part d'héritier est à la baisse si l'on regarde les rapports précédents (sur le site Forbes) et les études basées sur ces faits

http://www.aeaweb.org/aea/2013conferenc ... ?pdfid=160

We find that the Forbes 400 in recent years did not grow up as advantaged as in decades
past. Those in the Forbes 400 today are less likely to have inherited their wealth or to have
grown up wealthy.

With the large improvements in information technology and the substantial increase in
value of the securities markets over the last 30 years, skilled individuals can now apply their
talent to much larger blocks of capital and pools of assets. Evidence from the composition of the
wealthiest individuals in the US is supportive evidence of these trends. Having extensive wealth
and inheriting family businesses have become much less important.

Voir également : http://ordrespontane.blogspot.fr/2014/0 ... l?spref=tw

qui explique exactement de quoi il s'agit bien mieux que moi, cites la même études et qui met à jour l'arnaque intellectuelle de Piketty sur la stabilité des 0,00005% et de la part "d'hérédité".

[Nombrilist]

Et quelle est la proportion d'héritiers d'hectomillionaires et milliardaires qui ne le sont plus aujourd'hui ?

[Albedo]

Oui, la réponse m'intéresserait aussi. Quelqu'un (d'autre que moi) cherche?

[Nombrilist]

J'ai quand même une petite idée de la réponse, mais j'avoue je n'ai aucune donnée même qualitative sous la main.

[Jeff Van Planet]

je dois mal m'y prendre: j'ai trouvé des cas de gens qui dilapident des futures héritage, puis en changeant de mots clefs j'ai trouvé des cas d'entreprises en faillite léguées (l'héritier reçoit une entreprise en dépôt de bilan)

Je sèche un peu sur les mots clefs à taper sur notre ami google, des idées?

[Nombrilist]

Tiens, je viens de lire que François-Henri Pinault a bâti sa propre fortune. Il est donc parti de rien. Néanmoins, on s'aperçoit alors que papa a fait HEC. Fiston n'est donc pas tellement parti de rien...

[Jeff Van Planet]

Si tous ceux qui partent de rien devaient être des SDF, çà serait dure.

sinon, quelqu'un à-t-il des idées des mots clefs pour trouver des statistiques sur les héritiers qui consomment leurs capitaux?

[wesker]

Quelqu'un qui part de rien, a le courage de se lancer, réussit et prospère mérite le respect et la considération. Il en faudrait davantage car de tels individus connaissent la réalité, la difficulté, savent que leurs succès dépend aussi de l'accompagnement par les équipes qu'il choisit. Sa réussite a une conséquence favorable sur l'économie, elle crée des emplois et suscite d'autres vocations.

En revanche, l'entre soi et le favoritisme, le piston ou le recasage du fiston n'apporte rien à l'économie, en dehors d'individus qui ne connaissent pas les difficultés ni la teneur du travail. Nous en sommes arrivés là, aujourd'hui !

[Jeff Van Planet]

http://ordrespontane.blogspot.fr/2014/0 ... tiers.html

[Narbonne]

En résumé, vaut mieux que l'état récupère l'héritage plutôt que de le confier aux héritiers.