Patriotisme économique: enfin une bonne mesure !

[El Fredo]

Pas franchement : simple déclaration d'un côté, procédure d'autorisation de l'autre. C'est comme dire que déclaration préalable de travaux et permis de construire reviennent au même, dans la pratique pas du tout. De plus le rachat d'entreprises cotées en bourse doit faire l'objet de déclarations aux autorités compétentes (AMF, autorités de concurrence diverses, etc) sous la forme d'offres publiques d'achat par exemple, le parallèle avec les biens immobiliers et le droit de préemption est donc tout à fait approprié.

[Jeff Van Planet]

çà ne répond pas à ma question: et çà change quoi que des actionnaires décident?
Je veux dire que ces actionnaires décideurs soient Français ou américains ou Allemands, çà change quoi?^^

Ca change que si un arbitrage doit être fait entre les intérêts français et les intérêts d'un autre pays (par exemple, fermeture d'une usine en France ou bien dans un autre pays, implantation d'une usine en France ou bien dans un autre pays, relations contractuelles avec les Etats clients), alors si les actionnaires majoritaires ne sont plus français, l'arbitrage risque de se faire contre la France.

ce qui n'est pas exacte, qu'est-ce qui prouve que ces actionnaires français feraient leurs investissements selon "les intérêt de la France"? Dans les faits absolument rien, c'est juste de la poudre aux yeux.

Ca change également que si une entreprise comme Alstom, qui a un beau savoir-faire dans le TGV ou le nucléaire, passe sous pavillon étranger, alors un transfert de compétence vers ces pays sera effectué : une entreprise comme GE ou Alstom pourra à son tour profiter du savoir-faire d'Alstom dans le TGV ou le nucléaire.

Que ce soit l'entreprise GE ou une autre qui profite de ces savoirs faire, n'y change rien. Je pourrait même pousser le vice jusqu'à dire que c'est plutôt bénéfique.
J'explique pourquoi: si Alstom est une entreprise Française, les gouvernement Français vont se sentir obligés d'acheter à cette entreprise, si elle n'est plus française, ils feront marcher la concurrence et achèteront à la meilleur.
Mais çà, j'avoue, çà reste à prouvé^^

[Nombrilist]

L'intérêt des investissements d'Etat, c'est de se fournir auprès d'entreprises françaises. Sinon c'est de l'argent jeté par les fenêtres...

[Jeff Van Planet]

les investissements d'état c'est de l'argent jeté par les fenêtres. Sinon, il n'y aurait pas de dette.

[Nombrilist]

Mais oui mais oui. Et les routes sur lesquelles tu roules, elles ont été construites comment ?

[Jeff Van Planet]

Les auto-routes avec l'argent des compagnies d'auto-routes qui récupèrent les péages^^

[Nombrilist]

J'ai dit les routes, pas les autoroutes.

[Jeff Van Planet]

ce qui ne change rien au faite que les investissements d'état c'est de l'argent fichu par les fenêtres. La preuve en est la dette que çà crée.
Attention: les investissements fait sous déficit, pas les investissements tout court.

[Nombrilist]

"ce qui ne change rien au faite que les investissements d'état c'est de l'argent fichu par les fenêtres."

Pas du tout. Si ça fait tourner les boîtes françaises et que c'est d'utilité publique, ça génère de la croissance et des emplois en masse. A moins que tu ne regrettes le temps des calèches et de la draisienne ?

[Jeff Van Planet]

tu n'as pas lu la deuxième phrase.

[Nombrilist]

Le déficit est plus lié à l'évasion fiscale (entre autres) qu'aux investissements.

[politicien]

On peut rester sur le patriotisme économique ?

Merci,

[politicien]

Bonjour,

Sept Français sur dix (70 %) approuvent le décret sur le patriotisme économique défendu par le ministre de l'Économie Arnaud Montebourg, dont l'action n'est toutefois pas jugée efficace par une majorité de 65 %, selon un sondage BVA paru samedi.

Selon cette enquête pour i>télé et Le Parisien/Aujourd'hui en France, le décret dit "Alstom" pour protéger les entreprises stratégiques françaises de visées étrangères suscite l'opposition de seulement 28 % des personnes interrogées (2 % ne se prononçant pas). Les sympathisants de gauche plébiscitent le dispositif à 90 %, ceux de droite sont plus partagés, même si 56 % l'approuvent.

(...)

http://www.lepoint.fr/economie/le-patri ... 658_28.php

[artragis]

Jeff, la dette n'est pas la preuve de l'inutilité d'un investissement. Quand une entreprise comme Orange investit dans la fibre, une partie est faite sur de la dette. Quand tu achètes ta maison, le plus souvent c'est avec de la dette. Si la dette était une preuve que c'est de l'argent jeté par les fenêtres, alors acheter une maison est de l'argent jeté par les fenêtres, la pose de la fibre dans les villes est de l'argent jeté par les fenêtres etc.

[Lucas]

Nos amis Allemands et Américains ont aussi cette mesure dans sac, pourquoi pas nous ? Je ne suis pas un fervent supporter du protectionnisme, mais pourquoi les autres pays auraient autant de facilité à racheter nos entreprises françaises et pas nous ?