Message non lu
par johanono » 10 juin 2014, 20:49:58
Ils veulent remettre en cause le CICE et certaines exonérations de cotisations patronales. Si tu supprimes un crédit d'impôt ou une exonération de cotisations, alors ça veut bien dire qu'en pratique, les entreprises concernées paieront des impôts ou des cotisations pour un montant plus important, non ?
Par ailleurs, il faut bien constater que les mesures qu'ils promettent coûteront cher : 16,5 milliards d'euros pour stimuler la demande, 300000 contrats aidés, dont le coût n'est pas indiqué. Peut-être 20 milliards en tout. Ils veulent nous faire croire qu'ils font financer tout ça juste en ajustant le CICE ou quelques exonérations de cotisations ? Il ne faut pas se moquer du monde ! 20 milliards, ce n'est pas une paille. S'ils financent vraiment ces 20 milliards en remettant en cause certains dispositifs en faveur des entreprises, alors ça veut bien dire que les prélèvements obligatoires supportés par les entreprises (sous forme d'impôts ou de cotisations) vont augmenter de 20 milliards.
Ou alors on laisse filer les déficits, et on s'assoit sur les engagements européens de la France ? Mais ça, ils ne le disent pas.
Il y a ce contexte de concurrence internationale qui existe, dont il faut avoir conscience. Et dans un tel contexte, il n'y a guère que deux grandes alternatives :
- soit on accepte ce libre-échange, cette concurrence internationale, et dans ce cas, il faut être cohérent, et faire une politique de l'offre, pour permettre à nos entreprises de baisser leur coût du travail et d'être compétitives,
- soit on préfère une politique de la demande (pour des raisons économiques, philosophiques ou autres), mais pour éviter que cette politique de relance par la demande n'alimente les importations, il faut l'accompagner par des mesures protectionnistes, ce qui implique donc de dénoncer nos engagements européens.
Ces zozos croient avoir découvert la lumière, sauf qu'ils font l'impasse sur cette contrainte internationale. Donc ils ne valent pas mieux que les autres.