Le gouvernement envisage un nouveau coup de pouce pour les emplois à domicile

[johanono]

Le gouvernement envisage un nouveau coup de pouce pour les emplois à domicile

Une baisse des cotisations sociales pour les particuliers employeurs pourrait être entérinée dès cet été, selon LeParisien. Cette réduction pourrait atteindre 1,5 euro de l'heure.

Le gouvernement pourrait renforcer le coup de pouce donné à l'emploi à domicile, annonce le Parisien. L'allégement des charges patronales pour les 2 millions de particuliers qui emploient un salarié à domicile pourrait ainsi être doublé et atteindre 1,5 euro de l'heure.

Aujourd'hui, ces particuliers bénéficient d'une réduction de charges de 75 centimes d'euro par heure facturée et payée à l'employé. Ce nouveau geste ne concernerait que les particuliers et non les sociétés de service, à l'instar d'Acadomia pour le soutien scolaire.

suite

On remarquera, une fois de plus, l'improvisation totale qui anime ce gouvernement, comme les autres. Il y a quelques mois, il décide de raboter les niches fiscales correspondant à l'emploi d'un salarié à domicile, parce qu'il faut faire rentrer de l'argent dans les caisses. Et aujourd'hui, il s'aperçoit que l'emploi dans ce secteur est menacé, donc il est prêt à accorder un nouvel avantage financier, qui prendra une forme légèrement différente.

[Nombrilist]

C'est bien de revenir sur les conneries, mais effectivement, c'est du grand n'importe quoi. ça fait beaucoup de conneries.

[Emmanuel]

Message supprimé

[mordred]

Ils ne savent pas. Sarkozy et les siens ne savent pas; le Flan et sa bande non plus. De cabinets d'avocats en cabinets ministérielles, ils n'ont vu que cela de la Vie.
Pourquoi certains marchands de pièces autos se font du fric et que les autres sont déficitaires ? Question de rigueur, de gestion, de talent. L'Etat, c'est pareil.
Donc, votons pour les extrêmes et tout ira mieux !!! :x
On est pas dans la m...... ! ;glod;

[Lucas]

Je rappelle que 16.500 emplois à domicile à temps plein ont été détruits en deux ans entre 2010 et 2012 suite à la suppression de certains avantages, et c'est normal quand on tape à l'aveugle sur tout pour faire des économies, bref aujourd'hui faut faire marche arrière une fois de plus nos politiques font un pas en avant et deux en arrière...

[Adeline]

En fait Luca, les emplois n'ont pas vraiment été détruits. Les nounous gardent toujours les enfants et les femmes de ménage font toujours le ménage, sauf qu'elles ne sont plus déclarées. Donc, ça n'a rien rapporté aux impôts, mais en plus, les caisses de l'Urssaf aussi, ont vu leurs rentrées considérablement baisser. Celles qui seront le plus pénalisés par ces réformes fiscales Hollandaises, sont ces travailleuses, car certes, elles continuent de percevoir des revenus, mais ils ne seront pas pris en compte dans le calcul de leurs retraites, qui, pour la plupart, sera bien maigre.
Il en est d'ailleurs de même pour les heures supplémentaires, fiscalisées. Ces heures de travail supplémentaires se font toujours, mais sont rémunérées au black, parce que les gens ont besoin d'argent. Moralité, pas plus d'argent dans les caisses des impôts et moins d'argent dans les caisses de l'Urssaf. Pour la prise en compte dans les retraites, la, ça dérange moins, car les heures supplémentaires au black, ça ne date pas d'hier, elles ont même été favorisées par le passage aux 35 heures, puisque les travailleurs avaient plus de temps pour ça. Avec la défiscalisation des heures sups, nombreux étaient rentrés "dans les clous" ... nombreux en sont ressortis maintenant.

[politicien]

Bonjour,

La bataille de l’emploi se joue sur tous les terrains pour le gouvernement. La commission des Affaires sociales du Sénat a adopté un amendement réduisant les cotisations sur les emplois à domicile. L’objectif : enrayer la baisse que connaît le secteur au profit du travail au noir. Mais la Cour des comptes est montée au créneau vendredi pour dénoncer un système "cher" dont l’"impact sur l'emploi se révèle limité".

(...)

Les recommandations de la Cour des comptes :

- Les Sages de la rue Cambon proposent donc diminuer le plafond du crédit d’impôt. Plusieurs scénarios ont été envisagés par le Trésor : 6.000, 4.000 et 3.000 euros. En effet, ce plafond bénéficierait principalement aux ménages avec un très haut revenu, sans que l’emploi soit réellement impacté.

- De plus, le Trésor plaide pour une révision des taux de TVA. Actuellement, le taux de TVA appliqué varie de 5,5% à 20%, selon le travail effectué, une harmonisation permettrait de dégager des économies supplémentaires. Selon le document, L’Etat pourrait, grâce au cumul de ces deux mesures, récupérer jusqu'à 1,3 milliard d'euros, estime la Cour des comptes.

- Autre piste : la réduction du nombre de services éligibles au crédit d’impôt, pour se concentrer sur les personnes en perte d’autonomie. Quid de l’aide scolaire et des ménages qui représentent, selon les professionnels du secteur, des bassins d’emploi important ?

L'intégralité de cet article à lire sur Europe1.fr

Qu'en pensez vous ?

[Narbonne]

C'est sur que des emplois sans charges, peu payé et déductible des impôts c'est un bassin d'emploi important icon_mrgreen

[mordred]

Coup de fil hier d'une copine qui tient une petite entreprise de nettoyage industriel, de débarras... Comme nous lui avions trouvé dans le passé deux ouvriers de valeur pour des travaux de maçonnerie et de jardinage à faire, elle nous téléphonait pour savoir si nous n'avions pas dans nos connaissances une femme de ménage courageuse pour faire des immeubles et des bureaux. La jeunette en poste avait travaillé quelques heures et avait quitté l'entreprise parce que le travail était fatiguant !

Les aides à domicile que je connais dans ma commune ont en majorité 45 ans et plus.

[Papibilou]

Comme le soulignait Adeline, les mesures du gouvernement avaient eu pour conséquence de faire passer au noir un certain nombre d'emplois. Certes avant de prendre ce type de décisions, nos gouvernants devraient étudier un peu mieux les risques. De la même manière, la clause de compétence des collectivités locales avait été supprimée puis rétablie etc ... Les gouvernements se suivent et se ressemblent (bouclier fiscal etc ..). Un bémol: reconnaissons tout de même que revenir sur une mesure imbécile c'est reconnaître que l'on a fait une erreur. Bon, elle est corrigée ou en passe de l'être, tant mieux.
En revanche, limiter le crédit d'impôt, a priori, ne me paraît pas une mesure idiote. On peut cependant regretter que l'on s'attaque aux niches par le biais de leur limitation et pas de leur utilité.

[Nico37]

C'est bien de revenir sur les conneries, mais effectivement, c'est du grand n'importe quoi. ça fait beaucoup de conneries.

C'est en effet idiot de faire en deux fois ce qui était faisable en une fois mais la 1ère réforme faisait enfin sauter le dumping organisé par les sociétés de service (qui maltraitent leurs salarié-es...).