oui à cause de l'expansion monétaire qui provient du même état. Sans le savoir tu félicites le pompier pyromane.Et pourtant, depuis la grande dépression, qui a forcé les états a sauver l'économie une fois tous les dix ans à peu près,
Les cotisation patronales, je l'ai dit ici, ont pour origine, non pas l'état, mais l'initiative privée. Les patrons payaient une partie de l'assurance maladie de leurs salariés pour les fidéliser. ce qui ne change pas grand chose a ce qui nous intéresse, mais mérite tout de même d'être préciser.Enlève les cotisations patronales ET la garantie de l'état, et les entreprises milliteront pour une multiplication par deux des charges patronales assez rapidement, car le privé, aussi fort soit-il pour innover pour notre bien être de tout les jours, ne peut pas survivre sans la garantie que l'état socialisera ses pertes.
en suite, la socialisation qui serait, selon toi, nécessaire à la survie du privé. Il me semble ne pas me tromper si je dis que le privé existe depuis beaucoup plus long temps que l'état. Et si on parle du moment où le super public à décidé de socialiser les pertes, là, c'est à encore plus longtemps.
je n'en doute pas une seule seconde, et j'irai même jusqu'à confirmer.La valeur des actions est une chose Jeff, mais entre deux la valeur de l'euro a baissé (inflation, tout ça...) d'une part et surtout le capital a été augmenté et à une valeur supérieur àce qu'on trouve aujourd'hui.
L'augmentation de capital, ce sont des dettes (les emprunts contractés par eurotunnel) qui furent transformés en actions. C'est la recapitalisation que je souhaiterai voir mis en place à chaque problème financiers plutôt que de renflouer les losers.
sauf que toute personne un minimum informée, sait qu'un investissement sans risques çà n'existe pas. Après que les politicards mentent aux gens, çà c'est malheureusement trop souvent.Lorsqu'on a présenté l'investissement dans eurotunnel, on n'a pas dit aux français "vous faites un pari comme pour le tiercé", on leur a dit "vous faites un placement équivalent à une assurance vie, sauf que là vous aidez l'économie à se développer".
oui, beaucoup ont perdu des grosses sommes. Le gars qui à placé X FF en actions de 50 et qui, quelques années plus tard les voit à 7, se dit qu'il à perdu beaucoup. Mais il y avait pire, car après les premières émissions, les prix ont grimpé, je ne me souviens plus exactement mais il me semble que c'est monté jusqu'au 80 FF avant de tomber à 7.Mais en attendant ça a été dur pour les investisseurs initiaux. et même pour ceux d'il y a dix ans.
je dis que c'est vrai et je dis: merci Bernanke (et les autres avant aussi)En 2014, c'est de moins en moins vrai, avec du trading haute fréquence, des placements en produits complexe, des aller/retour pour prise de bénéfice assez importants.
