L'euro ou la croissance, il va falloir choisir

[johanono]

Voici une tribune intéressante signée NDA, et qui nous rappelle clairement, s'il en était besoin, dans quelle impasse économique nous enferme notre appartenance à l'euro.

L'euro ou la croissance, il va falloir choisir

Le coup de tonnerre de la croissance nulle, conjugué au risque croissant de déflation, à l’explosion du chômage à un niveau historique (3,6 millions d’actifs sans aucun emploi) et à l’aggravation paradoxale des déficits publics, signe - trois ans avant son terme - le fiasco final du quinquennat de François Hollande. Le président de la République est désormais complètement piégé par l’impasse où ses propres choix l’ont enfermé, n’ayant plus comme recours que d’appeler - vainement - à l’aide Bruxelles et Berlin. Ainsi, jamais depuis 1958 la France n’aura été aussi fragilisée et humiliée, à la merci du bon - ou plutôt du mauvais - vouloir de pays étrangers !

Les erreurs du pouvoir socialiste sont bien sûr manifestes : le matraquage fiscal avec la taxe à 75% qui fait fuir les investisseurs, la désastreuse loi Duflot qui déprime le marché du logement ou les entraves en tout genre (par exemple aux emplois familiaux) contre les classes moyennes, aggravent un peu plus, s'il en était besoin, le marasme.

Mais l'essentiel est ailleurs ! Par soumission aveugle aux dogmes bruxellois, le gouvernement socialiste a freiné brusquement sur une plaque de verglas et fait partir la France dans le décor. L'austérité, conjuguée à l'impôt qui tue l'impôt et à la crise chez la plupart de nos clients européens, enclenche ainsi une récession cumulative, une spirale infernale où plus on lutte contre les déficits et la dette par la restriction budgétaire, plus on les creuse en tuant la croissance.

Pourtant, ne nous y trompons pas : les partis traditionnels ne proposent aucune politique alternative susceptible de désembourber la France. Les Verts et l’extrême gauche ne sont pas mieux inspirés que les socialistes, avec des velléités de relance qui, dans le contexte actuel d’ouverture internationale et de monnaie chère, relancerait surtout les entreprises de nos concurrents…Quant à l’UMP et ses alliés centristes, ils en finiraient bien sûr avec les mesures idéologiques de la gauche, mais resteraient aussi soumis que le PS au tabou de l'euro, avec le même résultat. En effet, engager une politique de diminution de la dépense publique de 100 milliards d’euros sans baisser la valeur de la monnaie, comme l'ont fait intelligemment les Etats-Unis ou la Grande-Bretagne, provoquerait un effondrement à la grecque et une explosion sociale.

De gauche ou de droite, aucune politique de rigueur budgétaire n'a de chance de réussir si elle ne s'accompagne pas d'une dévaluation permettant au secteur privé, grâce au soutien à la compétitivité, de prendre le relais de la dépense publique. Toutes les grandes zones monétaires, sauf l'eurozone prisonnière du dogme de non-manipulation monétaire, ont ainsi dévalué depuis 2008 pour relancer leur économie et aider leurs entreprises à conquérir des marchés. Les chiffres sont éloquents : en deux ans (août 2012, premier trimestre 2014), le rouble a ainsi dévalué de 23% face à l’euro, le yen de 47%, le dollar de 13%, le dollar canadien de 23%, le dollar australien de 31%, le réal brésilien de 35%, la lire turque de 36%, le won sud-coréen de 6,5% et la livre sterling de 6%... Rien de surprenant, donc, à ce que la croissance française soit nulle tandis que celle attendue pour 2014 aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne s'élève respectivement à 2,5 et 3,2% !

La France présente de graves faiblesses qu'il lui faut corriger, en particulier une dépense publique insoutenable. Mais encore doit-elle le faire avec intelligence et efficacité, ce qui est impossible avec une monnaie trop chère handicapant lourdement ses exportations et l'investissement de ses entreprises.

Trop cher et impossible à dévaluer, l’euro pénalise en effet la plupart des pays européens – en particulier la France - tout en assurant déloyalement à l’Allemagne une quasi-hégémonie économique. Par ailleurs, la monnaie unique nous oblige, à travers de multiples traités que j’ai systématiquement combattus, à pratiquer les politiques malthusiennes qui creusent notre propre tombe : il faut remonter au gouvernement Laval de 1935 et à son programme revendiqué de « déflation » - qui mit par terre l'économie française à la veille de la guerre - pour trouver un suicide économique de cette ampleur !

Comme Berlin refuse toujours de dévaluer, nous serons bientôt contraints de quitter l’euro. Pourquoi ne pas oser agir plutôt que continuer de subir ? ! En provoquant une dévaluation de la monnaie française de l’ordre de 15 à 20% face aux principales devises, la sortie de l’euro offrirait les conditions du retournement tant attendu. Toutes les études sérieuses l'affirment : par exemple celle, récente, du Conseil d’analyse économique, pour qui « une dépréciation de l’euro de 10 % entraînerait en France une augmentation du PIB de 0,6 % après un an et de 1% après deux ans. » Une sortie ordonnée et intelligente de l’euro, en favorisant la mise en place alternative d’une monnaie commune européenne et une politique efficace d’assainissement des finances publiques par la libération de nos forces vives (diminution massive des charges et impôts qui pèsent sur les entreprises), reste en vérité la seule porte de sortie à la crise. L'euro ou la croissance, il va bien falloir choisir.

Nicolas DUPONT-AIGNAN
- See more at: http://www.debout-la-republique.fr/arti ... xrMEz.dpuf

[albert]

Je n’aime pas beaucoup NDA, même si je suis parfois d’accord avec ses analyses sur l’UE.

Dans le texte que vous citez, il y a par exemple cet extrait avec lequel je ne suis pas du tout d’accord :

Les erreurs du pouvoir socialiste sont bien sûr manifestes : le matraquage fiscal avec la taxe à 75% qui fait fuir les investisseurs, la désastreuse loi Duflot qui déprime le marché du logement ou les entraves en tout genre (par exemple aux emplois familiaux) contre les classes moyennes, aggravent un peu plus, s'il en était besoin, le marasme.

La fameuse taxe à 75 %, c’est du bidon; quant à la loi Duflot, elle a bon dos mais ce n’est pas elle qui déprime le marché du logement.

Je n’ai pas oublié que NDA a appelé à voter Sarkozy en 2007. Et même sur l’euro, sa position n’est pas toujours très claire. Avant la crise de 2008, il ne parlait pas de sortir de l’euro. Et même encore aujourd’hui, on trouve sur le site de DLR un article de Dominique Jamet intitulé : « Déflation : dévaluer l'euro ou en sortir » qui semble suggérer que la sortie de l’euro n’est qu’une alternative parmi d’autres.

NDA est-il autre chose qu’un nouveau Philippe de Villiers ?

[johanono]

Concernant l'euro, la solution est très simple :
- soit on arrive à mener une politique monétaire alternative (monétisation, dévaluation) tout en restant dans l'euro : c'est peu probable, mais si on y arrive, alors on peut rester dans l'euro,
- soit on constate que notre appartenance à l'euro rend impossible toute politique monétaire alternative, et dans ce cas, il faut en tirer les conclusions qui s'imposent en sortant de l'euro.

[albert]

Concernant l'euro, la solution est très simple :
- soit on arrive à mener une politique monétaire alternative (monétisation, dévaluation) tout en restant dans l'euro : c'est peu probable, mais si on y arrive, alors on peut rester dans l'euro,
- soit on constate que notre appartenance à l'euro rend impossible toute politique monétaire alternative, et dans ce cas, il faut en tirer les conclusions qui s'imposent en sortant de l'euro.

Mais même si on arrivait à faire dévaluer l'euro et à monétiser, ça ne résoudrait pas le problème de l'euro : c'est une zone monétaire non optimale. Le problème de la zone euro, c'est son hétérogénéité. Si vous dévaluez l'euro, vous aurez un impact sur l'inflation qui ne sera pas le même selon les pays, et vous allez accentuer les écarts de compétitivité au sein de la zone euro.

[mordred]

C'est quoi ça, l'Europe ?

« Alors, vous en avez qui crient : « Mais l'Europe, l'Europe supranationale ! il n'y a qu'à mettre tout cela ensemble, il n'y a qu'à fondre tout cela ensemble, les Français avec les Allemands, les Italiens avec les Anglais », etc. Oui, vous savez, c'est commode et quelquefois c'est assez séduisant, on va sur des chimères, on va sur des mythes. Mais il y a les réalités et les réalités ne se traitent pas comme cela. Les réalités se traitent à partir d'elles-mêmes."

Charles de Gaulle. 1965

[Albedo]

Qu'est ce qu'une zone monétaire optimale?

[wesker]

Expliquer que la politique d'austérité afin de préserver la monnaie conjuguée à une politique de rétablissement de la compétitivité de notre économie est un échec. C'est une évidence et le Président de la République s'enferme dans une orientation politique, minoritaire au sein de la gauche, contestée au sein de la majorité et qui sera explosive si les résultats ne sont pas au rendez vous.

Malgré des provocations ahurissantes telles que celles auxquelles nous avons assisté avec la nomination de Macron ou les négligences fiscales de Thevenoud, il est clair que les citoyens restent passifs, préfèrent attendre, espérer qu'un homme ou une femme providentielle ne vienne redresser sans effort une situation difficile. Clairement, j'incite les citoyens à prendre leurs responsabilités, leurs destin en main et de s'engager, dans des partis ou en se structurant eux même. Le système ne changera que si la majorité exige qu'il change. Ce ne sont pas les allemands ou les lettons qui le feront à notre place !

[Nombrilist]

Qu'est ce qu'une zone monétaire optimale?

Monétairement, je dirais une zone régie de façon unitaire (harmonie fiscale et sociale) et de niveaux de vie équivalents entre les régions.

[El Fredo]

Qu'est ce qu'une zone monétaire optimale?

Monétairement, je dirais une zone régie de façon unitaire (harmonie fiscale et sociale) et de niveaux de vie équivalents entre les régions.

Pas forcément (cf. les USA). S'il y a des différences de niveaux de vie alors il faut une mobilité géographique parfaite. Ce qui n'est pas le cas de l'Europe à cause des barrières linguistiques.

[johanono]

Expliquer que la politique d'austérité afin de préserver la monnaie conjuguée à une politique de rétablissement de la compétitivité de notre économie est un échec. C'est une évidence et le Président de la République s'enferme dans une orientation politique, minoritaire au sein de la gauche, contestée au sein de la majorité et qui sera explosive si les résultats ne sont pas au rendez vous.

Malgré des provocations ahurissantes telles que celles auxquelles nous avons assisté avec la nomination de Macron ou les négligences fiscales de Thevenoud, il est clair que les citoyens restent passifs, préfèrent attendre, espérer qu'un homme ou une femme providentielle ne vienne redresser sans effort une situation difficile. Clairement, j'incite les citoyens à prendre leurs responsabilités, leurs destin en main et de s'engager, dans des partis ou en se structurant eux même. Le système ne changera que si la majorité exige qu'il change. Ce ne sont pas les allemands ou les lettons qui le feront à notre place !

Sauf que l'appartenance à la zone euro et à l'UE font consensus dans la très grande majorité de la classe politique française, et notamment au PS, chez les centristes, et à l'UMP.

[Albedo]

Après quelques recherches, mon intuition est plus ou moins confirmée, mais j'ignorais que c'était Mundell qui en était l'auteur (triangle d'incompatibilité). En gros, ZMO = circulation des travailleurs et des capitaux parfaitement fluide ainsi que diversité des activités pour contrecarrer l'effet du non-ajustement des prix et le fait qu'une politique monétaire unique ne peut pas convenir parfaitement à tous les membres.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_mon%C ... e_optimale

Les USA semblent être une ZMO si l'on considère les état. Bien que, une ZMO "midwest", "east/west coast" serait peut-être encore plus "optimale".

[Caberlin]

Faire de l'euro le responsable de notre manque de croissance, c'est une bonne manière de dédouaner nos politiciens et dirigeants qui n'ont rien fait, et ne feront rien, pour prendre des décisions nécessaires pour mettre en place les réformes nécessaires !

[Nombrilist]

Après quelques recherches, mon intuition est plus ou moins confirmée, mais j'ignorais que c'était Mundell qui en était l'auteur (triangle d'incompatibilité). En gros, ZMO = circulation des travailleurs et des capitaux parfaitement fluide ainsi que diversité des activités pour contrecarrer l'effet du non-ajustement des prix et le fait qu'une politique monétaire unique ne peut pas convenir parfaitement à tous les membres.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_mon%C ... e_optimale

Les USA semblent être une ZMO si l'on considère les état. Bien que, une ZMO "midwest", "east/west coast" serait peut-être encore plus "optimale".

Tout comme trois ZMO (ouest / nord / est) serait probablement mieux en Europe.

[wesker]

L'appartenance à la zone euro explique t-elle le fait que cette zone est celle où la croissance est la plus faible parmi les pays industrialisés du monde ?

D'ailleurs les politiques conduites affirment avoir pour objectif de rétablir les comptes, malgré des efforts fiscaux notamment, la France n'y parvient pas, elle affirme, aussi, vouloir rétablir la compétitivité de notre économie ce qui n'incite pas les entreprises à investir, à innover malgré des annonces d'un pacte de responsabilité qui tarde à se mettre en application alors qu'il est attendu par les entreprises qui se plaignent d'absence de visibilité et de stabilité fiscale. Bref, sans être réellement pessimiste, je me dois de constater l'échec de ces orientations, qui s'inscrivent d'ailleurs dans la continuité des politiques entamées sous la droite avec des résultats comparables. Peut être le Gouvernement, l'opposition devraient ils enfin accepter le débat sur ces questions !

[albert]

Interview de Bernard Maris dans Charlie Hebdo sur la sortie d'euro :

« L’autre politique économique, ou comment échapper aux Chinois.
Sortir de l’euro permettrait de retarder la conquête de notre marché du travail par la Chine.
Existe-t-il un autre modèle que le modèle Valls – Fillon – Juppé – Sarkozy ? Oui, il y en a un, et un seul. C’est le modèle macroéconomique fondé sur une sortie totale ou partielle de la zone euro. Autrement dit, et je pèse mes mots, si on ne sort pas partiellement ou totalement de la zone euro, la seule politique macroéconomique possible est celle de Valls-et-les-autres.
– Si l’on garde l’euro, le seul moyen de ne pas crever face à la politique menée par l’Allemagne est de mener une politique de contre-offensive en vendant nos produits faits par nos petites mains, travaillant plus dur et plus longtemps pour des salaires plus faibles. A cette seule condition, on peut espérer tenir sur le radeau. Combien de temps ? Un demi-siècle environ. Après, toute la technologie sera passée aux Indiens et aux Chinois, qui deviendront nos employeurs.
– Une sortie totale ou partielle de la zone euro permettrait à l’économie française de se redresser plus rapidement, avec un coût inférieur en termes de pouvoir d’achat et de souffrance sociale. On gagnerait 25 ans environ par rapport au plan Juppé-Valls. Une génération de gagnée. Une cohésion sociale plus forte, pour envisager l’avenir (les conditions de travail offertes par nos futurs employeurs, les Chinois et les Indiens ; les conditions de rivalité de nos anciens amis – les Espagnols, les Allemands, etc, à qui nous aurions damé le pion).
Je ne vais pas exposer à nouveau les conditions d’une sortie intelligente et raisonnée de l’euro, négociée avec nos partenaires de la zone.
On aura beau dire que, français ou étranger, un patron est d’abord un patron, et que son capital comme son âme, par définition, sont mondialistes ou apatrides ou internationaux, un gouvernement français dominé par des patrons étrangers serait totalement soumis, muselé, sans aucun pouvoir.
Un gouvernement français dominé par des patrons français aurait plus d’autonomie parce qu’il pourrait négocier ses prébendes, fiefs, affermages contre quelques avantages sociaux relevant du modèle dit « français ». Or, pour pouvoir négocier ces fiefs, affermages (ainsi les concessions des autoroutes honteusement refilées par Villepin), il faut au moins être propriétaire du bien public fondamental qu’est l’argent.
Donc il faut sortir partiellement ou totalement de l’euro. Pourquoi l’euro ? Pour l’Europe fédérale. Qui veut de l’Europe fédérale ? Hollande et Bayrou. C’est peu. L’Allemagne ne veut pas d’Europe fédérale, ni l’Espagne, ni l’Italie, ni personne. Peut-être la Belgique et le Luxembourg, mais certainement pas le Royaume-Uni, la Pologne ou l’Irlande. Ou l’Italie. Ciao l’euro, et vraiment pas de regret !