El Fredo » 18 Sep 2014, 22:10:49 a écrit :L'article qui parle encore d' "effet de seuil", misère... Pour rappel les effets de seuils n'existent pas avec le système des taux marginaux.
Là où il y à des effets de seuil c'est dans les allocations qui diminuent ou sont supprimées à partir d'un certains seuil. Et effectivement, pas avec les impôts.
Papibilou » 19 Sep 2014, 15:15:09 a écrit :Jeff Van Planet » Jeu 18 Sep 2014 - 17:09 a écrit :C'est un peu ce que je disais plus haut en expliquant qu'un bon impôt est un impôt qui se voit. Si les gens payent sans s'en apercevoir, comment peuvent-ils juger de ce qu'ils payent?
Je comprends votre vision, mais tous les pays européens hormis la France ont opté pour le prélèvement à la source ...
Pour le comprendre posez-vous cette question: combien payez-vous en assurance maladie?
Aussi tôt la réponse spontanée est: "je ne sais pas" ou pire: "je n'en ai aucune idée".
Pourquoi ces réponses arrivent? par ce que c'est prélevé à la source ce qui vous prive de la connaissance des montants donnés.
Face à ce constat, ma conclusion est que ne sachant pas ce que je paye, je ne suis pas en mesure de savoir si ce que je donne est peu, beaucoup, ou juste assez.
Si nous ne sommes pas capables de juger de la hauteur des montants donnée, comment pourrions-nous trancher lors des élections?
Juste pour l'argument "les autres le font", c'est plutôt vrai, mais il y à des pays qui laissent l'information à leurs peuples. Par exemple au Danemark, il y à un système que je qualifie de "minimum vital" dans le quel chaque citoyen se voit donner un montant non taxable (1) chaque citoyen connait donc ce montant, sait combien il gagne, fait la différence entre le gain et le "minimum vital" et peut voir inscrit sur sa "taxe card" combien il laisse à l'état.
Aux pays bas, il y à aussi un prélèvement à la source, mais qui ressemble à la mensualisation qui existe déjà en France, vu qu'en fin d'année fiscale on fait une déclaration et on peut soit être rembourser soit devoir donner un peu plus selon la situation.
donc le problème que me pose la réduction, en France, de l'impôt sur le revenu c'est que le peuple est privé de sa capacité de savoir combien il gagne, ce qui veut bien dire qu'on le prive de sa capacité de juger.
Ma position est-elle plus claire?
(1)ce montant non taxable change suivant les besoins du citoyen et dépendant de nombreuses chose. Entre autres, le montant du loyer, la distance travail logement, le nombre d'enfant et beaucoup d'autres.