Le scandale du "supplément familial de traitement"

Venez discuter et débattre de l'actualité économique
Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Golgoth » 13 oct. 2014, 21:22:00

Tant mieux Adeline si tu n'es pas au chômage, non ? Je cotise pour la SECU et je n'ai jamais été gravement malade, dois-je maronner aussi ?
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Narbonne » 13 oct. 2014, 21:24:30

Les mutuelles deviennent obligatoires dans le privé. Elles reviennent de 6€ à 8€ par mois mais ne remboursent quasiment rien. L'etat a demandé que ce soit 50% à la charge de l'entreprise.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Golgoth » 13 oct. 2014, 21:30:27

Résultat, une hausse d'impôt de 90 € à 150 € pour chaque salarié concerné dès 2014.
Cela ne colle pas avec tes chiffres.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Narbonne » 13 oct. 2014, 21:40:21

120 * 12 = 1440€ de revenu supplémentaire.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Golgoth » 13 oct. 2014, 21:47:27

80*12=960 (la moyenne d'enfants en France c'est quasi 2, cela donne ce supplément là). Ce supplément est limité à une personne dans un foyer de deux fonx. Cela fait donc 480 euros par personne fiscale, sauf divorcés. On se rapproche des 90 € à 150 € d'impôt en plus, pour moi c'est donc équivalent, grosso merdo.

Mais je suis partisan de supprimer ce supplément et de redonner la somme à tous les fonx de manière égalitaire ou alors aux bas salaires. Pas de se la faire sucrer par contre :mrgreen:

Vous vous excitez pour des poignées d'euros bouffées par le gel des salaires depuis Sarko.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Narbonne » 13 oct. 2014, 21:53:22

Golgoth » 13 Oct 2014, 20:36: 31 a écrit :Bah ma mutuelle me coute un peu plus que 3% du salaire et ce n'est pas l'état qui me la paye, contrairement au privé..
Je suis intervenu car cette affiirmation était fausse (pour la partie concernant le privé)
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Golgoth » 13 oct. 2014, 22:01:41

En quoi est-elle fausse ? Dans le privé, on te paye au moins 50 % de la mutuelle et cela représente des sommes équivalentes au sup familial pour deux fonx avec deux enfants, grosso merdo. Dans tous les cas cela ne fera pas basculer le salarié, public ou privé, dans l'opulence...
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Narbonne » 13 oct. 2014, 22:04:12

J'avais compris que tu affirmais que dans le privé c'était les entreprises qui payaient les mutuelles contrairement au public.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Golgoth » 13 oct. 2014, 22:06:27

Elles payent 50 % de la mutuelle. Au minimum. Et c'est un avantage comparable en euro, même si la mutuelle est imposée je te l'accorde et peut être pourrie (ou non).
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Narbonne » 13 oct. 2014, 22:08:39

C'est ce que j'ai écrit !
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Golgoth » 13 oct. 2014, 22:10:52

Mais tes sommes sont trop faibles, ce n'est pas 6 à 8€ par mois. Ca ferait tout au plus 30 € d'impôt en plus.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Narbonne » 13 oct. 2014, 22:16:38

6€ à 8€ / mois, c'est le contrat que les entreprises signent actuellement (en règle générale a la charge du salarié) pour avoir une mutuelle.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Golgoth » 13 oct. 2014, 22:22:57

Par exemple, avec une cotisation de 100 € par mois et une prise en charge à hauteur de 60% par votre employeur (c’est la moyenne de leur participation), votre revenu annuel imposable va augmenter de de 720 €. Soit une hausse d'impôt de 101 € si vous êtes imposé à 14 % (alors que vos revenus n'ont pas réellement augmenté) ! Bien sur, plus la part prise en charge par l’employeur est importante, plus votre revenu imposable va augmenter, avec le risque de vous faire passer dans la tranche d’imposition supérieure.
Voilà un exemple trouvé sur le même site. Faudrait vous mettre d'accord.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Narbonne
Messages : 15348
Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
Localisation : Région parisienne
Contact :

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Narbonne » 13 oct. 2014, 22:28:40

Dans les entreprises où j'ai travaillé le montant total (part salariale + part patronale) n'était pas imposable soit 120€ * 12 mois = 1440€
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.

Avatar du membre
Adeline
Messages : 4085
Enregistré le : 14 févr. 2011, 00:00:00
Localisation : vendée

Re: Le scandale du "supplément familial de traitement"

Message non lu par Adeline » 14 oct. 2014, 17:18:58

Golgoth » Lun 13 Oct 2014 - 19:36 a écrit :Bah ma mutuelle me coute un peu plus que 3% du salaire et ce n'est pas l'état qui me la paye, contrairement au privé. A comparer, comparons vraiment mes amis.
Tu dois être dans la fonction publique pour t'imaginer que dans le privé, c'est l'état qui paye nos mutuelles. Non seulement nous payons nos mutuelles, mais comme elles sont devenues obligatoires dans certaines entreprises, nombreux couples doivent la payer en double, même s'ils travaillent dans la même entreprise.

Répondre

Retourner vers « Economie »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré