Emmanuel Macron veut supprimer les retraites-chapeau

[El Fredo]

Il y a peut-être cotisation des dirigeants pour les "petites" retraites-chapeau, mais pour les cas qui nous intéressent l'essentiel du financement est constitué de provisions sur le budget de l'entreprise.

[wesker]

La retraite chapeau, je le répète est le résultat de cotisations importantes payés par le dirigeant d'entreprises alors, que la législation prévoit, précisément qu'au delà de 8 fois le plafond, les cotisations au régime général ne sont plus prises en compte, d'où le système des retraites chapeau. En revanche, les parachutes dorés sont des primes versés, par anticipation, négociées avant même de connaître la compétence du dirigeant d'entreprise et c'est, à mon avis, la dessus que la réforme et l'exigence devrait porter.

[Narbonne]

"L’article 39 prend la forme d’un contrat collectif d’assurance-vie à adhésion obligatoire pour les salariés appartenant à une catégorie homogène et objective. Les mandataires sociaux peuvent en bénéficier. Les cotisations sont financées par l’employeur. Leur montant et leur périodicité dépendent de la nature de l’engagement souscrit par l’entreprise auprès de la compagnie d’assurance. L’entreprise perd définitivement la propriété des cotisations investies ce qui permet de bénéficier de l’exonération fiscale."

C'est l'employeur qui finance 100%


l'article

une autre source

[wesker]

C'est un système effectivement trés avantageux mais, ceux qui perçoivent de tels niveaux de revenus ne semblent en avoir jamais assez et exigent, de la part de ceux qui perçoivent le SMIC d'interminables efforts, expliquent qu'on ne travaillent pas assez, qu'on gagne trop bref....ils en veulent toujours davantage alors qu'ils vivent et ont des difficultés, d'une autre nature que celle de la majeure partie des citoyens !

[politicien]

Bonjour,

Les retraites chapeau seront-elles liées aux résultats des sociétés ? C'est ce qu'a décidé, samedi, la commission spéciale de l'Assemblée sur la loi Macron. Elle propose ainsi de soumettre à la "performance" de la société les engagements pris par une entreprise au titre des "retraites chapeau" bénéficiant à ses dirigeants.

"Les retraites chapeau sont incompréhensibles quand elles sont totalement déconnectées de la performance", a jugé le ministre de l'Économie Emmanuel Macron, soutenant l'amendement présenté par le socialiste Laurent Grandguillaume.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[wesker]

Pour ma part, au vu des exigences et des notions de responsabilités qu'une certaine famille politique vante les vertus auprès des salariés, je trouve illégitime que des gestionnaires d'entreprises puissent quitter l'entreprise à la suite d'une gestion désastreuse ayant conduit à des difficultés considérables.

Que l'on encourage la réussite est une chose, que l'on récompense et rémunère l'effort et la compétence est totalement légitime mais récompenser l'échec, la médiocrité parfois qui pénalise toute une aventure humaine dépasse ma compréhension. Ces dérives justifient, d'ailleurs les tenants d'un autre modèle économique qui pourtant n'ont jamais pu démontrer la pertinence et la réussite de ce dernier et les partisans de l'économie libre devraient, précisément faire prévaloir cette responsabilité et mettre fin à des pratiques archaïques.

[Nombrilist]

Quand l'entreprise sera en déficit, la retraite chapeau sera plus faible (6 millions d'euros) que quand elle fera des profits (30 millions d'euros). C'est bien, c'est déjà comme ça que ça se passe ^^.

[wesker]

Tu en es certain ?

J'ai plutôt le sentiment que l'échec, les stratégies hasardeuses qui ont ensuite un coût durable pour l'entreprise et ceux qui y travaillent, restent amplement rétribué alors que c'est, au contraire la réussite que les libéraux prétendaient vouloir faire et encourager la promotion.

[Nombrilist]

Le PS est cynique. Donc, je ne serais pas surpris que ce texte soit une coquille vide.