Croissance : la France a-t-elle perdu une décennie ?

[politicien]

Bonjour,

L’Insee a dévoilé les résultats détaillés du PIB au troisième trimestre. La consommation et la variation des stocks sont les seuls moteurs de la croissance…

Au début des années 2000, l'exécutif avait un rêve : modifier le modèle de croissance économique de la France. Afficher entre 1,8% et 2,5% de croissance annuelle en moyenne n'était pas suffisant. En cause ? Le poids trop important de la consommation des ménages, la faiblesse de l'investissement réalisé par les entreprises et la perte de vitesse des exportations, perte de vitesse que le gouvernement pensait alors pouvoir stopper. En 2003, personne ne pouvait imaginer que la balance commerciale n'afficherait plus d'excédent avant longtemps...
Copier l'Allemagne, déjà

Déjà, certains économistes avançaient que l'Allemagne, qui entamait la réforme de son marché du travail était le modèle à suivre. Il devenait urgent d'agir pour que les entreprises puissent investir davantage, pour augmenter la valeur ajoutée du "made in France" et pour que les entreprises partent à la conquête des pays en forte croissance dans le sillage des grands groupes. Certains dispositifs étaient simplifiés et modernisés. Ce fut par exemple le cas du crédit impôt recherche (CIR) pour stimuler la recherche et développement. Ubifrance, l'agence pour le développement international, s'engageait dans une vaste réforme structurelle. Le plan Gazelles était lancé avec pour objectif d'accélérer le développement des champions de demain. Fusion de l'Agence nationale de la valorisation de la recherche (Anvar) et de l'Agence pour l'innovation industrielle (AII), Oseo prenait son envol tout comme France Investissement. La mission de ces deux institutions ? Fluidifier le financement des entreprises.

Dans le même temps, ou presque, les 71 pôles de compétitivité s'enracinaient dans les territoires avec pour objectif de faire émerger des entreprises innovantes, fruit de la collaboration entre les TPE, les PME, les grands groupes et les laboratoires de recherche publics et privés.

Quelques rapports, beaucoup de recommandations
Un exemple ? En mai 2004, Nicolas Sarkozy, qui était alors ministre des Finances, avait demandé à Michel Camdessus, l'ancien directeur général du FMI, de réfléchir aux « limites de notre modèle de croissance, à un moment où d'autres zones du monde font la preuve d'un dynamisme économique important ».

(...)

S'agit-il de dupliquer à toutes forces le modèle allemand ? Il est vrai que le taux de chômage allemand, actuellement de 4,9% de la population active, et les 200 milliards d'euros d'excédent commercial invitent à l'imitation. La question est en suspens. D'autres modèles de croissance sont-ils envisageables ? Certains pressent la France de se libérer de son complexe vis à vis de l'Allemagne et de s'engager sur une voie différente, qui lui serait propre, en profitant notamment - et enfin - des opportunités que lui offre son domaine maritime, le deuxième plus vaste au monde.

La semaine dernière, les économistes appartenant au projet Independent Annual Growth Survey (IAGS) réalisé par un groupe d'instituts européens qui réunit notamment l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), l'allemand IMK et le danois ECLM, ont émis l'idée de relancer l'investissement public, seul capable de relancer l'emploi et la croissance sur le Vieux continent. De quelle manière ? La solution choisie est radicale et a le mérite de l'originalité. Elle consiste à déclencher un choc sur le prix du carbone.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur La Tribune.fr

Qu'en pensez vous ?

[Narbonne]

En effet, l'Europe nous a fait perdre au moins 10 ans et cela risque de continuer.

[wesker]

L'Europe devait permettre, de valoriser les atouts structurels propres à chaque pays, devait, également permettre des accords commerciaux qui auraient permis à chaque modèle de se compléter entre les investissements et la consommation. Mais en en voulant uniformiser et transposer un modèle économique, adaptée, correspondant à l'histoire, à la structure économique d'un pays, à l'ensemble, on a aboutit à une uniformisation qui s'est traduit, en raison d'un mondialisme économique destructeur, à une croissance atone et à des perspectives incertaines desquelles nous restons encore prisonniers.

[Papibilou]

L'Europe nous fait perdre du temps et de la croissance en maintenant l'euro fort et une trop grande perméabilité douanière. Il faut donc réorienter l'Europe. J'ai cru que c'était un souhait de notre ex président VGE. Il serait temps.
Néanmoins la lenteur des réformes en France et le manque de courage politique nous coûtent bien aussi cher que l'Europe.

[Narbonne]

L'Europe nous fait perdre du temps et de la croissance en maintenant l'euro fort et une trop grande perméabilité douanière. Il faut donc réorienter l'Europe. J'ai cru que c'était un souhait de notre ex président VGE. Il serait temps.
Néanmoins la lenteur des réformes en France et le manque de courage politique nous coûtent bien aussi cher que l'Europe.

C'est VGE qui a rédigé le TCE icon_mrgreen

[Papibilou]

C'est VGE qui a rédigé le TCE icon_mrgreen

Il n'empêche, son projet europa mérite d'être reconsidéré:
http://www.europa-vge.com/les-grands-axes/

[wesker]

VGE est un europhile convaincu, il reste persuadé que l'intégration européenne sera salvatrice, que la recherche de moyennes européennes permettra à nos économies de favoriser les convergences, développer les partenariats et donc le développement économique. Faisant fi, également des attachements à la souveraineté que les peuples expriment, lors des scrutins électoraux, il reste persuadé également qu'un Gouvernement de type fédéral, au niveau de l'Union Européenne serait légitime et en mesure de faire face aux difficultés que nous rencontrons.

Mais les pays européens sont, pour la plupart de vieilles nations, de vieilles démocratie qui ont su se moderniser tout en préservant leurs histoires leurs cultures et leur système démocratique. La preuve la France refuse encore la proportionnelle et conserve un Sénat.

Ces pays ayant des structures économiques et des particularismes spécifiques ne renoncent pas aussi facilement au profit d'un hypothétique citoyen européen !

[Narbonne]

C'est VGE qui a rédigé le TCE icon_mrgreen

Il n'empêche, son projet europa mérite d'être reconsidéré:
http://www.europa-vge.com/les-grands-axes/

En gardant l'Allemagne, cela serait mal parti.

[wesker]

L'Allemagne étant le partenaire commercial de la France, c'est avec elle, effectivement et de manière pragmatique que nous devons rechercher, valoriser les intérêts réciproques et parvenir à mettre en oeuvre une politique européenne qui permettent à chacune de nos économies de se développer et surmonter les difficultés auxquelles elles sont confrontées.

Persister sur une politique de transposition du modèle économique de ce pays au nôtre ne ferait, finalement que fragiliser notre économie tout en remettant partiellement en cause les débouchés commerciaux des entreprises allemandes, peut être est il temps de réorienter l'Europe, de rechercher et promouvoir les partenariats économiques, environnementaux et industriels nécessaires pour que nous puissions continuer à rendre l'Europe attractive, solide et en faire une zone économique où les investisseurs et les salariés peuvent envisager sérieusement un avenir.

[Narbonne]

Le modèle allemand : une monnaie forte.
Le modèle français : une monnaie faible.
Cela ne marchera jamais.

[albert]

C'est VGE qui a rédigé le TCE icon_mrgreen

Il n'empêche, son projet europa mérite d'être reconsidéré:
http://www.europa-vge.com/les-grands-axes/

En gardant l'Allemagne, cela serait mal parti.

Europa = Europe en allemand... le nom de ce projet est déjà en soi un aveu. Comment accorder encore du crédit à VGE ?
La cause du problème de croissance en Europe, c'est la monnaie unique. Pas besoin d'aller chercher des modèles, il n'y en a aucun qui marchera dans la situation où nous sommes. D'ailleurs même l'Allemagne est en panne de croissance.

[wesker]

Narbonne

Personne ne propose que la France adopte une monnaie faible, cette dernière aurait d'ailleurs des inconvénients, certes d'une autre nature mais tout aussi pénalisant qu'une monnaie sur évaluée.

En revanche, avoir la possibilité d'ajuster sa monnaie aux besoins de notre économie, permettre de restaurer partiellement la compétitivité de notre économie, rendre nos exportations accessibles n'est pas, non plus une idée incohérente à l'heure où une politique monétariste inadaptée entraîne des pertes de valeur pour notre pays.

Un ajustement monétaire ayant, pour incidence, un regain d'inflation ainsi qu'une croissance, s'il est ajoutée à d'autres mesures, on peut facilement contenir ses inconvénients par une baisse des cotisations des entreprises ce qui amortirait partiellement l'impact négatif de cet ajustement monétaire. Les Etats Unis n'abusent ils pas de l'outil monétaire ? Loin de préconiser d'abuser de la planche à billet, je reste néanmoins favorable à une monétisation partielle de notre endettement plutôt que de continuer à faire en sorte que ce soit le chômage qui servent de variables d'ajustement à la compétitivité de notre économie.

[Narbonne]

+1 (sauf que je considère que le FF a toujours été une monnaie faible ayant subi (ou provoqué volontairement) de nombreuses dévaluations. Le serpent monétaire, en définitive, cela n'était pas si mal que cela)

[mordred]

La France a perdu 40 ans. Mai 1974 - décembre 2014. Des incapables n'ayant jamais bossé de leur vie n'ont pas été à même de prendre les mesures nécessaires.

Au début où je travaillais (PME pièces détachées), je suis allé à une réunion de Groupement d'Achat à Paris. C'est un cabinet de conseils qui organisaient la journée. A table, au restaurant "Le Clown" (Cirque d'Hiver), je me retrouvais avec des chefs d'entreprise et l'animateur-gestionnaire de la réunion. J'étais là en tant que gestionnaire-comptable et responsable du système informatique. Je représentais ma tante, la patronne.
Pendant que nous mangions, l'un des participants demanda : "Nous avons tous des soucis de trésorerie, ou de stocks, ou de ventes. Pourquoi les brestois (moi) sont-ils riches comme Crésus ? Pourquoi n'ont-ils pas de problèmes ?"
Savoir-faire; rigueur; ne pas compter ses heures; avoir la boite dans la peau. C'est tout. Pendant que certains patrons étaient en pertes au Bilan, Brest se tapait un gros 5 millions de FRANCS de bénéfices avant impôts. Voilà. Et les dirigeants payaient relativement bien leur personnel et ne s'en foutaient pas trop dans les poches.

[Jean]

En effet, l'Europe nous a fait perdre au moins 10 ans et cela risque de continuer.

L'Europe ?