Faut-il supprimer le RSI ?

[El Fredo]

Personnellement, 25% de prélèvements pour des prestations de services ça ne me choque pas, c'est ce que je paie en tant que développeur informatique auto-entrepreneur. Il faut simplement adapter ses marges en conséquence. Mon principal souci ce sont les boîtes indiennes qui cassent les prix, mais comme tout le monde sait qu'ils font du travail bâclé, c'est un habile compromis entre s'aligner sur un tarif trop faible où tu bosses pour rien, et proposer un tarif trop élevé qui te mets hors jeu avec les autres freelances. Donc l'objectif c'est de justifier son tarif par son expertise tout en restant moins cher que les boîtes de services classiques qui proposent des tarifs trop élevés pour ce genre de clientèle.

Sinon je ne suis pas au RSI mais à la CIPAV, cela dit mon activité est particulière vu que c'est un revenu d'appoint, donc du bonus (je n'ai pas d'employés ou de frais fixes).

[Cobalt]

http://www.agoravox.tv/actualites/econo ... tage-48728

[Nombrilist]

Une fois n'est pas coutume, je vais essayer de trouver au RSI des circonstances atténuantes.
1) la complexité du système est effarante et bien renseigné celui qui sait s'y retrouver dans le labyrinthe des règlements.
2) Si encore le système des prélèvements sociaux restait stable ... mais non, il faut que chaque ministre apporte sa touche de modernité et change encore les choses.
3) le système est tellement complexe et changeant que l'informatique ne suit pas.
4) je rappelle à ceux qui accusent le RSI de tous les maux que le calcul des prélèvements n'est pas de leur fait. Ils préféreraient, croyez moi que ce soit plus simple. Quant au montant prélevé, sauf erreur de leur part bien sûr, le montant ne leur incombe pas, ce n'est pas le RSI qui décide de prélever près d' 1/4 du chiffre d'affaires, c'est la loi.

Reste le contact, difficile, voire impossible. Là c'est un problème d'encadrement et d'organisation dont les employés ne sont pas responsables, mais la haute hiérarchie ... si. Personnellement, m'occupant bénévolement de micro crédit, je suis amené parfois à contacter le RSI. Pas facile, il vaut mieux avoir un interlocuteur privilégié dans la place. La dessus ils peuvent faire mieux.

Les calculs sont effectivement le fait de l'URSSAF qui doit comporter toute une batterie de branquignoles. Ce sont eux les fous dangereux dont je parle en fait. Mais les mecs du RSI ne font franchement pas d'effort pour écouter et régler les problèmes. En fait, si un jour je dois encore me battre contre eux, je n'attendrai pas des mois avant d'envoyer copie au directeur. Je commencerai par là.

[Narbonne]

le RSI est basé sur le bénéfice et pas sur le CA.

[Cobalt]

Alors, il y a eu une réforme en 2008 sous NS, l'idée était bonne mais comme toujours faite dans la précipitation, une direction à deux têtes qui se disputent et les affiliés l'ont dans l'os, des coups de fil payant, enfin, c'est monstrueux et il y en a encore pour apprécier Sarkozy ?
Franchement les gens ne sont pas informés et dire qu'il y en a ici, en espérant qu'ils se ressaisissent.

[Nombrilist]

"des coups de fil payant"

Oui, c'est ça le pire. Il faut leur expliquer leur boulot à ces gens et en plus il faut payer pour ça.

[Cobalt]

Les employés sont formés en un jour et demi alors que le logiciel est complexe, du coup il arrive qu'ils disent n'importe quoi et il faut qu'ils fassent le job en trois minutes et demi, aussi beaucoup de ces employés se tirent, parce que ça n'est pas tenable mauvaise formation et travail de m..

[wesker]

Chacun a bien compris qu'il fallait assurer aux indépendants, aux commerçants une protection sociale, en revanche, ce système, instauré par les libéraux est lourds, complexes, illisible, pénalisant pour des entreprises qui n'ont pas, toutes et toujours les moyens de s'offrir des spécialistes de ces organismes pour être en conformité.

Dès lors, revoir le mode de fonctionnement des organismes de collecte des cotisations et les modalités de la protection sociale s'impose, l'enjeu étant, à la fois de préserver la compétitivité de ces entreprises, souvent dynamiques, de proximité et créatrices d'emplois avec les besoins en terme de protection sociale auquel ils aspirent, étant entendu que, contrairement aux dogmes néolibéraux, ces indépendants réclament une protection sociale, conscient qu'ils doivent se prémunir pour les risques liés à leur activité professionnelle, leur retraite etc....

[Papibilou]

le RSI est basé sur le bénéfice et pas sur le CA.

Le RSI est l'organisme interface pour les charges sociales. Si vous parlez des charges perçues par le RSI, elles dépendent du salaire pour ... les salariés et du CA pour les autoentrepreneurs.

[Papibilou]

Les calculs sont effectivement le fait de l'URSSAF qui doit comporter toute une batterie de branquignoles. Ce sont eux les fous dangereux dont je parle en fait. Mais les mecs du RSI ne font franchement pas d'effort pour écouter et régler les problèmes. En fait, si un jour je dois encore me battre contre eux, je n'attendrai pas des mois avant d'envoyer copie au directeur. Je commencerai par là.

Exact. Mais même l'Urssaf n'est pas responsable des taux appliqués: ils ne font qu'appliquer la loi.

[wesker]

Pourquoi la droite libérale a t-elle crée un tel carcan pour l'immense majorité des petites entreprises et des indépendants ? Pourquoi est ce difficile d'assurer, à la fois une protection sociale que les indépendants réclament sans pénaliser les décourager, les démotiver et, finalement les freiner dans des investissements, dont nous aurions besoin ?

[Papibilou]

Pourquoi la droite libérale a t-elle crée un tel carcan pour l'immense majorité des petites entreprises et des indépendants ? Pourquoi est ce difficile d'assurer, à la fois une protection sociale que les indépendants réclament sans pénaliser les décourager, les démotiver et, finalement les freiner dans des investissements, dont nous aurions besoin ?

Une majorité de français veut une protection sociale. Il faut donc trouver le financement quelque part. Etant donné que l'on n'a pas demandé aux foyers de payer, il faut demander aux entreprises.

[Nolimits]

Une majorité de français veut une protection sociale. Il faut donc trouver le financement quelque part. Etant donné que l'on n'a pas demandé aux foyers de payer, il faut demander aux entreprises.

Euh...là, tu me fais peur !

[wesker]

Papibilou, les entreprises ne payent pas, ce sont leurs clients qui payent. C'est d'ailleurs si vrai que c'est l'une des explications de l'érosion de leur part de marché, de l'insuffisance de compétitivité et de marges qui ne leur permets pas d'investir, et d'embaucher, mais en même temps, tant que nous ne réformerons pas la protection sociale, dans l'objectif de la rendre plus efficace et de mieux répondre aux besoins des bénéficiaires ce qui en réduiraient le coût, nous ne parviendrons pas à réduire ce niveau de prélèvement auprès d'entreprises qui décrochent, partiellement pour cette raison !

[Nombrilist]

Les entreprises bénéficient quand même aussi de cette couverture universelle. Comment être productif avec des employés qui ne pourraient pas se soigner ?