Bonjour,
Si vous trouvez que votre facture d'électricité est élevée, accrochez-vous, car elle ne risque pas de diminuer. La direction d'Electricité de France (EDF) envisagerait en effet une hausse des prix de l'ordre de 24% entre 2010 et 2015 pour financer ses investissements, affirme le quotidien Les Echos lundi.
EDF aurait soumis aux pouvoirs publics un projet non chiffré dans lequel le groupe énergétique demande une augmentation à moyen terme des tarifs d'électricité tant pour les particuliers que pour les entreprises, assure le quotidien économique. Les 20% demandés n'avaient pas été accordés Hors inflation, cela correspond à une hausse d'environ 15%, selon les calculs du quotidien. "Entre 20% et 30%, nous avons tout entendu", a déclaré aux Echos une source gouvernementale. Réponse ferme du groupe, lundi matin: "EDF dément catégoriquement avoir formulé une quelconque demande d'augmentation des tarifs", a déclaré une porte-parole du groupe public. Dans un premier temps, EDF avait indiqué qu'il n'avait "transmis aucune proposition chiffrée au gouvernement", en référence aux informations du quotidien. En juillet 2009, Pierre Gadonneix, alors PDG d'EDF, avait réclamé une hausse de 20% des tarifs de l'électricité en France sur trois ou quatre ans, afin de financer les investissements du groupe, une déclaration qui avait été vivement critiquée par le gouvernement. Le mandat de M. Gadonneix n'a pas été renouvelé et c'est Henri Proglio qui dirige actuellement l'entreprise publique. (Lci.fr) Qu'en pensez vous ? A plus tard,
+24% sur les tarifs EDF en 5 ans
-
politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
J'en pense que l'on va gober. C'est scandaleux car dans toute entreprise normale c'est vers les actionnaires que l'on va chercher du fric pour investir, pas chez les clients.
Une fois de plus, ce gouvernement va à l'encontre de son discours électoral basé sur le pouvoir d'achat. La chute sera dure ....
Une fois de plus, ce gouvernement va à l'encontre de son discours électoral basé sur le pouvoir d'achat. La chute sera dure ....
-
mareaction
- Messages : 453
- Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
- Localisation : partout
EDF
Vous réclamez tous les jours des besoins grandissants qui ne sont pas gratuits:
L'enfouissement de la basse tension et des THT!!!
Demain la part de facture pour les compteurs et le transport seront supérieur a la consommation!!! A+
L'enfouissement de la basse tension et des THT!!!
Demain la part de facture pour les compteurs et le transport seront supérieur a la consommation!!! A+
Le tout-nucléaire a un coût. rien de plus à dire, si ce n'est que pour la première fois depuis le début des années 80 la France a dû importer de l'électricité depuis l'étranger. CQFD.
Ce qui distingue principalement l'ère nouvelle de l'ère ancienne, c'est que le fouet commence à se croire génial. K M
Le nucléaire est l'nérgie la moins chère qui existe.
Ce qui plombe les résultats, ce sont les rêves verts, avec leurs éoliennes, leur photovoltaïque, et leur électricité rachetée aux particuliers à 4 fois son prix de vente ... aux heures et jours où il n'en est nul besoin !
Ce qui plombe les résultats, ce sont les rêves verts, avec leurs éoliennes, leur photovoltaïque, et leur électricité rachetée aux particuliers à 4 fois son prix de vente ... aux heures et jours où il n'en est nul besoin !
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Et si je te dis que l terre est ronde, tu vas encore me demander des preuves "venant de qui trouve grâce à tes yeux" ?
La Chine installe actuellement 200 centrales nucléaires : tu crois que c'est pas goût d'une électricité chère ?
La Chine installe actuellement 200 centrales nucléaires : tu crois que c'est pas goût d'une électricité chère ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
mareaction
- Messages : 453
- Enregistré le : 12 avr. 2009, 00:00:00
- Localisation : partout
Le pb de l'entretien retardé est révélateur du nucléaire ....mareaction a écrit :Suite à certaines grèves, et entretien retardé!racaille a écrit : Le tout-nucléaire a un coût. rien de plus à dire, si ce n'est que pour la première fois depuis le début des années 80 la France a dû importer de l'électricité depuis l'étranger. CQFD.
Plus le cout de maintenance est élevé, plus l'état traine des pieds faute de budgets et plus les boites privées trainent encore davantage . On en a la démonstration ... car comment peut on croire que les dirigeants d'EDF aient oubliés de faire cette maintenance à un point tel que l'on est obligé de fermer quasiment 15 centrales en hiver ?
L'argument de la grève est un peu juste ....
Je ne pense pas qu'il y ait eu dans les dernières années des grèves edf d'une telle ampleur que la maintenance ait été bloquée sur plusieurs années, car on parle bien de ce type d'échelle ....
En réalité, l'arbre cache la forêt. Les couts de maintenance, développement, et surtout ... recyclage et démantèlement sont énormes.
En Bretagne, région que je suis fier d'habiter, à cause des chapeaux ronds (ce qui détend l'atmosphère) on a toujours refusé le nucléaire. On a eu droit à une seule centrale, celle de brennilis, qui a servi de centrale test et par la suite de plate forme de recherche et développement.
20 ans après son arrêt, elle n'est toujours pas démantelée ... faute de moyens.
La facture, qui va servir d'étalon également, ce sera de la recherche et développement subi et non pas choisi (lol) est déjà astronomique, mais elle va encore enfler ... à tel point que l'étalement va perdurer durant au moins 10 à 15 ans encore.
Je vous laisse imaginer la facture des centrales qui commencent à arriver en fin de vie.
C'est toujours le même pb avec le nucléaire :
On n'a pas incorporé les couts de développement des années 50/60 parce que cel était financé par l'état.
On n'a pas incorporé non plus dans le prix du KW le cout du démantèlement / assainissement du parc, et encore moins la gestion des déchets à moyen terme ... ne parlons pas du long terme .....
Et bien sur on n' pas calculé non plus le cout de la maintenance, alors on freine ... on préfère afficher de gros bénéfices, cela attire les actionnaires ....
Alors, en conclusion je dirais simplement que le fautif dans cette affaire est toujours celui (et ceux) que l'on récompense le plus pour ses glorieux mérites à savoir : les politiques et les dirigeants.
Pourtant leur responsabilité est a la fois indéniable et hautement gravissime, car nos enfants devront payer ... une fois de plus.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré